Ондрей Холцман Тази ситуация не е лесна за проследяване от дългогодишни потребители на Mac. Но особено през последните месеци малко хора ще имат причина да не се съмняват в нито един въпрос, свързан с компютрите на Apple. Дали една чисто компютърна компания наистина остави Мейси на заден план? Apple твърди обратното, но действията не го доказват.
Има много теми за разговор, когато става дума за компютри на Apple. Най-големият аргумент срещу твърдението на калифорнийската компания, че все още се грижи за Mac и им придава най-висок приоритет, е фактът, че през последните години например тя напълно се примири с актуализирането на няколко продуктови линии.
От гледна точка на човек, който използва компютър на Apple в продължение на много години, най-тревожното нещо е, че Apple започва да поставя обувките както в хардуера, така и в софтуера. И това е сложен проблем, който съсипва потребителското изживяване, независимо дали имате по-стар Mac или сте купили най-новия MacBook Pro.
Притеснителни симптоми
Най-лесно би било да останем с тази машина, тъй като през последните седмици тя се обсъждаше основно във връзка с Apple - MacBook Pro с Touch Bar - и калифорнийският гигант получи доста критики за нея. Всичко това обаче само допринася за смущаващите събития от последно време, когато можем да започнем да се чудим накъде отива Apple със своите компютри.
Бившият изпълнителен директор на Apple и уважаван експерт Jean-Louis Gassée написа своя текст „MacBook Pro Launch: Embarrassment“ začíná:
„Преди време Apple беше известна с превъзходните си умения за разказване на истории и най-доброто управление на веригата за доставки в индустрията. Но скорошното представяне на MacBook Pro, недостатъчен и подценен, показва тревожни погрешни стъпки и повдига въпроси относно застаряващата корпоративна култура.“
В своя коментар Gassée споменава всички точки, за които новият MacBook Pro е критикуван, независимо дали е операционна памет, брой адаптери или неговата неналичност в магазините, въпреки че според него Apple можеше да смекчи доста критиките предварително:
„Опитните ръководители на Apple нарушиха основно правило за продажби: не позволявайте на клиентите да открият проблем. Нито един продукт не е идеален, така че им кажете всичко, кажете им сега и го признайте сами. Ако не го направите, вашите клиенти – и вашата конкуренция – ще го направят вместо вас.“
Gassée твърди, че ако Apple бяха отделили само няколко минути по време на едночасовото представяне на новия MacBook Pro, обяснявайки защо най-новият професионален компютър би могъл само 16GB RAM, защо трябва да се използва много адаптери или защо дисплеят не е сензорен, би се справил по-добре. Особено когато след това допълнително и набързо изглади получените щети. Всичко това обаче не се отнася само за MacBook Pro.
Apple не коментира практически нищо и оставя в неизвестност всички потребители на своите компютри, които са сред най-лоялните и в същото време най-старите. Никой не знае кога и дали някога ще видим нов Mac Pro или къде трябва да поемат стъпките на собствениците на застаряващия MacBook Air. Когато след година и половина Apple пуска чисто нов компютър с проблеми един след друг, смущението и безпокойството са оправдани.
Много от критикуваните стъпки могат да бъдат защитени от Apple; често може да бъде гледна точка, или относно начина на използване, или може би развитието за бъдещето. Една стъпка обаче причинява истински бръчки по челото - това е най-новото решение на Apple с уж по-слабата издръжливост на новите MacBook Pro.
Решаване на нерешения
В рекламните си материали Apple твърди 10 часа живот на батерията. Но интернет беше залят от оплаквания от клиенти, че техните нови машини дори не се доближават до тази цел. много той говори дори само около половината от продължителността (4 до 6 часа), което просто не е достатъчно. Въпреки че предположенията на Apple обикновено са преувеличени, приемливи в действителност са един, най-много два часа под нейните данни.
Въпреки че новите MacBook Pro имат батерии с по-малък капацитет от предишните модели от 2015 г., Apple все още обещава поне същата издръжливост. Според експерти до голяма степен може да е виновен софтуерът – macOS все още трябва да седне поради новите компоненти и можем да очакваме, че издръжливостта на MacBook Pro ще бъде по-добра с всяка следваща актуализация на Sierra.
В крайна сметка точно това се очакваше след пускането на macOS 10.12.2, за който Apple дори не спомена проблемите с батерията, въпреки че призна масовите проблеми с лошия живот на батерията по различен начин - чрез премахване на индикатора за живот на батерията, което всъщност е много по-лош начин.
Освен това Apple добави само, че в своите тестове новите MacBook Pro отговарят на официалните данни, т.е. 10 часа работа на батерията, но индикаторът за оставащото време до разреждане може да обърка потребителите. Благодарение на динамично функциониращите процесори и други хардуерни компоненти, вече не е толкова лесно за macOS да изчислява съответните данни за времето, тъй като натоварването на компютъра и хардуерната дейност непрекъснато се променят.
Но премахването на индикатора за оставаща батерия не е решението. Ако новите MacBook Pro издържат само шест часа, скритият индикатор няма да добави още три часа, но потребителят няма да го види черно-бял. Аргументът на Apple, че просто поради постоянно променящото се натоварване на процесора, процесите, работещи във фонов режим и цялостното разнообразно използване на компютъра, издръжливостта не може да бъде точно оценена, е трудно да се приеме в момента.
Премахването на показалеца очевидно е отговорът на Apple на текущия проблем, че неговият водещ лаптоп все още не може да изпълни заявената си издръжливост. В същото време потенциалният проблем с лошите оценки за оставащия живот на батерията съществува от дълго време. Със сигурност не става въпрос само за най-новите компютри, но важното беше, че благодарение на данните за времето потребителят обикновено можеше да прецени поне приблизително колко време ще отнеме на компютъра да умре от батерията.
Беше ясно, че когато вашият MacBook показваше 50 процента и оставаха четири часа след сърфиране и офис работа и внезапно отворихте Xcode и започнете да програмирате или да правите тежка графична работа във Photoshop, компютърът наистина не издържа четири часа. Въпреки това, всички вече очакваха това от опит и освен това индикаторът се изравни след известно време.
От собствения си дългогодишен опит знам, че беше възможно да помогна с оценката на времето, поне като ориентир. Когато MacBook ми показа час на 20 процента, знаех, че вече не е подходящ за дългосрочна работа без източник. Но Apple вече напълно премахна индикацията за време за издръжливост от всички и остави само тези проценти, които са много по-трудни за разбиране в това отношение.
Ако издръжливостта на новите MacBook Pro беше такава, каквато трябва да бъде, Apple вероятно нямаше да се интересува от каквито и да било данни за времето, но това е начинът, по който основно се засяга потребителското изживяване. Ако сегашният алгоритъм наистина не винаги можеше да работи правилно (някои казват, че е бил изключен с цели четири часа), Apple със сигурност имаше много възможности да го подобри (например чрез включване на други фактори в уравнението). Но се реши на най-простото решение - да го премахне.
„Оценката за обхвата на Tesla зависи от много фактори, така че ние се отърваваме от индикатора за пробег. Моля," пародиран Ходът на Apple в Twitter Майк Флегел. „Това е като да имаш часовник, който не показва точното време, но вместо да го поправиш или замениш с нов, решаваш проблема, като не го носиш.“ каза той Джон Грубер, който го модерира с това съобщение предишен, донякъде несправедлива аналогия: "Все едно да закъснееш за работа и те го оправят, като ти счупят часовника."
Интересно мнение изразени na 9to5Mac Бен Лавджой:
„Струва ми се, че – чрез заявяване на 10 часа живот на батерията и премахване на MagSafe – визията на Apple е да превърне MacBook в устройства, които използваме като iPhone и iPad: зареждаме ги през нощта и след това ги използваме само на батерия. Но повечето от нас дори не се доближават до тази визия.
Аргументът, че също има само проценти за iPhone и iPad, а не времето до разреждането на устройството, често се отхвърля. Но е необходимо да се разбере, че за разлика от мобилните устройства, компютрите обикновено се използват по съвсем различен начин. Докато използвате iPhone цял ден, но само в по-кратки интервали от време, където оставащата издръжливост може да не е толкова важна, може да искате да работите на MacBook по осем часа наведнъж. Тогава оценката на оставащото време е от значение.
Лично аз винаги съм намирал индикатора за време полезен, когато го използвам (последно на миналогодишния MacBook Pro) и неговите прогнози бяха полезни. Ако показалецът не работи толкова надеждно на най-новите машини, Apple трябваше да се опита да намери друго решение, освен да лиши всички от него.
Натрупване на дребни грешки
Но за да бъда честен, не става въпрос само за премахването на индикатора за състоянието на батерията. Това не би било достатъчно, за да постави под въпрос фокуса на Apple върху целия продукт, но цялата операционна система, която от тази година се нарича macOS, показва признаци на известна липса на интерес през последните години.
Колеги и много други все повече говорят за факта, че започват да срещат грешки на Mac, които биха били немислими само преди няколко години. Самият аз обикновено не го признавах, защото много пъти сам не се натъквах на описаните грешки, но откривам, че често мога да преодолея някои малки проблеми, без наистина да го осъзнавам.
Не говоря за някакви големи пропуски, а за дребни неща като случайно замразяване или срив на приложението, изскачащи съобщения за грешка или неща и функции, които иначе „просто работят“, не работят правилно. Вероятно всеки потребител може да назове свои собствени симптоми, те често се променят в зависимост от дейността и вида на компютъра.
Като цяло, накратко, стабилността и надеждността не са това, което бяха, както повечето дългогодишни потребители на Mac ще разберат при по-внимателно наблюдение, въпреки че, както признавам, понякога можем просто да приемем леко влошаване и да продължим напред. Но ако моят macOS сега може да замръзне по такъв начин, че няма друго решение освен да рестартирам компютъра, това е нежелателно.
Разбира се, операционната система не може да бъде без грешки, но не напразно мнозина казват, че последният наистина стабилен macOS (или по-точно OS X) е Snow Leopard. Apple победи себе си в това отношение, когато се ангажира да пуска нова компютърна операционна система всяка година. Дори тогава изглеждаше доста нелогично и може би Apple трябваше да отмени решението си. Дори като се има предвид изоставянето на редовните компютърни актуализации, би имало смисъл.
Операционната система macOS продължава да поддържа много висок стандарт и нейните грешки със сигурност не са причина потребителите да търсят други платформи, но би било жалко, ако на Mac не се обърне вниманието, което заслужава.
Последната актуализация отмени почасовата прогноза от лентата с менюта, но тя може да бъде върната там с прост трик, просто трябва да архивирате съответния системен файл преди актуализацията.
Освен това последната актуализация вероятно е намалила честотата на процесора, защото чуждестранните потребители съобщават за подобрение в издръжливостта и намаляване на средния TDP от 6W на 4W.
под часовник? хаха :D със сигурност тези хора, които са платили допълнително за HW ще бъдат доволни :D
Вместо да намалите честотата, ще бъде ограничаване на функцията Turboboost до минимум или може би настройване на нормалния часовник на по-нисък. Днешните процесори променят честотата си практически постоянно, поради което са толкова икономични в сравнение с предшествениците си.
Проучвах подобна тема, когато мой приятел IT се чудеше как мога да захранвам компютър с компоненти с обща консумация на енергия от около 120 W с адаптер от 80 W - но не мога - когато графиката работи на пълна мощност, процесорът е дроселиран наполовина, напротив, когато процесорът работи на TurboBoost, графиката е под клокната..
Дори по-старата OS X имаше ограничена мощност на батерията, ако искате да използвате пълна мощност, трябва да сте на адаптер, Apple свърши добра работа за мен.
Имате ли източник на тази информация? Интересно е, но не мога да го намеря. Благодаря.
Наистина просто решение като шамар в лицето :) сега с всеки нов ъпдейт нещо полезно изчезва и трябва да използвам някакъв лесен трик, за да го върна :)
Snow Leopard беше наистина готин. Оттогава не е имало толкова добра ОС.
До две години Apple ще отмени Mac Pro и Mac Mini, защото никой не ги купува, точно както отмениха Xserve.
И също така отменете macbook air, защото няма ретина.
iMac ще получи 4 USB-C порта и ще има намаления за всичко останало.
И накрая ще направят версия на XCode за Windows и ще отменят всички Mac, защото нямат поне 35% печалба от тях.
А Тим Кук ще демонстрира на основната бележка, че като професионалист iPad му е достатъчен за всичко. И ние трябва да използваме балансирани цветове и дъгови емотикони.
Не забравяйте етиката и баланса между половете ;)
Но хубаво написано.
Отначало го хвърлих под слушалките си, но ми даде толкова много работа :-)
-
КУПЕРТИНО (Калифорния), миналата седмица беше издадено известие по вече споменатия въпрос
се спекулира дълго време. Почти точно пет години след смъртта им
общ кръстник Стивън П. бракът на Джобс беше разведен Дизайн
и приложимост. От доста време се спекулира за взаимни разногласия
и това беше потвърдено в съвместно изявление от двамата бивши партньори
те пуснаха. Според това изявление те не живеят от около две години
общо домакинство и молбата за развод е подадена от Дизайн, предст
Г-н Джонатан Айв, посочвайки като причина трайни и непреодолими различия.
Дизайнът често е бил виждан публично в миналото
с г-н Маркетинг, като последният се изказа срещу нея няколко пъти публично
поддържа.
Известен анализатор и експерт по околната среда на компанията от Купертино Ping-Či
Chujo даде да се знае, че можем да очакваме официалното им скоро
годеж. Тя твърди, че Дизайнът й е изневерил, вече бивш,
партньор на Usability с Marketing от почти две години и искат да отпразнуват годежа си, като обявят по-нататъшното отлагане на началото на продажбите
AirPods, на които можете ясно да видите, че дизайнът е сътрудничил само
с маркетинг. Съобщава се, че маркетингът е дал да се разбере, че AirPods ще свършат работа
те така или иначе никога няма да получат продажби, защото физическият контакт на клиента с това
продукт може да навреди на иначе страхотна нова маркетингова кампания
слушалки, каза Пинг-Чи Чуджо.
Харесах Apple заради лекотата на използване. И не разбирам как са могли да го забравят толкова скоро след смъртта на Джобс. На разстояние с Кук. И се вижда, че когато никой не гледа Джей Айв прави хубави неща, но те са само полезни.
Джони Айв е практически изчистен и не участва като дизайнер в текущите продуктови линии, което обяснява много.
Това е тъжно. Цялата тази - цяла статия. Наблюдавах го за първи път на Ipad Air 1. Първият софтуер работи невероятно, а последният е по-лош в много аспекти. (Не казвам, че производителността е достатъчна за всички неща), но изведнъж играта, която имах от първия ден, когато разопаковах таблета, се срива... и iOS? то също си има кусури и хич не ми харесва, просто многозадачността не се показва коректно или приложенията падат по-често от сняг за цяла година. И е много тъжно, че чета това за Macs като цяло. Не съм изпитвал Snow leopard (започнах с Lion на mac mini) и купих Macbook Pro Retina за училище по програмиране. За съжаление, вече усещам някои грешки в системата и не ми харесва, че грешките, които съм срещал досега само в iOS, бавно, но сигурно идват в macOS (за момент ще споменем златните дни, когато беше OS X , може да се използва поне :D ) ... Едно от нещата, които ме притеснява е, че съучениците, които псуват Apple, по принцип имат тетрадки с Windows и не винаги получават всичко :) Аз си купих доста по-скъп тефтер и понякога имат по-добро оборудване от мен... но въпросът е, че след като вече съм платил толкова пари, бих очаквал поне софтуер без грешки, защото го нямат. Страхувам се, че за известно време ще имам същите проблеми като тях и единственото нещо, което ще ме направи различен от тях е, че ще имам ябълка на лаптопа си, но процентът на грешки ще бъде същият. (PS Няма нужда да се различавам от моите съученици, става дума за това да имам добър софтуер, защото ще го търпя, но като ги чуя да се кълнат за него, че е скъпо и нищо по-добро, може да стане истината за момент, а след това Съжалявам вече за парите)
Тук чета неясни критики към macOS и посоката на развитие на mac. Имам впечатлението, че компютрите на Apple стават обикновен, но скъп компютър. Добре, но в такъв случай, моля, посъветвайте каква е замяната? Кой компютър без macOS би оцелял, ако имахме същите изисквания към него? Тук при него, отивам при него, купувам, та кой е?
Потребителите на Windows със сигурност биха споменали, и днес вероятно с право, дузина такива машини... Така че може би е време да започнете да мислите дали „стилът“ наистина си заслужава цената. Написано от компютър с Windows. Което е наистина стабилно с Win 10 за това, което правя на него. Което в моя случай също е старият ми Mac. Но си признавам, че обмислям закупуването на следващата машина в сферата на Windows. Вече заради очакванията ми и реалната цена. Което ще трябва да увелича много, много пъти на Mac. И наистина ли си струва "усещането"? Сега, след като Apple ме научи да плащам за софтуер, обмислям дали просто да се върна към Windows като честен човек.. от стадо на стадо :)
На работа работя с Win10, един от последните писъци на "мода" на Dell. Вкъщи използвам retina iMac и MBP 13″ в средата на 2010 г. Не, дори Windows 10 на последния вик от Dell не може да се сравни с удобната и много по-безпроблемна работа на macOS.
Мога ли да попитам какви проблеми решавате с Win 10? Работя с W10 в Parallels Desktop на моя Macbook Pro Late 2013 и някак си нямам проблем. Имах Win лаптопи с Win XP – Win 7, тогава само във виртуална машина, но никога не съм имал голям проблем и всичко е наред във виртуална машина. Или, разбира се, понякога се появяваше проблем, но сега и на macOS (понякога macbook не се събужда след заспиване и т.н.). Признавам, че съм маниак и мога да решавам много неща и не се страхувам от това, но според мен Windows също е доста готин за нормален потребител и не виждам особена причина да твърдя, че macOS е някъде съвсем различно със стабилност и скорост, както често чета.
Е, общо взето сам си отговори. От години наблюдавам, че най-стабилните прозорци са тези, работещи във виртуална машина. Не знам дали това е просто набор от дебъгвани HW драйвери или фактът, че се използват изключително за работа и доста често извън интернет (VPN), но е вярно. Ситуацията е значително по-различна при основната ОС, която също хоства допълнителни виртуални машини и постоянно се обновява с драйвери, бомбардира се с актуализации и т.н. Процентът на грешки в MacOS се увеличава (вероятно чрез добавяне, според мен, на ненужни функции), но все още не съществува в Win. Замръзване, замразяване, хапане - дори и на машини от ценова категория MBP.
И не говоря за управлението, дисплея на hi-res дисплеите и ергономичността на системата като цяло. Но това е друга тема.
Г-н LadaM ти отговори. Аз също съм ИТ човек, брат ми бавно наближава второто си десетилетие, аз съм отбит от Microsoft и това е основният ми източник на доходи. Той работи сравнително гладко във VM, но отнема известно време, за да го прецизирате до това състояние в началото. За BFU, който не може да го настрои фино, това е безнадеждно, да не говорим за раздутия софтуер, с който са пълни някои лаптопи. Докато при Mac все още важи, че изваждате машината от кутията, свързвате я към wifi, влизате и тя работи.
При Win10 все още го има същият проблем, че системата набъбва и се бави с ъпдейти, да не говорим, че все по-често някой ъпдейт чупи нещо и после мъчно търсиш в Интернет кое всъщност е било и какво трябва да се направи за корекция (поне две през последните шест месеца, от юни и август). Просто фактът, че понякога не влизате в системата след заспиване, просто защото Win10 се опитва да се свърже чрез (сега неактивен) VPN (от който не сте излезли ръчно преди заспиване), но няма кодът за потвърждение, генериран от приложението, така че виждате само екрана за влизане и въртящото се колело (решението е трудно рестартиране) е болка (и няма начин да го прекъснете/спирате). Все още практически неизползваем IE или Edge. Ергономична сложност и др.
Да, съгласен съм с автора на статията, че macOS става ненужно подслушван и Apple спира да внимава, но да се говори за това, че Win10 най-накрая ще се превърне в равни условия дори за BFU...това е много смело и смея да кажа, че все още е невярно твърдение .
Мога да потвърдя това, macOS все още е далеч пред всичко от MS за мен. Ако се грижите за системата си, macOS работи като часовник.
1. Така че споменете поне една такава машина, за да можем да сравним.
2. Напуснах Windows през есента на 2013 г., купих MacBook Air и го използвах около месец. Бях толкова доволен, че незабавно надстроих до MacBook Pro и възстанових резервното копие на Air на новия MacBook.
Веднага купих IMac и повторно извлякох целия архив първоначално от MacBook Air. Година по-късно надстроих до iMac 5K и преопаковах архива от предишния iMac, първоначално от Air, в него. Сега разопаковах резервното копие на iMac 5K отново в Touch Bar на MacBook Pro.
Така че сега използвам Mac, който работи с разархивиран бекъп вече в петата!!! компютър, първоначално от 2013 г. и нямам проблем.
Отговарям на всичко с това. Обичам компютъра да се използва, а не да се дебъгват драйвери.
Друга статия за примамка за кликване? Отново коментарът няма да е за нищо, такъв пламък вероятно ще изгори и вашия хостинг. Не са ли малко прекалено много от тях? Не ви ли е дори малко интересно как се е увеличил броят на коментарите под някои видове статии? Без статии... крясъци в тъмното, без градивно съдържание.
Така че добавих един и за вас. Надяваме се, че ще се хареса.
Кук има огромен проблем и той е, че пое човек, който имаше абсолютно различен начин на мислене за това как трябва да работи неговата машина. Не е за вярване как една машина може да се промени.
Преди отварях и работех. Простота, красота, лесно използваеми стоки и за цената си заслужаваше. Както някой вече спомена тук в коментарите, днес, благодарение на факта, че Apple заспа до максимум, продуктите на MS са почти съпоставими с Apple. Вярно е, че много неща, които Apple използва преди, бяха доставени от MS едва сега с появата на W10 и много неща не са включени, но дори аз самият, като дете и голям поддръжник на iOS и Mac OS , трябва да кажа, че моментите, когато купувах продукти на Apple главно защото не трябва да решавам проблемите, които решавам на работа и у дома, тъй като всичко е в идеален ред, те вече са изчезнали.
Започвам да използвам Windows все по-често и установих, че ако настроите всичко още по време на чиста инсталация, настроите всички драйвери точно за вашата HW, нямам абсолютно никаква причина да стартирам MB, защото изненадващо и с голяма устойчивост Разбрах, че работи :D ..
Така че за в бъдеще вече не става дума за това кой продукт на Apple да изберете, а сега става дума за това кой продукт да изберете за цената на Apple :(. Открих, че можете да намерите толкова много продукти с много по-добро HW оборудване и сравними, ако не и по-добро качество от MB, например от Dell или Lenovo.
Голяма изненада за мен беше Surface Studio, което ясно показа на Apple, че го е грижа за нас, потребителите на Apple. Отговорът на Apple беше отчаян, тук имате "картинна лента" и искате само 16 GB памет, защото ако ви дадем повече, тогава няма да имате причина да купувате друго ново устройство в бъдеще. Да, може би 16 GB сега са достатъчни, но какво ще кажете за 2 години? Защо трябва да купувам устройство за около 40-60 хиляди и да го сменям след две години, защото е остаряло?
Или да обясни на фотограф, график, оператор, монтажист и т.н., че няма нужда от четец на карти или връзка с втори монитор. Без връзка, намаление момче, искаш ще ни храни :D.
Глупаво преведена статия, но вярна. Като фен на Apple, съм разочарован и трябва да призная, че не е това, с което се гордея, защото знам, че всеки "маниак" с W10 и добра машина би ме разкъсал...
Виждам разликата между Apple и Microsoft в това, че Apple е затворена за мненията на клиентите и се затваря все повече и повече, а Microsoft е отворена за мненията на клиентите и се отваря все повече и повече.
Например, Microsoft насърчава сензорното управление на дисплея и въпреки че Win8 беше шизофрения, нещата се подобряват с Win 10. В Apple клиентът дори не знае дали ще има Mac Pro или Mac Mini. Touch Bar е точно толкова шизофреничен, колкото сензорният дисплей беше с Win8.
Или MS подготви Surface Studio и дори малко хора да са го купили, защо в бъдеще, когато програмите за тази шайба са готови, MS да не може да продаде шайбата отделно и да не може да бъде сдвоена с таблет Surface и да се свърже към компютър чрез USB. И следващо, програмите могат да се управляват с тези клавиши, както вече е възможно в Surface Studio.
Друг вариант е да подготвите Surface Phone, който изпълнява настолни приложения. Ще бъде напълно достатъчно за началото на MS Office. Прибирам се вкъщи, свързвам Surface Phone към монитора с един кабел и имам клавиатура, мишка, USB устройство, ... свързани към монитора и мога да използвам десктоп приложения. И не ми трябва компютър вкъщи.
Ще се повторя... Джобс доброволно назначи Кук за ръководството на APPLU, той знаеше, че не е в състояние да ръководи и по-нататъшно технологично насочване на APPLU... може би той е експерт за това, което направи по време на ръководството на APPLU дори под Джобс, но без него се проваля абсолютно. Основната работа на Джо и смея да кажа, че основната работа на пълен работен ден са ЛГБТИ икони, подкрепа на мултикултурализма под формата на нови усмивки, подкрепа на убиеца Клинтън, цветни /дъгови/ гривни и дъгови маршове. Цялата производствена програма на Komlet се разпада за нас - iPhone, iPad, iWatch и цял набор от компютри и аксесоари. В края на краищата Джобс не можеше да назначи някой поне толкова способен или дори по-способен от себе си в управлението на APPLE след смъртта си. В края на краищата той не можеше да позволи APPLE да бъде ръководена от някой, който го знае след смъртта му, по този начин Джобс бързо щеше да бъде забравен. Ето защо мостът, където монтира некадърен LGBTI зумер, който ще бъде уволнен в близко бъдеще и тогава APPLE най-накрая ще може да бъде ръководен от човек - визионер. И той отново започва да сочи Джобс, както го е познавал. Историята ще се повтори отново, само с тази разлика, че тогава Джобс се завърна жив и докара APPLE там, където APPLE беше само 2 години след смъртта му, а сега ще е без физическото му присъствие, но в съзнанието на професионалната и лаическа публика.
Според мен Путин е виновен, първо той контролираше милиони броячи в САЩ и организира победата на Тръмп, а сега взе индикатора за оставащо време от OS X, ЛГБТИ общността е невинна.
Е, Обама също го каза, те нямат първични доказателства, но не ги интересува, пак са прави, дори и да не трябва да са. Готово, готово!
Толкова много глупости в един пост. Кук не беше избран от Джобс, а от Борда на директорите. Джобс можеше само да даде своята препоръка. Вярването, че например Ал Гор, бивш вицепрезидент на САЩ, е бил измамен от коварния Джобс, който иска да унищожи "детето" му след смъртта му, за да изпъкне неговият гений, е просто глупак. Щяхте да знаете това, ако не просто сте чели за макове, но притежавате такъв и го използвате ежедневно.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
който твърди, че Гор е трябвало да бъде негов наследник...Ал Гор е представител на световния елит...може да бъде използван за някакъв мениджмънт в APPLE.... , Кук от своя страна е представител на некомпетентния държавен елит, който не разбира абсолютно нищо от държавно управление и външна политика, поради което дори убиецът на Клинтън, когото Кук подкрепяше и финансово, и морално, не спечели изборите в САЩ. .. и Кук, подобно на държавния елит, знае много малко за управлението на такъв колос ... Джобс му остави компания в растеж, просперитет и на върха на технологичните компании ... такава компания като APPLE все още страдаше след смъртта на Джобс като въртящо се колело, благодарение на това APPLE работеше първите 3-4 години, защото колелото все още се въртеше. Но под ръководството на Кук колелото вече не се върти, а се забавя и аз се отвращавам от резултатите... каквото и да пипне Кук, то е гадно... APPLE отива в канализацията... този човек има само ЛГБТИ и финансови числа в главата му...но това никога не трогна APPLE...също като това се отплати, когато Джобс беше уволнен от собствената си компания, и който гледа, знае как се получи. Едно нещо е сигурно, Джобс няма да се върне отново в APPLE, както през 1996 г., когато го спаси от такива некомпетентни хора като Кук. Бъдещето ще покаже кой е бил прав. PS: Използвам APPLE от 1999/2000 г., когато първите продукти на Jobs бяха продадени на пазара. Имам и първия iPhone 2 G и други продукти на APPLE у дома. Знам достатъчно информация за историята на APPLE, посетих и музея в Прага, 8 магазина на APPLE в ЕС и също се срещнах с Возняк...
Господине, вероятно имате когнитивни затруднения и не разбирате писмения текст. Ал Гор е дългогодишен член на борда на директорите на Apple. Тя избра Кук за режисьор. От много години Гор участва в срещи, на които се определя стратегията на компанията. Явно нямате представа. Бордът избра Кук по препоръка на Джобс. Вие пишете, че Джобс умишлено е поставил грешен директор там, за да подчертае гения на Джобс. Как би го направил, ако никога не е имал властта да направи подобно нещо? Според вас дори Гор не е разкрил това намерение и е вдигнал ръка за него.
Между другото, когато Кук пое поста директор на Apple през 2011 г., цената на акциите беше 54 долара, днес е 115 долара. От представянето на iPhone 7 през септември цената на събитията се е увеличила с $5.
Според мен, ако нямаш идея за какво пишеш, по-добре да не пишеш нищо.
Цитирам... Тя избра Кук за директор. и след това цитирате това... Бордът на директорите избра Кук по препоръка на Джобс... така че си противоречите... Те стъпиха на акциите на APPLU... това беше само предишна работа по време на живота на Джобс... топлината се движи само на колела, които вече са се завъртяли... цената на акциите е интересна... Купих акции през 2003 г. за 16 долара на акция, след това дойде годината, когато 1 акция стана 7. През 2015 г. продадох всичките си акции, дори един за 130 долара ... Не чувствам, че цената на акциите се увеличава благодарение на Кук, когато получих 130 долара на акция през 2015 г. тогава и сега, благодарение на страхотните ви мениджърски умения на Кук, цената на акциите е 116. ..не виждам никакво покачване...по-скоро спад от 24 долара на акция..така че според вас можем да аплодираме Кук за добре свършената работа...
За какво си противореча? В края на краищата те пишат, че бордът на директорите гласува и лесно могат да се прецакат по препоръка на Джобс.
Цената на акциите се покачва със стабилни темпове дори след смъртта на Джобс, така че вашият аргумент, че ролята на Coook е само да отстрани Apple, така че Джобс да превъзхожда, не е валиден. След смъртта му те са проектирали 6 телефона, часовниците растат в продажбите. Така че не ме бийте.
Цената на акциите на Apple е повече или по-малко в застой от две години.
Действия не се извършват. По-скоро падат, падат и продажбите. Всеки нов продукт, пуснат след смъртта на Джобс, е производител след производител. Без предложението на Джобс нямаше да има топлина. Други, които следват APPLE, вече пишат за некомпетентността на сегашното ръководство на Кук... Дори го пиша тук... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Чудя се колко дискутанти имат опит с новия MBP по-дълъг от опита от магазина. Първоначално избрах модела от 2015 г., но когато ги видях един до друг, изборът падна ясно върху 2016noTB. като бивш потребител на MBAir, определено не съжалявам и не ми липсват конекторите, всъщност е добре обмислено, защото както някой пише тук, те свързват повърхността с един кабел към монитора към към които са свързани другите периферни устройства, така че с Mac може да се направи поне същото, но може и да е вар. Един куб за 2 хиляди в MBP дизайн с HDMI, LAN, 2x usb, sd слот и захранване работи перфектно. Просто свържете кабела от репликатора вместо захранващия кабел и сте готови! Тогава не изпаднах в ситуация, в която да имам проблеми... без голямо USB и за по-сигурно имам малък USB->USB-C куб (2x2cm) с мен. Свързах MBA към 3! кабели (захранване, USB и Displayport), тук трябва да свържете само един!
Ще преосмисля за какво ще бъде новият MBA и каква конфигурация трябва да има, така че да не е същото като това, което Apple вече е доставило на пазара.
Знаеш ли, това е смисълът. MBP 2016 без TB всъщност е заместител на MBA. Бельото е с 350 евро по-скъпо.
Съгласен съм, писах го няколко пъти MBP без TB има само 2.0GHz Intel и е чист заместител на MBA13, имо е и на добра цена.
Издръжливостта ще бъде много добра, има най-големия капацитет на батерията от всички 13″ Late2016 модели, по-ниска тактова честота и е без TouchBar... за студент или офис работник е много оптимален.
Трябва да се присъединя - според мен Apple просто не е това, което беше:
* Спрях да използвам iPhone преди няколко години - Android го навакса - функционално е сравним - и по-мощните, по-дълготрайни устройства са малка част от цената
* Все още използвам MacBook, но все повече и повече по инерция - и заради OSX (съжалявам за Mac OS)
** Що се отнася до издръжливостта на MacBook (Pro 15, средата на 2015 г.) - почти нов е и около 4-5 часа - ако не редактирам видеото във FinalCutuX - тогава пада много по-бързо - феновете почти не спрете дори когато редактирате текст в IntelliJ или XCode
** Те замениха размера на дисплея с безсмислена плътност на пикселите - така че моят дългогодишен принцип да не използвам външен дисплей с MacBook е изчезнал (да, аз съм с увредено зрение и мразя по-високата плътност на пикселите)
** MagSafe - кой идиот е премахнал това?
** А нормалните USB портове?
** А забелязахте ли непрекъснато нарастващите цени при нас? За парите, които сега е основният MacBook 15, купувах MacBook 17 с пълна сила - и той изчезна тази година, а новият MacBook 15 КАТЕГРИЧНО НЕ е по-добър/по-мощен: по-малко USB портове, по-малък дисплей, около същата производителност, почти същия живот на батерията, въпреки че е нова (срещу 6-годишна 17")
Не знам, и аз не харесвам посоката, в която вървят Apple. Мисля, че най-много ме притеснява остарялото предлагане на компютри и несигурността какво ще се случи с тях или по-скоро какво няма да се случи. Мисля, че статията го обобщава доста добре, цялото поведение на Apple ми изглежда някак хаотично - почти като проба и грешка от "външна" гледна точка, бих казал. Виждате много усилия за пускане на следващата бомба и те забравят за основните продукти и тяхната функционалност. Те се опитват да бъдат „готини и прогресивни“ в това, но направо – например „диджей сцената“ на основната бележка, наистина беше доста неудобно и показва достатъчно, че Apple бутат триона някъде другаде, освен дългосрочните потребители би искал и очаквал. Човек би простил много неща на Apple, но като гледам ценовата им политика и усилията да прецакат дори много компрометиращи продукти със съмнителен живот (Macbook 12) на високи цени, наистина ми се струва прекалено. Лично аз харесвам продуктите на Apple (имах всичко от iPod с колелце за кликване до Macbook Pro), но плащането на над 40000 12 за малък Core m Macbook 65000 или 10 XNUMX+ за „професионалист“ изглежда погрешно. И аз не разбирам мнения като, така че купете Air. Един обикновен и остарял модел, който все още се продава за парите, за които ще си купя нова машина WXNUMX, ми изглежда като доене на другия край на спектъра. Харесвам например видеоклиповете на Petr Mára, но не разбирам как днес някой все още може да хвали практически всичко, което Apple прави, и да обяснява всичко с възможни и доста съмнителни позитиви.