Адам Кос Когато купувате смартфон, таблет или смарт часовник днес, знаете точно колко години софтуерни актуализации ще получават. Това са три години за Pixel Watch 2, четири години за Galaxy Watch6, още повече за Apple Watch. Но купете си часовник Garmin и ще знаете колко време ще отнеме да стане мъртво устройство, плащайки за липсата на нови софтуерни опции.
Страхът да си купите часовник Garmin, само за да накарате компанията да пусне нов модел година по-късно с потенциално променяща играта технология, която вече не получавате, е реален. И това е проблем. С Apple Watch знаете, че всяко ново поколение ще се появи през септември, с Galaxy Watch знаете, че това ще се случи през август, с Pixel Watch сега през октомври. Но какво да кажем за Garmin и отделните модели? Можете да изследвате сложно какви пропуски е направило обществото между различните поколения, но дори и тогава нищо не е гарантирано (вж. Garmin vívoactive 5).
Фото галерия
Когато носимите устройства бяха в начален стадий, вероятно беше добре, че не се обърнахте към това, точно както устройство с Android получи само една актуализация и това е. Но днешните времена са различни и софтуерните актуализации, решенията за корекции за сигурност, но също така и въвеждането на нови функции в по-стари устройства просто се играят масово. И има същия смисъл за клиента, както и за планетата – клиентът спестява пари, защото не се налага да купува ново устройство, планетата въздъхва с облекчение, защото не се създават повече ненужни електронни отпадъци.
Може да бъде те интересуват
Твърде много въпроси и никакви отговори
Продуктите на Garmin стават все по-популярни. Това се дължи на техните фитнес и тренировъчни функции, както и на броя на измерванията, които предоставят. До известна степен потребителите също клонят към тях, защото просто са отегчени от същия Apple Watch или Galaxy Watch и искат да бъдат по някакъв начин различни. Garmin ще им предложи наистина широко портфолио, което започва от няколко хиляди CZK за основен часовник и 80 хиляди CZK за най-оборудваните.
Фото галерия
Но проблемът е, че всъщност не знаете какво ще ви купят парите ви. С Apple Watch знаете всички параметри по отношение на чипа и други подробности за целия хардуер, който съдържа часовникът. Ситуацията е същата с Galaxy Watch на Samsung и други часовници, произведени в Китай. С Garmin получавате информация само за дисплея и това е само за да покажете как компанията го подобрява. Именно дисплеят беше най-голямата слабост, която беше широко критикувана. Но какво да кажем за чипа?
Може да бъде те интересуват
Можете само да предположите, че колкото по-скъп е моделът часовник, толкова по-мощен ще бъде той. Но каква е разликата между сериите Fenix и Epix по отношение на производителността? Ние не знаем това. Garmin пуска актуализации, да, но никога не знаете какви функции ще бъдат добавени, към коя серия или кога ще се случи. Сега имаме автоматично откриване на дрямка, но кога другите по-стари модели ще се научат, остава да се гадае.
Фото галерия
Вземете нововъведеното 2-ро поколение гама MARQ, което всъщност е само редизайн на първото. Те бяха пуснати през 2022 г., така че година по-късно имаме нов облик тук, но дали само изгледът беше променен или и вътрешните компоненти? Или това означава, че новият работи на хардуер на година? Или съдържат, напротив, същото, което намираме в Epix Pro Gen 2 от тази година? А новите Epix-и имат ли изобщо нов хардуер? Ние дори не знаем наистина.
Фото галерия
Друг пример е Garmin Forerunner 255 от 2022 г. (който аз лично притежавам и използвам), отличен часовник за бягане, който беше заменен от Forerunner 265, дори без година от съществуването си. В допълнение към чисто новия AMOLED дисплей, едно от подобренията беше 265 Training Readiness, което измерва готовността на тялото ви за упражнения въз основа на данни за възстановяване, тренировъчно натоварване, HRV, сън и стрес. Forerunner 255 измерва всеки от тези показатели поотделно, но Garmin все още не е дал на този модел способността да преведе тези данни в готовност за тренировка. Дали защото 255 има по-слаб чип, който не може да го направи? Никой не знае и това.
Така че, за да могат Garmin да се конкурират с AW, те трябва да публикуват HW конфигурацията и да планират редовни актуализации, нали? Не знам за какво говорите в тази редакция, но трябва да е свестна възрастна дама...
Човек би очаквал, че ще се справите с факта, че цялата функционалност на Garmins всъщност е само част от това, с което AW (или друг смарт часовник) може да се справи, защото Garmins са само спортен тестер с възможност за показване на известия, но след това те биха загубили най-големия си коз и този живот на батерията. Но не, проблемът е, че HW конфигурацията на калкулатора, който ги управлява, не е публикувана...
Така е, когато човек, който нищо не знае за нещо, пише за него.
Garmin прави SW актуализации редовно. Възможно е дори да станете бета тестер.
Garmin прави SW надстройки, но новите функции (дори тези, които са ясно независими от HW) не позволяват по-стари модели. напр. сутрешни новини, добавени нови спортове. Пълна глупост, но показва политиката на Garmin. Искате ли нови SW функции? Купете си нов часовник!
Наистина се състезавам :)))) Имам 20% батерия и остават 5 дни, а часовникът е почти на 2 години... Да, не мога да играя angry birds, но всичко, от което се нуждая от тях, ще изпълни 100%
Благодаря, току-що ми напомнихте, че трябва бавно да обмисля свързването на Phoenix към зарядно устройство. И аз съм на последните пет дни с батерията. Големият проблем с Garmin е да запомните къде сте поставили кабела си за зареждане преди седмици. 😥 (това не би ви се случило с часовника на Apple)😁
Това вече има проблема на Garmin, Apple винаги ще бъде една крачка напред, може да се сравни само с Nova и Prima TV като пример, а Nova е Apple и Prima е Android, но Nova винаги е една крачка напред в сравнение с конкурентната Nova.
В сравнение с конкурентния Prime.
Гармин трябва да ти е много в корема. Втора безсмислена статия за последните няколко дни. Garmin е за напълно различни потребители от Apple. Не си струва да се сравнява.
Берачите на ябълки са просто диагноза 😄
Нямах представа, че AW е конкуренцията на GRM. Е, например Coros, Polar, Suunto...
Статията е нещо като когато лаик тръгне да си купува мотор и се интересува само дали дерайльора е SH XT
В края на краищата, Apple е най-добрият в света, Garmin, Samsung, те ще трябва да добавят много, за да настигнат Apple, но Apple винаги ще бъде една крачка напред, така че очевидно нямат шанс.
Ами не, добре.
Apple и Garmin са абсолютно несравними. И двете страхотни устройства, но всяко напълно различно. Споровете по тази тема са погрешни.
Едно е хардуера и функционалността на самия часовник, и двете са познати и описани многократно... За мен най-съществената разлика е какви данни и как мога да ги гледам в приложението на телефона. И в качеството на подаване на данни, Apple за съжаление е много назад. Приложението Health ми е ужасно, а за Fitness дори не говоря, пълна трагедия... Това, че данните от Apple Watch са с по-добро качество от тези от Garmin е плашещо.
А знаете ли, че няма проблем да изпратите данните, събрани от AW, към друга услуга? Така че съм съгласен, че Apple Health е доста трагичен въпрос, или направено е повече за хора, които не се занимават със спорт на сериозно, но за щастие няма проблем да ги изпратите на Garmin Connect, Strava или други услуги за оценка, които са дори по-добри от Garmin...
Разбира се, но не говоря само за записване на самата спортна дейност и нейната оценка (използвам приложението Strava за това). Но също и връзката с например продължителността на съня, нивото на стрес и т.н. Сигурно е смешно, че след някакво взискателно изпълнение (целодневно колоездене, маратон или нещо екстремно) Apple Watch изхвърля съобщение като: „Вчера беше. страхотен!" Затворете своя кръг на движение днес!”. Не че робувам на препоръките на различни приложения, но ми е смешно.
PS: хибрид между Apple Watch и Garmin ще ми пасне :-)) или нося по един часовник на всяка ръка...
Така е както написах. Просто казано, Apple Health е направено за „нормални“ хора и за да мотивира тези обикновени хора да се движат. И не казвам, че не е жалко да няма някакъв режим "атлет". Така е, но за щастие има просто решение и има услуги, които се свързват с данни от Health и оценяват нивото на стрес, HVR, сърдечната честота в покой, продължителността и качеството на съня и други параметри. И според мен работи много по-надеждно, отколкото например от Garmin. Там имах чувството с Fenix , че той просто произволно генерира данните. Това не означава, че работи 100% на AW, със сигурност не, това е просто часовник, но според мен нивото на надеждност е много по-високо и по-често отговаря на това, което чувствам.
Мога ли да ви помоля за съвет относно услуга, която може цялостно да оцени данните на Apple Watch - вижте публикацията си по-долу? Може би това ще ме накара да се върна към AW :-) Благодаря предварително!
Все още не разбирам защо Apple няма функции като мониторинг на натоварването.
Не разбирам защо някой постоянно трябва да сравнява AW и Garmin часовници. Те са напълно различни устройства, всяко за нещо съвсем различно.