Ондрей Холцман Изминаха малко повече от четири години, откакто Apple предизвика фурор, като замени 30-пиновия конектор в своите iPhone с новия Lightning. Няколко години обикновено са дълъг период в света на технологиите, през който много се променят и това се отнася също за съединители и кабели. Значи сега е моментът Apple отново да смени конектора на устройство, използвано от стотици милиони хора по света?
Въпросът определено не е само теоретичен, защото наистина има технология на сцената, която има потенциала да замени Lightning. Нарича се USB-C и вече го познаваме от Apple – можем да го намерим в MacBook i най-новия MacBook Pro. Следователно има все повече причини, поради които USB-C може да се появи и на iPhone и в крайна сметка, логично, и на iPad.
Тези, които са използвали iPhone около 2012 г., със сигурност си спомнят шума. Първоначално, когато потребителите погледнаха новия порт в долната част на iPhone 5, те бяха загрижени главно за факта, че могат да изхвърлят всички предишни аксесоари и аксесоари, които разчитаха на 30-пинов конектор. Apple обаче направи тази фундаментална промяна по основателна причина – Lightning беше просто по-добър във всички отношения от така наречения 30pin и потребителите бързо свикнаха с него.
Светкавицата все още е много добро решение
Apple избра собствено решение поради редица причини, но една от тях определено беше, че общият стандарт в мобилните устройства – по това време microUSB – просто не беше достатъчно добър. Lightning имаше редица предимства, най-важните от които бяха малките му размери и възможността за свързване от всяка страна.
Втората причина, поради която Apple избра собствено решение, беше максималния контрол върху устройствата като такива и свързаните периферни устройства. Всеки, който не плати десятък на Apple като част от програмата "Made for iPhone", не можеше да произвежда аксесоари с Lightning. И ако го направи, iPhone отхвърли несертифицирани продукти. За Apple собственият конектор също беше източник на доходи.
Дискусията за това дали Lightning трябва да замени USB-C на iPhone със сигурност не е възможно да се развие въз основа на това, че може би Lightning не е достатъчен. Ситуацията е малко по-различна от тази отпреди няколко години, когато 30-пиновият конектор беше заменен с очевидно по-добра технология. Lightning работи страхотно дори в най-новия iPhone 7, благодарение на него Apple има контрол и пари, а причината за промяна може да не е толкова привлекателна.
Цялото нещо трябва да се разглежда от малко по-широка перспектива, която включва не само iPhone, но и други продукти на Apple и дори останалата част от пазара. Защото рано или късно USB-C ще се превърне в единодушен стандарт в повечето компютри и мобилни устройства, с който ще може да се свързва и свързва абсолютно всичко. В крайна сметка, Apple себе си тази теза не може да потвърди повече, отколкото когато постави USB-C в новия MacBook Pro четири пъти подред и нищо друго (с изключение на 3,5 мм жак).
USB-C може да няма толкова значителни предимства пред Lightning, колкото имаше Lightning пред 30-пиновия конектор, но те все още са там и не могат да бъдат пренебрегнати. От друга страна, една потенциална пречка пред внедряването на USB-C в iPhone трябва да се спомене в началото.
По отношение на размера, USB-C е парадоксално малко по-голям от Lightning, което може да представлява най-големият проблем за дизайнерския екип на Apple, който се опитва да създава все по-тънки продукти. Гнездото е малко по-голямо и самият конектор също е по-здрав, но ако поставите USB-C и Lightning кабелите един до друг, разликата е доста минимална и не би трябвало да причини големи промени и проблеми в iPhone. И тогава горе-долу идва само положителността.
Един кабел за управление на всички
USB-C също може (най-накрая) да бъде свързан от двете страни, можете да прехвърляте практически всичко и повече чрез него работи с USB 3.1 и Thunderbolt 3, което го прави идеален универсален конектор и за компютри (вижте новите MacBook Pro). Чрез USB-C можете да прехвърляте данни с висока скорост, да свързвате монитори или външни устройства.
USB-C може също да има бъдеще в аудиото, тъй като има по-добра поддръжка за предаване на цифрово аудио, като същевременно консумира по-малко енергия и изглежда възможен заместител на 3,5 мм жак, който Apple не е единственият, който започва да премахва неговите продукти. Също така е важно да се спомене, че USB-C е двупосочен, така че можете да зареждате, например, както MacBook iPhone, така и самия MacBook с power bank.
Най-важното е, че USB-C е унифициран конектор, който постепенно ще се превърне в стандарт за повечето компютри и мобилни устройства. Това може да ни доближи до идеалния сценарий, при който един порт и кабел управляват всичко, което в случая с USB-C е реалност, а не само пожелателно мислене.
Би било много по-лесно, ако се нуждаехме само от един кабел за зареждане на iPhone, iPad и MacBook, но също така и за свързване на тези устройства едно към друго или за свързване на дискове, монитори и други към тях. Поради разширяването на USB-C от други производители, няма да е толкова трудно да намерите зарядно, ако сте го забравили някъде, тъй като дори вашият колега с най-евтиния телефон ще има необходимия кабел. Това също би означавало перспективно премахване на по-голямата част от адаптерите, което притеснява толкова много потребители днес.
MagSafe също изглеждаше безсмъртен
Ако USB-C не трябва да замени патентовано решение, вероятно няма да има какво да се обсъжда, но като се има предвид колко Apple вече е инвестирала в Lightning и какви ползи носи, премахването му със сигурност не е сигурно в близко бъдеще. Що се отнася до парите от лицензиране, USB-C също предлага подобни опции, така че принципът на програмата Made for iPhone може да се запази поне под някаква форма.
Най-новите MacBook вече потвърдиха, че USB-C не е далеч за Apple. Както и фактът, че Apple може да се отърве от собственото си решение, въпреки че малцина го очакват. MagSafe беше едно от най-добрите нововъведения в конекторите, които Apple даде на света в своите преносими компютри, но изглежда, че се е отървал от него завинаги миналата година. Светкавица може да последва, тъй като поне отвън USB-C изглежда много привлекателно решение.
За потребителите тази промяна със сигурност би била приятна поради предимствата и преди всичко универсалността на USB-C, дори ако това би означавало промяна на цял набор от аксесоари в началото. Но дали тези причини ще бъдат еднакво валидни за Apple да направи нещо подобно още през 2017 г.?
Абсолютно съм съгласен. Той би се вписал идеално във философията на Apple, т.е. максимална простота. За съжаление, не смятам, че тази стъпка е много вероятна, тъй като Apple вече щеше да е внедрила usbc. Постоянното добавяне на аксесоари е нещо, което само го потвърждава (airpods, молив...). Вярно е, че светкавицата има няколко предимства, като по-малък размер или по-добър или по-компактен дизайн, но обичам да жертвам тези неща в полза на обединяването на конекторите. Освен това очевидно би било от полза за iPad Pro и неговия потенциал да замени компютъра, ако Кук продължава да греши.
и аз съм съгласен Това, с което вече не съм съгласен, е преходът от MagSafe към USB-C по отношение на зареждането. Мисля, че това е понижаване като крава и бих искал да таксувам чрез MagSafe. Той спаси моя MacBook много пъти и ако имаше USB-C, горкият вече е мъртъв.
И аз лично смятах, че е понижение. Но според мен това е разумна стъпка за бъдещето. Винаги можете да намерите компания, която произвежда някакъв USB-C магнитен конектор. Съществува и за iPhone.
MagSafe е страхотно нещо, но колко пъти съм сменял кабела на зарядното с нов конектор само защото пружинният механизъм на контактите в него просто отиде.
Ако наистина макбуците даваха тези 10 часа, нямаше да е проблем и щях да зареждам само вкъщи през нощта, малко е неудобство, но така или иначе ще изхабя магнитния порт. поне ще мога да избера от коя страна да зареждам лаптопа. Но това, което ме дразни, е липсата на диод.
да, този диод е много готин.
Недостатъка на тези магнитни намаления е, че стърчат и са отвратителни.
да...
Не трябва да замества вашия компютър (и със сигурност не настолен компютър, пълен с кабели;) ), а дейност.
Лаптоп за 20 XNUMX (цената на iPad) е, по своя фокус, домашен преносим компютър, където дъвчете интернет, видео или IM. И какво ще се лъжем, iPad го може много добре (бих казал, че днес във времето на джунглата около SW оборудване и технологии в Windows, реално за мнозина дори по-добре).
Фактът, че някой ви каже да използвате мотоциклет вместо кола, че ще го смените, със сигурност ще бъде в контекста например на начина на работа, когато да, това ще бъде случаят (с неговите предимства и недостатъци). Но не, колата няма да те замени пред бар :)
Съгласен съм, но имам резерви относно USB-C. Според мен Lightning е механично по-прост, по-устойчив на механични повреди. Когато включа USB-C в компютъра, понякога чувствам, че мога да счупя центъра, който е в компютъра. Но свиквай.
Точно. Конекторът Lighting е механично по-устойчив от USB-C конектора.
Да, но Apple също си позволява да продава люлка с Lightning като единствена точка за свързване на iPhone. Така че вече нямат топки на айпада :) Не се сещам за алтернатива на USB-C (вярно, не съм го търсил сред кадърните китайци.
Видях известно спасение на кабела в USB-C, преди да се появи информация, че един USB-C кабел поддържа само USB 2.0, но пълна производителност на зареждане, друг Thunderbolt 3, друг USB-C 3.1, но не може да достави 100 W. Така че отново не е един кабел, а само един конектор. Докато производителите не поправят това, ние ще бъдем там, където сме. Така че засега определено Lightning кабел за мен.
Просто конектора е доста добро начало :D
Честно казано, не ни пукаше по-малко. Просто, ако свържем t3 периферия към usbc, тя ще бъде само по-бавна и обратното. Просто поставям желания елемент в дупката, в която го искам, и ако свържа по-голямо поле или дисплей, ще видя в кой от тях съм го поставил
Но това не е вярно. Не всяко периферно устройство Thunderbolt 3 може да бъде включено във всеки USB-C конектор. Например, 12″ macbook има само USB-C във версия 1.0 (5GB/s) без Thunderbolt порт и следователно нито едно устройство с Thunderbolt порт не работи с него.
А, мислех си, че диска само ще забави пропускателната способност и дисплеят ще "свали" резолюцията.
Ако имаш TB диск и го свържеш с нещо, което няма TB контролер, тогава кабелът няма какво да говорим. Ако устройството ще има USB интерфейс в същото време, ще бъде както казвате, теоретичната честотна лента от 20GB/s, на която TB е способен, няма да се използва, а 10 или 5GB/s (в зависимост от версията на USB контролер, самият той и евентуално USB 2.0).
Така че периферното устройство трябва да може да използва и двата контролера, TB и USB, така че да има възможност да използва както максималната теоретична пропускателна способност, така и най-универсалната възможност за комуникация.
Освен това дори не е вярно (вижте dfx) направо от кутията от Apple:) Захранващият кабел за MBPro е USB 2.0, така че да, свързаното нещо в крайна сметка ще комуникира по-бавно (напр. преносим плейър), но може би не изобщо вижте връзката на MBPro- MBPro за миграция.
Точно. USB-C все още е кабелен ад. Не е възможно да се гарантира, че конкретен кабел ще работи с две конкретни устройства. Предпочитам да имам Apple Lightning конектор за iPhone и iPad и ще нося един или два Lightning кабела, за да съм сигурен, че мога да зареждам своя iPhone навсякъде чрез USB 2 или USB-C порт.
Според мен usb-c в iPhone е нереалистичен поради размера, едва би се побрал сега и предполагам по-нататъшно изтъняване на предстоящите устройства.
Изтъняването е просто популярна градска легенда, особено с Apple (определено не е тази, която го тласка до крайности, наистина има други за това).
Но трябва да осъзнаете, че структурата също се променя вътрешно. За iPhone 7 например увеличение на Taptic Engine и преминаване към Home (последващ сблъсък с жака).
Също така повишената устойчивост срещу проникване на мръсотия и влага се нуждае от собствено пространство. и т.н.
Има все повече и повече неща в телефоните (напр. хаптика, IR камера и т.н.) и в същото време има натиск за по-ефективно съотношение дисплей:тяло. Върви един срещу друг и падат жертви. Първите на удар са външните "дупки", т.е. слотове и конектори. В същото време дебелината на устройството не трябваше да мръдне дори с инч.
Вероятно съм съгласен с всичко по-горе, но все още има натиск за изтъняване, което не означава, че бих го поддържал за сметка например на батерията, която най-накрая е по-използваема с ip7 (наистина не го правя не пропускам валето). Не съм експерт, но предполагам, че по-нататъшното изтъняване ще даде възможност за oled дисплей... (?)
Необходимо е да се възприема изтъняване и изтъняване:) Ако площта расте (в миналото, когато нараствахме от 3,5″ устройства до днешните да речем 5,7″), изтъняването беше необходимо поради намаляването на обема на устройството. В края на краищата, днешното 5,5-инчово гребло/подложка пасва по-добре в джоба от 4-инчовия блок на деня (например Desire Z с клавиатура).
Това разбира се наложи промени в оформлението и дизайна на компонентите. Нещо падна като жертва (стари захранващи конектори, слотове, сменяема батерия и т.н.). В тази дикция дефакто всички следваха.
Тогава изтъняването като елемент на дизайна се среща от време на време днес. Когато се срещат други трудности, вижте например Джак вече не подхожда на някои оформления. Но според мен днес изтъняването вече не е на дневен ред. Мисля, че последният път, когато Apple го изтъни, беше преди три години, нали? (iThings).
Рекламни OLED дисплеи. Не знам. Не ми се струва, че телефоните с OLED дисплей са нещо по-тънки от тези с LCD. да на теб Дори и при телевизора е само псевдо изтъняване, защото така или иначе електрониката трябва да се сложи някъде, та има разни проблеми къде да се разположи, но резултатът е, че така или иначе нямаш много място на стената. Освен това трябва да се охлади... Това, което противоречи на текущото развитие, HDR, т.е. по-висока мощност на излъчване, т.е. по-висока отпадна топлина.
Можете да се съгласите със статията от дадената гледна точка, но има някои но.
Все пак бих се спрял на "Lightning над 30pin във всичко", което не е вярно, 30pin можеше да направи LineOut, Lightning не може. Вярно, днес с форсиран външен DAC всъщност е "решено".
Но USB-C като конектор да, пълно съгласие, като комуникация не. Както се вижда от казуса със захранването (в който например гугъл се вшива), въпросът определено не е решен (реалистично). И това е нещо, което UX-ориентираният Apple не харесва точно.
Това е свързано с темата за MFi, която беше описана тук по монохроматичен начин като източник на финансиране. Което разбира се е глупост. Само по отношение на горната тема.
Това повдига въпроса доколко е възможно USB-C сертифицирането. Мисля, че е възможно на ниво „осигурява известна технология“, а не „добре е за компанията“. Бих се изненадал, ако USB Consortium позволи MFi програма в USB, която всъщност ще се отдели от този стандарт.
С други думи, с изключение на „един конектор, който да управлява всички“, Apple няма причина да усложнява живота си с прехода.
Според мен USB-C не е идеален конектор за джобни предмети, тъй като има щифтове на дръжката в средата, което го прави много по-труден за почистване. Apple, от друга страна, прокарва светкавица в повече устройства (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), така че не бих се изненадал, ако Apple, както обикновено, беше най-големият трол и беше единственият, който отстъпи със своя конектор, където пожелае. Дори сега, например, Beats Solo 3, който по неразбираема за мен причина има MicroUSB (WTF??) - всичко е само пожелателно мислене, но Apple е известна с това, че... хвърля удар на пожелателното мислене.
Надявам се, че поне Apple са здрави и няма да атакуват USB-C iPhone.