Адам Кос Twitter има свои Spaces, Facebook работи върху функция Live Audio, Spotify и LinkedIn също искат да пуснат своя услуга за аудио чат, а Fireside също се готви да го направи. Но преди платформата Clubhouse да стане толкова оживена, Twitter предложи 4 милиарда долара за нея. В крайна сметка сделката пропадна - Twitter започна да си готви супата, а Clubhouse се опитва да извлече средства от инвеститорите. И така, кой спечели?
Може би всичките. агенция Bloomberg обяви планове за придобиване на социалната мрежа Twitter Клубна къща, която тя трябваше да придобие под крилото си за почти 4 милиарда долара. Това заявиха представители на двете компании, които разбираемо не пожелаха да бъдат назовани. Говоренето за търговия обаче затихна, така че тази идея беше изметена от масата от Twitter. Нито една мрежа обаче не е коментирала тази информация, което позволява да се прецени, че в нея наистина има някаква истина.
Може да бъде те интересуват
Възможна "измама" на стойност милиони долари
Clubhouse това не е дори на една година платформа, а към февруари вече се използва от 8 милиона потребители. В същото време Twitter е константа сред социалните мрежи и стойността му вече е 55,1 милиарда долара. Освен това с публикуването на информация за евентуално придобиване акциите й скочиха с 3%. Така че, въпреки че сделката се провали, Twitter направи пари. Това също от него Spaces те трябва да бъдат разширени в платформата за всички потребители от април.
Те бяха в по-широкия бета тест Spaces стартира в края на 2020 г., т.е. в началото на големия Clubhouse бум. Освен това, на скорошна пресконференция, ръководителят на продуктовите продажби на Twitter, Брус Пфалц, заяви, че компанията обмисля различни начини за Spaces за монетизиране, но всичко е все още в ранен етап. Новак сред социалните мрежи под формата на Clubhouse, от друга страна, няма ясен бизнес план и засега само стартира възможността за субсидиране на различни лектори. Всеки може да допринесе за тях, но изборът им е доста скромен.
Може да бъде те интересуват
Неясно бъдеще
Възниква обаче въпросът защо изобщо някой трябва да плаща за такова съдържание? Социалните мрежи Facebook и Twitter все още нямат място за платени функции – те печелят основно от реклама. Разбира се, устната дума е различен формат за консумиране на съдържание, но го имаме от години подкасти, които работят и без финансова подкрепа за авторите. Те се спонсорират или от компании, на които рекламират, или въз основа на доброволни дарения от слушатели.
Така че, ако трябва да плащаме за това, което слушаме, въпросът е дали мрежата ще изчезне толкова бързо, колкото е създадена. В допълнение подкасти те често са подготвени и фактически, говорещи като платформа Clubhouse поради възможността да участва с коментара си, той е склонен към неорганизиран обмен на мнения, въпреки че, разбира се, има ясен елемент на умереност. Може би създателите ще изненадат и ще излязат с решение, което ще бъде идеално за всички участващи.
