В Германия беше приет нов закон, благодарение на който Apple ще трябва да промени функционалността на NFC чипа в iPhone, работещи на тамошния пазар. Промяната засяга основно приложението Wallet и NFC плащанията. Досега те (с малки изключения) бяха достъпни само за Apple Pay.
Благодарение на новия закон, Apple ще трябва да пусне възможността за безконтактни плащания в своите iPhone и за други приложения за плащане, които по този начин ще могат да се конкурират с платежната система Apple Pay. От самото начало Apple отхвърли наличието на NFC чипове в iPhone и само няколко избрани приложения на трети страни получиха изключение, което освен това не включваше използването на NFC чип за плащане като такъв. Позицията на Apple се оплаква от 2016 г. насам от няколко банкови институции по света, които описаха действията като антиконкурентни и обвиниха Apple, че злоупотребява с позицията си, за да прокара собствения си метод на плащане.
Новият закон не споменава изрично Apple, но формулировката му показва ясно към кого е насочен. Представителите на Apple дадоха да се разбере, че определено не харесват новината и че в крайна сметка ще бъде вредна (обаче не е ясно дали това се има предвид общо или само по отношение на Apple). Законодателството само по себе си може да бъде донякъде проблематично, тъй като се твърди, че е шито с "гореща игла" и не е напълно обмислено по отношение на защитата на личните данни, лекотата на използване и други.
Очаква се и други европейски държави да се вдъхновят от немската иновация. Освен това Европейската комисия работи активно в тази област, която се опитва да предложи решение, което да не дискриминира други доставчици на платежни системи. В бъдеще може да се случи Apple да предлага само Apple Pay като една от възможните алтернативи.
Източник: 9to5mac
Германските и европейските другари отново бият бисери. Като да си купите Apple, но да умирате от желание да използвате Google Pay? Е, наистина не знам, но не бих ли предпочел да купя един от многото телефони с Android вместо Apple?
Това разбира се са глупости. Google позволява други методи на плащане в своята система, но повечето хора не искат да използват персонализирано решение от банка. Може да се види дори сега на чешкия пазар, където хората плачат, когато тяхната банка не поддържа Google Pay и рекламира свое собствено решение. Простото използване на собствено решение винаги е по-удобно за клиента.
Точно това трябва да прокара ЕС, а не само Германия.
Купете андроид, ако виждате откритостта като предимство и любезно не диктувайте на другите какво трябва или не трябва да искат.
Ако желаете такава регулация, вероятно сте избрали грешен продукт. Това е като ако си купите Tesla, защото ви харесва и след това се опитате да наложите закона, че трябва да добавите газ към нея, защото други коли могат да работят на газ.
Да отговарям директно на последния коментар, който е тук, или на първия, ако се сортира от най-новия, аз пък не съм съгласен някой да пробутва това. Ако не искам да използвам неща на Apple, няма да купувам iPhone и други устройства. И не бих използвал банково приложение за нищо.
„Няколко банкови институции се оплакаха от отношението на Apple от 2016 г. насам...“ Чудя се дали потребителите също са се оплакали... IMHO, доста добър отговор от Apple би бил опцията да изберете Apple Pay или трета страна по време на първоначалната настройка. Ако исках да използвам трета страна, щях да бъда забранен от Apple Pay и обратното. От една страна ще показва какво иска клиентът (той ще има възможност да избира, но не и двете наведнъж), а от друга ще съм сигурен, че никоя трета страна потенциално няма да ми открадне данните.
Така че имате възможност или да си купите iPhone и да продължите с него, или да не го купите... въпреки че много неща ме дразнят, трябва да знаете за всички ограничения, преди да купите. Така че да, клиентите показват това, което искат, и според продажбите това поведение се отплаща на Apple в дългосрочен план. Тук имаме избор и много конкуренция. Напротив, аз съм за това ЕС да наложи тези неща със закони. Вижте, например, екрана с бюлетини и други подобни, това са ужасни глупости и единствената цел на този закон беше да вземе хубава раница от Световното първенство.