Вратислав Холуб Една от най-силните страни на операционните системи на Apple е тяхната сигурност и акцентът върху поверителността. Поне така се представя Apple, когато обещава максимална защита на своите потребители. От друга страна, истината е, че в тези системи можем да намерим редица удобни функции като Sign in with Apple, App Tracking Transparency, iCloud+, блокиращи тракери в Safari, безопасно съхранение на пароли и други. Например, такава iOS система също е толкова добра, че самата Apple не може да наруши защитата си.
Може да бъде те интересуват
Павел Йелич В края на краищата феновете на Apple знаят за това от декември 2015 г., когато американското ФБР поиска от Apple да разработи инструмент за отключване на всеки iPhone, без да знае паролата. Тогава полицията конфискува iPhone 5C на един от стрелците, участвали в терористичната атака в калифорнийския град Сан Бернардино. Но проблемът беше, че нямаха начин да влязат в телефона и Apple отказа да разработи такъв инструмент. Според компанията създаването на задна вратичка би създало редица неблагоприятни възможности за нарушаване на защитата, което на практика прави всеки iPhone уязвим. Поради това Apple отказа.
Ще отключи ли Apple задната врата към iPhone?
Както и да е, преди години Apple ни потвърди, че не приема леко поверителността на своите потребители. По този начин този инцидент укрепи репутацията на цялата компания по отношение на поверителността. Но дали Apple направи правилното нещо? Истината е, че не е точно два пъти по-лесна ситуация. От една страна, имаме възможна помощ при разследване на престъпление, от друга, възможна заплаха за цялата операционна система iOS. Въпреки това, както споменахме по-горе, гигантът от Купертино е заел твърда позиция в това отношение, която не е променил. В крайна сметка споменатите опасения са основателни в това отношение. Ако самата компания имаше способността да отключва буквално всеки iPhone, независимо от силата на използваната парола или настройката за биометрично удостоверяване (Face/Touch ID), това наистина би отключило възможността нещо подобно да бъде лесно злоупотребено. Необходима е само една малка грешка и тези опции могат да попаднат в неподходящи ръце.
Ето как Apple насърчава поверителността на iPhone
Ето защо е важно в системите да няма задни врати. Но има една малка уловка. Редица производители на ябълки се оплакват, че така или иначе наближава въвеждането на т.нар. Това се посочва от въвеждането на CSAM защита. CSAM или материал със сексуално малтретиране на деца е материал, изобразяващ малтретиране на деца. Миналата година Apple разкри планове за въвеждане на функция, която ще сканира всяко съобщение и ще сравнява дали улавя нещо, свързано с темата. По същия начин трябва да се сканират изображения, съхранени в iCloud (в приложението Photos). Ако системата открие сексуално явен материал в съобщенията или снимките на по-малки деца, Apple ще предупреди родителите, в случай че децата се опитат да изпратят материала по-нататък. Тази функция вече работи в Съединените щати.
Защита на децата или нарушаване на правилата?
Именно тази промяна предизвика разгорещена дискусия по темата за безопасността. На пръв поглед подобно нещо изглежда като страхотна джаджа, която наистина може да помогне на деца в риск и да улови навреме евентуален проблем. В този случай сканирането на споменатите снимки се извършва от "обучена" система, която може да открие споменатото сексуално открито съдържание. Но какво ще стане, ако някой злоупотреби директно с тази система? Тогава той се сдобива с мощно оръжие за преследване на почти всеки. В най-лошия случай би бил подходящ инструмент за разбиване на конкретни групи.
Може да бъде те интересуват
Във всеки случай Apple твърди, че е помислила най-много за поверителността на своите потребители с тази новина. Следователно снимките не се сравняват в облака, а директно на устройството чрез криптирани хешове. Но не това е важното в момента. Както бе споменато по-горе, въпреки че идеята може да е правилна, тя отново може лесно да бъде злоупотребена. Така че възможно ли е след няколко години поверителността вече да не е такъв приоритет? В момента можем само да се надяваме, че подобно нещо никога няма да се случи.
