Михал Марек Apple получи още един патент, няма нищо необичайно в това съобщение. Компанията от Купертино притежава огромен брой патенти и броят им непрекъснато се увеличава. Apple, сред 25 други, получи абсолютно важен патент. Често се нарича "майката на всички софтуерни патенти" на чужди сървъри. Това е оръжие, с което компанията теоретично може да победи цялата конкуренция в областта на смартфоните.
Патент номер 8223134 се крие в себе си „Методи и графични интерфейси за показване на електронно съдържание и документи на преносими устройства“ и вероятно ще се използва като оръжие за пробив в борбата срещу плагиаторите. Той обхваща начина, по който Apple графично решава, например, дисплея на самото телефонно "приложение", електронната кутия, камерата, видео плейъра, уиджетите, полето за търсене, бележки, карти и други подобни. Преди всичко, патентът се отнася до мултитъч концепцията на самия потребителски интерфейс.
Тези елементи, вече патентовани от Apple, са включени в практически всички телефони и таблети с операционна система Android или Windows Phone. Естествено, патентът не се харесва на потребителите на тези телефони и те излагат позицията си. Потребителите на Android смятат, че Apple не трябва да унищожава конкуренцията си чрез съдебни процедури, а чрез честна конкуренция. Пазарът трябва да се контролира от този, който има най-добрите продукти, а не от най-скъпите адвокати.
Въпреки това е разбираемо, че Apple иска да защити своята интелектуална собственост. Както отбелязва сайтът Явно Apple:
През 2007 г. Samsung, HTC, Google и всички останали в смартфон индустрията нямаха сравнимо устройство с характеристики, подобни на iPhone на Apple. Те нямаха решенията, които Apple представи на пазара и направи телефоните наистина смартфони.
… единственият начин, по който конкурентите можеха да се конкурират с Apple, беше да копират тяхната технология, въпреки че знаеха много добре, че повече от 200 патента са били подадени за iPhone.
Въпреки това остава фактът, че смартфонът на модерната епоха в концепцията на тези марки очевидно се основава на философията на iPhone. Apple е наясно с този факт и се опитва да защити своите продукти. Той се научи от средата на деветдесетте години, когато загуби поредица от съдебни дела с Microsoft за появата на операционната система. Apple много внимателно и на части патентова ключови части от системата. Логично е, че ръководството на калифорнийската корпорация не иска Купертино да бъде център на изследвания и печалбата да отива в компании, които поемат само фундаменталните идеи.
Разбира се, мнозина са на мнение, че не е в интерес на потребителското общество съдебните спорове да спрат технологичния прогрес. Apple обаче трябва поне частично да се защитава. Така че нека вярваме, че в Купертино поне същата енергия и ресурси ще бъдат инвестирани в изследването на нови технологии, които улесняват ежедневието на обикновените хора, както са инвестирани в тези правни спорове. Да се надяваме, че Apple ще продължи да бъде новатор, а не просто защитник на отдавнашни иновации.
Мега-дебело-жестоко-стегнато!!! :от
Но какво? Те проектираха, реализираха, патентоваха. От това са патентите. И честно казано, кой от вас не би защитил своята атака/продукт с такива размери, ако е възможно?!
Ако конкуренцията не беше глупава, щеше да вбеси адвокатите и съдилищата, да признае, че копира и да предложи някакво лошо решение на Apple, може би под формата на лицензионна такса (той трябва да загуби този четвъртък или 50 цента на устройство ...).
Така че никой все още не е разбрал това! Да не си гений? :) :) :)
Но така работи, вижте Microsoft et al. Просто не разбирам защо другите правят такава голяма работа (Google, Samsung...)
Да, точно за това става дума. Конкуренцията не иска да плаща за идеите на Apple. И харесва или не, Android образно казано открадна колата на Apple и Apple не иска нищо повече от това да плати за нея. Apple също използва патентите на своите конкуренти, просто плаща за тях, а ако не го направи, конкуренцията също ще я съди и трябва да се споразумее. Просто е, няма нужда да плашите хората и да карате Apple да спира напредъка.
Пристигна, ограби, изгони...
качи се, слезе.
Не разбирам как няма патент за външния вид на телевизора, дистанционното за телевизора и разположението на бутоните и т.н., външния вид на колата и това, че има волан , педали и т.н. Ако това беше решено преди, всичко щеше да бъде невероятно скъпо поради съдебни дела и нищо наистина не се развива много. Днес е просто невъзможно да се конкурирате по друг начин освен легално и патентно. Това е отвращение. Патент за външния вид на часовници, ножове и т.н. Това е същата глупост като това, което измислят Apple. Вярвам, че това, което Apple в момента патентова, той самият е копирал някъде, модифицирал го е малко и сега го има като негово. За нула време ще патентоват външния му вид, по който се катери отзад. Сегашният свят е просто отвратителен. Морално дъно. Нищо против патентите, но това наистина е прекалено. UFF. Така ми олекна :)
Здравейте, много добре си спомням времето, когато се появи първият iphone. Тогава имах HTC Tytn и го гледах като привидение от друг свят. Изведнъж моята високотехнологична машина изглеждаше толкова остаряла, че се чудех защо все още я използвам.
през следващите месеци дойде HTC sense, който беше слаба измишльотина, но и първият отговор на iphone.
Дотогава нещо като жестове. Прищипване за мащабиране на пълен уеб браузър бяха неща толкова немислими, че напълно разбирам, че Apple защитава техните идеи.
Pinch to Zoom беше нещо, което напълно ме взриви. Нещо толкова естествено, за което никой не се е сетил досега. Днес всеки android го има, защо? защото Apple го изобрети.
Начинът за създаване на папки на Android също е копиран от Apple, плъзнете икона върху друга икона, за да създадете папка. Apple също го измисли.
Никой не е против лицензирането на тази идея, но изведнъж Android няма да е „толкова евтин“.
Тук можем да говорим дълго, но ако измисля нещо и то е толкова революционно, колкото технологията на първия iPhone, който се използва и до днес, тогава Apple има пълното право да иска пари за своите идеи.
Те имат патенти за всичко това, но патентите са с ограничен срок на валидност и всички споменати технологии вече са изтекли (подозирам, че е максимум 24 години, но не съм 1898% сигурен за това). Например Никола Тесла получава патент за дистанционно управление за телевизор през 100 г. По принцип единствената разлика спрямо днешния ден е, че настоящите патенти са все още валидни и следователно не е възможно да се използват патентовани технологии без лиценз. Всъщност нищо не пречи на всеки да намери своя собствен път или да се опита да договори лиценз за използването му. Като пример за моя собствен път разглеждам например системата WebOS, която според мен е много успешна, но в същото време не изглежда като копие на iOS и следва съвсем различен път с напълно различен философия на контрола. Лично аз не бих видял сегашната ситуация като морално дъно, а като доста обичайна част от всяка епоха. Просто не сме преживели времето, когато сигурно се спореха по подобен начин за патентите за автомобили, телевизори, радиостанции, самолети, кораби или почти всичко друго. Просто трябва или да изчакате съответния брой години и да го използвате едва тогава, или да сключите споразумение с този, който има патента. Така е работило дори преди XNUMX години и не виждам концепцията като нещо, което може да се счита за остаряло.
Пълно съгласие. Иначе не разбирам как някой може да предизвика Apple в това отношение и да иска честна конкуренция, когато самите те се борят нечестно. Те не признават нищо и правят пари от идеите на други хора.
Аз самият много добре знам какво означава да измислиш нещо и да му хрумне идеята;) логично не мога да назова какво е, но това е смисълът... Напълно съм съгласен с Apple, че патентова изобретенията си и че защитава ги със съдебни дела, освен това зависи от качеството и не отразява иновативността на продуктите им, поне засега, така че дали ще бъде възпрепятствана от иновациите на конкуренцията, изобщо не ме интересува , но разбирам, че потребителите на конкурентни продукти не го харесват ;) така че не използвайте откраднати идеи и следвайте оригинала.
важи главно тук...че ако не е осезаемо (програмиране, графика) тогава хората не искат да плащат. Ако можех да застана зад всяко изречение, което чух от клиент „това са няколко кликвания, имахте го само за миг“ ... тогава щях да съм милионер. Хората тук не разбират това, а аз ви изпращам снимки от гугъл и се чудя защо трябва да плащат за снимки от фотобанката... когато могат да се изтеглят безплатно и не говорят за шрифтове :o)
Да, това ми говори нещо ;) така е, за съжаление. Фактът, че изглежда просто, не е защото е просто, а защото някой просто е експерт и знае как да го направи.
Наистина съм любопитен кога Apple ще патентова Големия взрив
Как е възможно някой да издаде такъв патент!!! Това наистина мирише на огромен проблем. Apple вече ще може да претендира за почти всичко, което се случва на екраните на всякакви смартфони и таблети. Това не трябваше да се случва... По дяволите с Apple!
Apple просто претендира за всички идеи и ако някой иска да ги използва, трябва да плати за тях на човека, който е инвестирал огромно количество в развитието на тези идеи. Нарича се лиценз и е нещо обичайно в технологиите. Но конкуренцията не иска да плаща и това е реален риск за по-нататъшно развитие. Чудя се как щяха да изглеждат смартфоните днес, ако Apple не бяха измислили iPhone...
Разбирам, че когато някой измисли нещо, има право да иска пари за него, но в същото време нека запази поне малко самоуважение и не патентова всеки трик, тогава вече е очевидно, че има пасва. Харесвах Apple в дните, когато инвестираха тези пари в развитие, а не в съдебни дела.
Това е предателско твърдение. Проблемът е възприемането на патента в контекста на грешното време. На практика всички спорни патенти в случая на Apple са били подадени преди много време. Като тази през 2007 г. (най-често срещаната година за неща, свързани с iPhone). Е, през последните 5 години нещо се промени доста значително. Например имаше смартфони дори преди iPhone и не бяха лоши (самият аз използвах Palm Treo 650). Дори с iPhone виждам PalmOS вдъхновение в много неща. Но също така си спомням, че когато си купих iPhone през 2007 г., бях напълно поразен от факта, че например нямаше нужда да използвам стилус, всичко беше управление с пръсти с оптимизиран размер и много такива дребни неща. И точно това са нещата, които Apple са патентовали.
Иначе целият проблем е, че през 5-те години на процеса на одобрение на тези патенти, нито Google, нито някой друг се е изказал против одобрението на тези патенти и е посочил някакви причини защо те не трябва да бъдат одобрени. Те определено знаеха, че Apple подава патентни заявки за всичко, така че защо не го направиха? Вместо това те са се вдъхновили доста от iPhone и години по-късно се оказва, че може би не е от най-щастливите. Лично аз смятам, че Google трябваше да се съсредоточи върху създаването на нещо ново, а не просто да препроектира конкурентна система и след това да ругае, че много функционалности са патентовани. Други го правят (WinPhone, WebOS - и двете показват на пръв поглед, че не е ставало въпрос за създаване на клонинг на iOS, което със сигурност не може да се каже за Android в първите версии), така че защо не и те? Интересно е също, че между Microsoft и Apple например няма големи проблеми, а ако има, те постигат разумно споразумение.