Адам Кос Apple има свои собствени и доста строги правила за почти всичко. Що се отнася до уеб браузърите на iOS, той изисква всички те да използват WebKit като собствен Safari. Но това се променя. Но какво означава това?
Искате ли да създадете свой собствен уеб браузър за iOS? Можете, просто трябва да работи на WebKit. Това е името на ядрото за изобразяване на браузъра и в същото време рамката, изградена върху това ядро и използвана от приложенията на Apple. Първоначално е предназначен само за операционната система Mac OS X, но се разшири и служи като основа на уеб браузъри и в други системи (Windows, Linux и мобилни платформи). Най-голям дял в експанзията му обаче няма Apple, а Google с браузъра си Chrome. Това обаче означава, че под капака всички браузъри всъщност са еднакви.
Фото галерия
Това има основния недостатък, че ограничава броя на новите функции, които конкурентните браузъри могат да предложат, както и факта, че не е възможно да се създаде браузър за iPhone, който изобразява страници по-бързо от собствения Safari на Apple. Но нарастващият антитръстов натиск, пред който е изправена Apple, също цитира факта, че нейното изискване да използва WebKit е антиконкурентно. И така тук се забавя, както и с възможностите за изтегляне на приложения и достъп на трети страни до NFC чипа.
Може да бъде те интересуват
Амая Томан Да не сеем преждевременно
Това се работи от доста време и много разработчици чакаха тази стена да падне. Поне повече от година Google разработва нов Chrome, който ще използва същите модули за изобразяване като неговия настолен браузър, който е Blink. Mozilla, която използва модула Gecko в своя Firefox, също не бездейства. От друга страна, няма да е лесно.
Вината, разбира се, е фактът, че Apple ще разреши само юздата в ЕС, което ще означава за разработчиците, че ще трябва да поддържат две приложения. За да могат Google и Mozilla да предложат своите браузъри например в САЩ, те ще трябва непрекъснато да актуализират оригиналното им приложение "webkit" там. За гиганта Google това може би не е такъв проблем, както за всички останали и по-малки компании.
Всичко това означава, че можем да имаме уеб браузъри в ЕС, които ще бъдат по-бързи от Safari и ще предлагат оригинални и персонализирани функции в зависимост от тяхното ядро. Но вероятно ще има само единици и вероятно само от най-големите играчи. По-малките може да искат да плащат за тях, което може да не се хареса на потребителите. Разбира се, ще зависи от това колко искат за него и какво друго биха предложили за него.
