Михал Ждански Когато Стив Джобс спомена в биографията си, че най-накрая е успял да направи перфектния телевизор, започна интензивен маратон от слухове за това как всъщност трябва да изглежда такъв телевизор от Apple, наречен "iTV", за да бъде наистина революционен. Но може би отговорът е по-прост, отколкото изглежда.
Повторението е майката на революцията
Нека първо обобщим какво би имало смисъл от такава телевизия и какво вече знаем. Списък с неща, които не трябва да липсват в Apple TV:
• iOS като операционна система
• Siri като един от контролните елементи
• Революционно дистанционно управление
• Опростен потребителски интерфейс
• Сензорно управление
• App Store с приложения на трети страни
• Връзка със съществуващи услуги (iCloud, iTunes Store...)
• Всичко останало от Apple TV
Сега нека се опитаме да помислим как Apple процедира с нови продукти. Помислете например за първия iPhone и неговата операционна система. Когато телефонът беше създаден, софтуерното му ядро трябваше да бъде Linux, вероятно с някои персонализирани графики. Тази идея обаче беше отхвърлена и вместо нея беше използвано ядрото на Mac OS X. В края на краищата Apple вече имаше отлична система, така че би било неразумно да не се използва по начин, който трябваше да причини революция в областта на мобилните технологии.
Когато Стив Джобс представи iPad през 2010 г., той работеше със същата система като предишния успешен продукт. Apple можеше да създаде съкратена версия на OS X и да я постави на таблета. Вместо това обаче той избра пътя на iOS, простата и интуитивна операционна система, която екипът на Скот Форстал използва, за да помогне на компанията да достигне върха.
Беше лятото на 2011 г., когато беше представена новата операционна система OS X Lion, която провъзгласи слогана „Обратно към Mac“, или ние ще донесем това, което помогна за успеха на iPhone и iPad на Mac. По този начин много елементи от iOS, от система, която първоначално е разработена за мобилния телефон, попаднаха в строго настолната система. Mountain Lion бодро продължава установената тенденция и лека-полека можем да сме сигурни, че рано или късно обединението на двете системи ще се случи.
Но не това е важното сега. Когато се замислим за тези практики, резултатът е само един – Apple рециклира успешните си идеи и ги използва в нови продукти. Така че е лесно същата процедура да бъде последвана от легендарния iTV. Нека отново да разгледаме списъка по-горе. Нека да разгледаме първите шест точки отново. В допълнение към телевизията, те имат един общ съименник. Къде можем да намерим iOS, Siri, прост потребителски интерфейс, сензорно управление, App Store, облачни услуги и какво се побира в ръката като контролер?
Когато прочетох някои от предсказанията, измислени от различни уебсайтове и списания, забелязах как повечето от тях се фокусират само върху това, което ще видим на екрана. Говореше се за някакъв iOS с графичен интерфейс, който да пасне точно на телевизора. Но чакайте, няма ли вече нещо подобно на Apple TV? В него откриваме модифицирана версия на iOS за използване като аксесоар за телевизор. Така че това е пътят, по който ще върви телевизията. Всеки, който се е опитвал да управлява Apple TV с включения контролер, ще ми каже, че не е така.
Иновация на една ръка разстояние
Революцията няма да е в това, което виждаме на екрана, а по-скоро в устройството, което ще се грижи за взаимодействието с него. Забравете Apple Remote. Помислете за революционно дистанционно управление като никой друг. Помислете за контролер, който съчетава цялото ноу-хау на Apple, върху което гради своя успех. Мислите си за… iPhone?
Поставете всички контроли от телевизори, DVD плейъри и декодери един до друг, точно както Стив Джобс направи със смартфоните от онова време през 2007 г., когато представи революционния iPhone. Къде е проблема? Той не е скрит само в долната половина на контролерите, но и по цялата им повърхност. Бутони, които са там, независимо дали имате нужда от тях или не. Те са фиксирани в пластмасовия корпус и не могат да се променят, независимо какво трябва да правите с устройството. Не работи, защото бутоните и контролите не могат да се променят. И така, как да разрешим това? Просто ще се отървем от всички тези малки неща и ще направим гигантски екран. Това не ви ли напомня нещо?
Да, точно така Стив Джобс представи iPhone. И както се оказа, той беше прав. Големият сензорен екран се превърна в хит. Ако погледнете текущия пазар на смартфони, едва ли ще срещнете бутони. Но проблемът с управлението на телевизора всъщност е още по-голям. Средният контролер има около 30-50 различни бутона, които трябва да се поберат някъде. Поради това контролите са дълги и неергономични, тъй като не е възможно да се достигнат всички бутони от една позиция. Освен това често ще използваме само малка част от тях.
Да вземем например обичайна ситуация, сериалът на текущия канал е приключил и искаме да видим какво показват на друго място. Но изваждането на преглед на всички работещи програми от сет топ бокса не е точно най-бързото, а превъртането на километричен списък със стрелките, ако има кабелна карта, не, мерси. Но какво ще стане, ако можете да изберете програма толкова удобно, колкото избирате песен на вашия iPhone? С едно плъзгане на пръста си можете да преминете през списъка със станции, ще видите текущо излъчваната програма за всяка от тях, в крайна сметка това е удобно за потребителя, нали?
И така, как изглежда този революционен контролер? Мисля, че е като iPod touch. Тънко метално тяло с гигантски дисплей. Но може ли 3,5" да се счита за гигантски размер днес? Още преди представянето на iPhone 4S имаше слухове, че предстоящото поколение на телефона ще има по-голям дисплей, около 3,8-4,0”. Вярвам, че такъв iPhone в крайна сметка ще дойде, а заедно с него и контролерът за "iTV", който ще бъде със същия диагонал.
Сега имаме ергономичен контролер с тъчпад, който може да се адаптира според нуждите, тъй като има само най-необходимите хардуерни бутони. Контролер, който не се нуждае от батерии, тъй като се зарежда от мрежата, както другите iOS продукти. И така, как ще работи взаимодействието между телевизора и дистанционното управление?
Всичко е в софтуера
Виждам тази революция във факта, че критичната част от потребителската среда няма да бъде на телевизионния екран, а на самия контролер. Apple е продала десетки милиони iOS устройства. Днес по-голямата част от хората, поне донякъде технически разбиращи, могат да работят с iPhone или iPad. Така че има маса хора, които са се научили да управляват операционната система. Би било глупаво от страна на Apple да не внесе точно същия контрол в хола. Но някак си не върви по телевизията. В крайна сметка няма да посягате към екрана, а към контролера. Разбира се, би било възможно контролерът да се превърне в нещо като тъчпад, но интерпретацията на контролите няма да е 100%. Следователно има само една опция - потребителският интерфейс директно на екрана на контролера.
За да опростите, представете си iPod touch, който комуникира с телевизора чрез AirPlay. Всяка група от функции ще бъде представена от приложение, подобно на iPhone. Ще имаме приложение за предаване на живо, музика (iTunes Match, домашно споделяне, радио), видео, iTunes Store, интернет видеоклипове и разбира се ще има приложения на трети страни.
Нека си представим например телевизионно приложение. Това може да е подобно на приложенията за общ преглед на излъчване. Списък с канали с текущата програма, преглед на записани програми, календар на излъчванията... Всичко, което трябва да направите, е да изберете станция от списъка, телевизорът ще превключи канала и на контролера ще се появи нов списък с опции: Общ преглед текущи и предстоящи предавания на даден канал, опция за запис на програмата, показване на подробности за текущата програма, която можете да показвате и на телевизията, пауза на живо, когато можете да спрете предаването за известно време и да го стартирате отново по-късно, просто като радиото на iPod nano, сменете езика за аудио или субтитри...
Други приложения ще бъдат засегнати по подобен начин. В същото време телевизорът няма да отразява контролера. Не е нужно да виждате всички контроли на екрана, просто искате да имате текущото шоу там. По този начин изображението на контролера и на екрана ще бъдат косвено зависими едно от друго. Ще видите само това, което наистина искате да видите на телевизора, всичко останало ще се покаже на дисплея на контролера.
Приложенията на трети страни ще бъдат засегнати по подобен начин. Да вземем например една игра. След стартиране ще видите начален екран с анимации или друга информация на вашия телевизор. Вие обаче ще навигирате в менюто на контролера - задайте трудността, заредете запазена игра и играйте. След зареждане потребителският интерфейс на контролера ще се промени - той ще се превърне във виртуален геймпад и ще използва всички предимства, които този модифициран iPod touch предлага - жироскоп и мултитъч. Уморен от играта? Натиснете бутона Начало, за да се върнете към началния екран.
Дистанционното управление на iPod touch има смисъл в няколко аспекта – например при въвеждане на произволен текст. Телевизорът със сигурност ще има и браузър (Safari), където трябва да се въвеждат поне думи за търсене. По същия начин не можете да правите без вмъкване на текст в приложението YouTube. Опитвали ли сте някога да въвеждате букви с насочващ тампон? Повярвай ми, това е ад. За разлика от тях виртуалната клавиатура е идеално решение.
И тогава, разбира се, има Siri. В крайна сметка няма нищо по-лесно от това да кажете на тази дигитална помощ „Пусни ми следващия епизод на Доктор Хаус“. Siri автоматично ще разбере кога и по кой канал се излъчва сериалът и ще зададе записа. Apple със сигурност няма да разчитат на вградения в телевизора микрофон. Вместо това, той ще бъде част от контролера, точно както при iPhone 4S задържате бутона за начална страница и просто произнасяте командата.
Какво ще кажете за други устройства? Ако контролерът и телевизорът работят с iOS, би било възможно да управлявате "iTV" с iPhone или iPad. При Apple TV управлението беше решено чрез отделно приложение в App Store, което напълно замени функционалността на дистанционното управление. Въпреки това, Apple може да отиде по-далеч и да внедри интерфейса за дистанционно управление директно в ядрото на iOS, тъй като самото приложение може да не е достатъчно. След това можете да превключите към средата за частичен контрол, например от лентата за многозадачност. И как iDevice ще комуникира с телевизора? Вероятно същият като включения контролер, чрез Wi-Fi или икономичен Bluetooth 4.0. IRC все пак е реликва.
Хардуерен изглед на драйвера
Контролер, оформен като iPod touch, може да донесе и други предимства в допълнение към сензорния екран и страхотното потребителско изживяване. Първият е липсата на батерия. Подобно на други iOS продукти, той ще бъде оборудван с вградена батерия. Въпреки че издръжливостта му би била по-малка от тази на класическо управление, няма да се налага да се занимавате със смяна на батериите, достатъчно е само да свържете контролера към мрежата с кабел. По същия начин Apple може да представи някакъв елегантен док, в който да се съхранява дистанционното управление и така да се презарежда.
Какво друго можем да намерим на повърхността на iPod touch? Рокер за сила на звука, който може да контролира силата на звука на телевизора, защо не. Но 3,5 мм жак е по-интересен. Представете си ситуация, в която все още искате да гледате филм през нощта, но не искате да безпокоите вашия съквартирант или спящ партньор. Какво ще правиш? Свързвате слушалките си към аудио изхода, телевизорът започва да предава звук безжично след свързване.
Вградената предна камера вероятно няма да е от голяма полза, за видео разговори през FaceTime, уеб камерата, вградена в телевизора, би била по-полезна.
Apple има ли нужда от собствен телевизор?
Задавам си този въпрос. Почти всичко изброено по-горе може да се осигури от новото поколение Apple TV. Разбира се, такъв телевизор може да донесе много допълнителни функции - вграден Blu-ray плейър (ако изобщо го има), 2.1 високоговорители, подобни на Thunderbolt дисплей, унифициран контрол за други свързани устройства (производители на трети страни могат да имат свои собствени приложения за устройствата), персонализирана форма на Kinect и др. В допълнение, има слух, че LG са създали екран от ново поколение с невероятни функции, но не могат да го използват, защото Apple е платила ексклузивност за него. В допълнение, Apple ще има многократно по-големи маржове за телевизора от сегашните телевизионни аксесоари за $XNUMX.
В момента обаче телевизионният пазар не е в състояние на промяна. За повечето големи играчи е доста нерентабилно, освен това човек не сменя телевизора на две-три години, за разлика от телефоните, таблетите или лаптопите (при лаптопите обаче е много индивидуален въпрос). В крайна сметка, няма ли да е по-лесно за Apple да остави телевизионния пазар на Samsung, LG, Sharp и други и да продължи да прави само Apple TV? Вярвам, че в Купертино са обмислили много добре този въпрос и ако наистина влязат в телевизионния бизнес, ще знаят защо.
Търсенето на отговор обаче не е целта на тази статия. Сигурен съм, че има пресечна точка между спекулираното „iTV“ и синергията на iOS, с която вече сме запознати. Аналогията, до която стигам, се основава отчасти на опит, отчасти на история и отчасти на логически разсъждения. Не смея да твърдя, че наистина съм разгадал тайната на революционната телевизия, но вярвам, че подобна концепция наистина може да работи в Apple.
И как всичко това има смисъл за вас, читателите? Смятате ли, че подобна концепция би могла да проработи или е пълна глупост и плод на болен редактор?
Трябва да кажа, че след дълго време чета статия с много добро качество тук. Нещата описани в статията имат смисъл. Ще видим. За съжаление ще може да се използва само частично в нашия регион. Мисля също за синергията на iCloud за запис :-)
Само ще добавя към тази отмъстителна статия: Apple възродиха пазара на телефони или създадоха пазара на сензорни смартфони, създадоха пазара на таблети, възродиха или създадоха пазара на ултратънки преносими компютри, съживиха пазара на музика... Така че защо да не съживим застоялия телевизионен пазар?
Изглежда интересно, но Apple TV никога не е бил предназначен за редовно излъчване. Някои идеи обаче са наистина страхотни и интересни. От друга страна, не мога да си представя, че ще зареждам други устройства като гореспоменатия iOvladáč, освен iPhone, MBA и скоро може би iPad 3. От тази гледна точка би било интересно да се вгради докинг станцията в корпуса на телевизора, където целият даунлоуд да бъде скрит, когато не е необходим. Важно е и какъв размер е бил този телевизор и на каква цена ще се продава. Приемам ексклузивността на Apple и съм щастлив да плащам допълнително за техните продукти, но телевизор на цена, по-висока от iMac 27", за мен е безсмислен, защото предпочитам да имам този компютър вместо телевизор. Ще видим и ми е любопитно за новото ATV, защото пак ще е една от идеите на Стив Джобс!
Здравейте, много хубаво написано и дано накрая да е така.
Браво, страхотна статия :).
Наистина добра статия. Благодаря.
Съгласен съм с колегата, наистина перфектно изработена статия за последните няколко месеца. А тази идея за iTV е наистина много интересна (мисля, че бих платил за нещо подобно) :-) Похвалявам автора, много браво!
Страхотно мислене Михал и много интересно четиво. Концепцията за друго iOS устройство в ръката - драйверите не ми хрумнаха. Тук не съм сигурен, че бих искал да взема още един (имам 2 iPhone и планирам iPad). От друга страна, вярвам, че Apple може да направи „контролера“ толкова интересен, че ще има „нещо“ в него, за да го купите (с iTV (?), както и да изглежда. Идеалната ситуация за мен би била използвайте съществуващия като контролер за iPhone 4 и по-нова версия, но ние познаваме Apple и ако те могат да правят пари на друго устройство, без съмнение ще го направят и ще му дадат функция(и), която не е достъпна никъде другаде. Обикновено няколко десетки долара повече, отколкото бихме искали.
Относно концепцията за iTV...: Чудя се дали Apple наистина ще предложи телевизор под формата на дисплей. Ако разсъжденията вървят в тази посока, неминуемо ще се натъкнете на правилния размер на диагонала, който е различен за различните клиенти. Разбира се, могат да направят някакъв 110-130см дисплей, с който да уцелят масовия вкус. Тогава мога да си представя, че цената ще бъде "хубава", ако трябва да бъде висококачествен 120 см (+/-) дисплей, в допълнение зареден с Apple iOS. Такъв телевизор ще включва ли ТВ тунер? За мен тя трябва. По този начин Apple ще измести Elgato с техния отличен софтуер EyeTV на заден план (освен ако вече тихо не си сътрудничи с тях).
Факт е, че дисплеят на iMac (1st Intel), който използваме като домашно мултимедийно устройство (Elgato EyeTV - телевизор с дистанционно програмиране на запис, iTunes - музика, радио, iPhoto - снимки, Safari - интернет и др.) бавно умира у дома и факт е, че исках да го реша с нов Mac mini и 120 см телевизор. Чудя се дали Apple ще го оправят и дали ще е вече 7 март. Телевизията ми е интересна в сегашния си вид, само няколко програми, които почти не гледам в момента, в който се излъчват. Не се интересувам много от купуване/наемане на филми, изяжда много време.
Моята идея за идеално решение е: нова „кутия“ (iTV/Apple TV), след което свързвам моя телевизор (всякакъв размер), управляван от съществуващо iOS устройство, или нов „контролер“, ако трябва да включва новият Bluetooth). Въпросът е дали Apple ще толерира друго лого освен своето на дисплея на дадения телевизор ;-)
Интересно ми е следващата сряда.
Въпреки че всичко е логично и със сигурност ще изглежда добре, трябва да кажа, че що се отнася до контролера за такова устройство като телевизор, липсата на HW бутони ще има недостатък, в крайна сметка сляпото натискане на сензорния екран е не съвсем същото. И да отключва "контролера" за всеки ключ не знам не знам.
Въпреки че трябва да кажа, че бих искал такава връзка и определено бих се насочил към нея ;-)
Много зряло разсъждение. Не се сетих за това. От друга страна, сега използвам iPhone за управление на телевизора и мултимедийния център и не мъкна контролите наоколо.
Въпросът е дали е необходим екран от Apple. Успяха ли да предложат широка гама от размери? Притежавам 3см 102D LED и много бързо след покупката разбрах, че поради високото качество на изображението ще ми трябват поне 150см. Но всеки се чувства удобно с нещо различно.
Не искам да се заяждам, но... Кое трябва да е основното в телевизията, ако оставим потребителската категория? Качество на дисплея. Разбира се. За това е предназначен телевизора, както е ясно за какво е предназначена hi-fi техниката. Тъй като според мен Apple ще използва LCD технологията през 90% от времето, а не плазмената технология, ясно е, че това няма да е дисплей от висок клас. Въпреки че най-новите модели LCD телевизори все още са "по-добри", те просто губят от плазмената технология в качеството на дисплея, особено по отношение на цветопредаване и естественост. Разбира се, хубаво е iTunes да е интегриран в телевизора с опция за стрийминг, която вече работи благодарение на Apple TV, но просто нищо не може да се сравни с комбинацията Bluray-плазма в наши дни. Ако го базирам на това, с което Apple оборудва продуктите си, т.е. предимно мейнстрийм (графични карти, HDD, монитори в Mac Book), тогава очаквам напълно обикновен телевизор от потребителската категория по отношение на дисплея, т.е. приятен цвят на Disney, но разбира се висококачествена обработка с прости контроли на нереална цена. Моята оценка за диагоналите е: 106 за 35.000 127,- 55.000 за 127 25.000 и мисля, че това все още е много наивно, в същото време ще купим наистина висококачествена плазма XNUMX, например Panasonic днес за смешно XNUMX XNUMX,- с по-добра картина отколкото при топ LCD модели на няколко пъти по-висока цена.
Може би е така, но причината, поради която Кук препоръчва на хората да купуват Apple TV, докато все още има време. Защото е възможно след 7.3. вече няма да има кутия на Apple TV... аз лично се надявам на кутия с монитор/телевизор по-евтино решение.
Според мен Apple така разсъждава, или Не мисля, че ще продава телевизор със заредена ОС ала SmartTV от Samsung. Всеки очаква, че Apple ще представи нещо подобно, но аз по-скоро смятам, че ще стане по различен начин, например, както е описано в статията. Досега Apple винаги е успявала да намери различен път от масовия поток в индустрията и очаквам, че тук няма да е по-различно. между другото например, някой замислял ли се е как Apple ще натъпчат 106″ – 127″ телевизори в своите съществуващи AppleStores? В края на краищата той практически не би могъл да ги предложи по този начин.
Мисля, че това е съвсем реалистично. Не очаквам цената да е неоправдано висока. По-скоро очаквам да започне от $999 за най-малкия iTV, да речем 40". Дори при iPad се очакваше висока цена (999 USD) и в крайна сметка започна от 499 USD.
Има ли някаква по-подробна информация какво са измислили LG за новото поколение екрани?
Контролерът може да се продава отделно, а за собствениците на iPad, iPhone или iPod touch ще е достатъчно приложение и няма да е необходим физически контролер.
Поздравявам автора за статията! След дълго време нещо, което си струва да се прочете два пъти и най-вече не е повторение на информация, която може да се прочете навсякъде
Красива мисъл. Единственото нещо, което не ме устройва: Apple може да направи само "кутия" в този случай. При този сценарий Apple изобщо няма да има нужда от екран и мисля, че ще е по-изгодно за нея. А що се отнася до контролера, защо хората трябва да го купуват? Би било част от пакета :-), но наистина страхотна статия. Напълно мога да си представя списък със станции в стил на предварителен преглед в магазина на iTunes, където ще видя коя програма работи (икона за възпроизвеждане), докато превъртам през другите станции :-)
добра статия с изключение на сензорния екран :D това са големи глупости (ако не искате диагонал от 3 м), управлението може да се реши чрез iDevice или вече споменатия революционен контролер...
Трябва да се присъединя към останалите, отдавна не ме е вълнувала статия. Иначе си представям какво пишеш и аз бих искал такова устройство, но не мога да си представя много добре каква ще е цената. За да бъде това устройство конкурентноспособно, то трябва да струва около 20-25 хиляди. Ето защо Apple TV в сегашния си вид има повече смисъл за мен.
Както и да е, обичам да бъда изненадван и обичам да греша. :-)
Иска ми се това да е истина ;)
HUPS: оказва се, че бутонът за отговор не работи... Това беше отговор на коментар на потребител 'dfx' относно цените.
Интересна мисъл, отдавна си мечтая за такова управление на домакински уреди (може да стане с помощта на инфрачервен трансивър, свързан към компютър и управляван, например, с помощта на уеб приложение. Но Твърде мързелив съм за това). Но подобно управление със сигурност няма да е като поредната кутия, написана като приложение за вече налично устройство. За телевизора бих го видял на класически контролер като сегашния Apple TV. Ако някой иска по-добър контрол с помощта на сензорно устройство, ще трябва поне да си купи ipod.
Подробна статия, за която авторът се интересуваше, но смятам, че е напълно погрешна, въпреки че се основава на "мисленето на Apple", но в действителност не съм съгласен с основния елемент, който е потребителското изживяване. Въпреки че съчетава неща, които Apple използва, трябва да кажа, че вероятно не бих искал такъв контрол и не мога да се сетя за нито един факт как би могъл наистина да опрости, ускори и направи управлението на телевизора по-приятно, и аз съм без дори да гледам на факта, че ще трябва да задоволи всички. От мен, родителите ми, малко дете, до баба ми. Ето как работи с Mac, iPhone, iPad и затова е толкова популярен - Просто работи за всички.
Но защо не, защо не се спекулира, всяка идея се цени и заслужава уважение при такава обработка.
Статията е интересна, но ти изобщо не си я разбрал.
Например.
„Качете ми следващия епизод на Доктор Хаус“. Siri ще разбере кога и по кой канал се излъчва сериалът и ще настрои записа.”
Не, не, Siri няма да разбере къде и на кой канал е било, Dr House просто ще започне да предава от iTunes store. Всичко е свързано с магазина на iTunes и от там ще се купува съдържанието.
Ако Apple вече е произвела iPhone, който също може да се използва като такъв за управление на телевизор (и iPhone приложения за управление на телевизори вече съществуват в наши дни), тогава възниква въпросът защо да произвеждаме друго такова устройство? Защо просто не използвате готов iPhone за това? Той просто разширява менюто, което iPhone предлага - в случая управлението на телевизора. Разбира се, може да се управлява само с Apple TV :)
еретичен мислител: Мисля, че митът за iTV е мистификация. Apple със сигурност е тествала и тества такова устройство, но цялата реклама беше причинена главно от биографията на Джобс.
Не казвам, че Apple няма да пусне нещо като appleTV в thunderbolt дисплей. това е възможно. но концептуално мисля, че Apple отива другаде. където? airplay огледало.
Apple бавно, но сигурно внедрява или планира да внедри 1080p HD отразяване. в ситуация, в която имате iPad / iPhone у дома, кутията на Apple TV всъщност е доста безполезна. фактът, че Apple върви по този начин, според мен, се потвърждава от внедряването на air play в OSX 10.8. какво означава това? според мен Apple, от друга страна, ще тръгне по пътя на НАМАЛЯВАНЕ на Apple TV, когато основната му и единствена функция в бъдеще може да бъде само ефирна игра. както винаги са казвали, това им е хоби и така изглежда - хубаво нещо, но в общи линии задънена улица, от която има само два изхода - един: избутана смарт телевизия / намаляване на въздушната игра.
Apple си играе с първия път от дълго време, но той е много по-рисков от всичко друго. такъв продукт вече има конкуренция, би бил много скъп и в сегашната позиция е по-добре за Apple да не се разширява твърде много.
напротив, по мое мнение второто решение се подкрепя от няколко факта: Apple започна пътя на намаляване още с Apple TV2, когато зависеше от „чуждо“ съдържание. от устройството се създава само интерфейс. Въпреки това, Apple все още се нуждаеше от по-мощно отделно устройство, тъй като технологично Air Play не беше толкова мощен. това, от което Apple се нуждае, е достатъчно бърз чип (A6), за да обработва 1080p HD от двете страни.
тази теория се подкрепя от факта, че Apple не е използвала потенциала на iOS на Apple TV до ден днешен, въпреки че можеше много евтино и предпочиташе да върви по пътя на огледални приложения и особено игри.
логично е и от гледна точка на бизнеса: iTV би било изключително скъпо да стане масово. и докато хората сменят мобилните телефони всяка година, телевизорите имат по-дълъг цикъл. с други думи, такъв продукт може да бъде относително успешен, но не и бомба.
Apple трябва да прокара своите устройства с iOS и е по-ефективно да вземете Apple TV като периферно устройство към устройството, което ТРЯБВА да купувате и можете да сменяте всяка година.
моето предположение? thunderbolt дисплей с 50′ с поддръжка на air play. това, което авторът на статията описва, е по същество същата тактика и jobsa също трябваше да бъде атакуван логично. но ако вече имате сензорни контроли, защо не използвате четириядрената производителност на A6 и не преместите цялата HW към този "контрол"?
звучи подобно, но за Apple е диаметрално различно: скъп автономен телевизор / гъвкава периферия, за която трябва да купите друг продукт на Apple. Мисля, че е ябълка.
супер мисъл.. Току-що получих „вграден Blu-ray плейър“ .. Силно се съмнявам.. просто поради причината, че Apple не поддържа публично тази технология и отговори на обществените въпроси дали ще включва BR в устройствата му от например ..изобщо не му пукаше за Mac Mini..освен това би бил против себе си, когато има филми в HD на екрана..
Много добра статия, съгласен съм с повечето заключения, но истината ще бъде малко по-лесна с Apple, както винаги, вижте. Кредото на Apple, че е много по-сложно да се направят нещата прости, отколкото обратното.
Няма смисъл да се прави специален продукт за „дистанционно управление“, напротив, Apple може да използва iTV като още един аргумент защо всяко домакинство трябва да има iPhone/iPod Touch/iPad на масата пред телевизора.
Залагам на комбинация от iTV box и съществуващи "тъч" продукти, които ще служат като дистанционно. По този начин Apple може елегантно да представи съществуващите си продукти на напълно нова група потребители (сега те са повече ентусиасти/маниаци/позьори).
Сегашната обща идея за сърфиране в интернет на телевизор ми изглежда погрешна, но сърфирането на iPad, намирането на интересно шоу/видео, дублирането му на голям телевизор и оставянето на iPad и гледането ми изглежда напълно естествено, тъй като потребител.
Благодаря за провокиращата размисъл статия. Според мен трябва да е кутия, нещо средно между Time Capsule и aTV свързан към iTunes. Така че ще замени сателита за мен и ще се абонирам за програми в iTunes или ще пускам безплатни, както днес купуваме приложения или музика. Apple ще получи своите 30%, а телевизионните компании ще имат незабавен достъп до милиони. Apple вероятно няма да продава само самия хардуер, без да доставя и съдържанието. Самото управление на телевизора може да се добави към съществуващи устройства и ако работи, както е описано в статията, тогава е страхотно.
Красиво подробно, но тази концепция за използване на iTV продуктите на Apple и нейния iOS за контрол се разпространява в интернет от дълго време.
Темата на статията вече е частично осъществима. Самият аз използвам MacMini + XBMC+iPad.
Хубава статия, съгласен съм с гледната точка на автора.
Мисля, че ще бъде различно. Няма смисъл с този драйвер. Както някой вече писа. Siri и евентуално жестове пред камерата във връзка с дистанционното на Apple и възможност за управление с iPhone или iPad. Така го виждам аз. Този контролер можеше да има само един бутон за захранване и да извиква siri.
много добре обмислено. има смисъл.
Лично аз смятам, че Apple не направи голяма пробив в света с 50 27 плосък телевизор с революционен драйвер, точно както не направи с 25.000 7000 CZK Thunderbolt дисплей, повечето от нас ще купят LCD за XNUMX XNUMX CZK и ще направи същото.
Мога само да ви кажа какво ме притеснява в настоящата ситуация и какво бих искал да подобря.
1) Wi-Fi има висока латентност и всъщност в моята домашна мрежа, когато искам да контролирам AppleTV през iPad и имам AppleTV, свързан към рутера чрез кабел, той на практика изобщо не работи. AppleTV реагира със силно забавяне, когато искам да пусна minorring, да стриймвам видео или да играя игра, всичко се прекъсва и буферира за толкова дълго време, че предпочитам да показвам видеото директно на iOS устройства, защото чакането е наистина досадно.
2) Това също е свързано с поточно предаване от интернет и дори музика чрез iTunes Match или видеоклипове, всичко отнема много време, за да се зареди в кеша, след което започва, но често спира след известно време и отново чака достъп до интернет .
3) и разбира се фактът, че когато искам да включа appleTV, трябва да намеря контролера на телевизора, да превключа на HDMI и едва тогава да управлявам от iOS
Как да си го представя?
1) Кутия Apple TV 3, която ще има IR, насочена към телевизора и в същото време ще има DVB-T (S, C) тунери и други входове, които сега телевизорите обикновено имат.
2) Прибирам се вкъщи, изваждам iPhone от джоба, включвам приложението, Apple TV включва телевизора през IR и го превключва на HDMI входа, а приложението вече ще се управлява само от Apple TV, през което аз може да стартира всичко, интернет, потоци, телевизионни предавания.
Както и да е, не мисля, че ще трябва да създавам това от производител трета страна. Защото си спомням, че Стив веднъж коментира, че поради безкрайния брой различни формати на телевизионни предавания, не е реалистично да се осигури една перфектна приставка, телевизия, и затова те ще го опитат под формата на поток и iTunes, което е добре, но мисля, че от телевизионната компания и те няма да убедят хората толкова бързо да изключат сателитите и кабелната си телевизия и да започнат да плащат само в iTunes.
И все пак си спомних две други неща, които ме карат.
Когато държа IR контролера в ръката си, мога веднага да натисна бутона и да изчакам колко време ще стартира устройството.
Когато контролирам iOS, първо трябва да отворя устройството, след това да стартирам приложението, след това да изчакам приложението да се активира и да се свърже с Apple TV, след което мога да включа устройството.
Което е неприятно забавяне в допълнение. Обаче бих искал да го изчакам, ако ми донесе нещо допълнително, както се споменава в статията, но приложението Remoute е доста зле, всъщност е просто Touch за телевизора и не знам как ви харесва, хич не ме устройва, управлението е ужасно непрецизно (пс:клавиатурата на режим е добре тогава).
И ако такъв iTV наистина трябва да бъде навсякъде като iPad, тогава мисля, че хората все още искат CD, DVD, Bluray, HDD или NAS и че iTV трябва да е съвместим с всички тях. Но Apple не направи това, защото това нямаше да му донесе допълнителни пари в дългосрочен план.
Огледалото е наистина бавно. Когато играете RealRacing2, достатъчно е жена да мине и да коси. В същото време рутера N-Fulll и всичко останало по кабел към Giga.
Може би човек трябва да използва wifi и apple. аз не виждам