Ондрей Холцман Едно от най-големите препятствия, които Apple трябваше да преодолее при разработването на часовника, беше или все още е животът на батерията. Ето защо по време на себе си производителност той изобщо не говори за издръжливостта на часовника си и по-късно просто заяви това без много подробности очаква ежедневно зареждане. Дори самата Apple не знаеше колко далеч ще стигне Apple Watch по отношение на капацитета на батерията.
Марк Гурман от 9to5Mac сега от своите източници директно от Apple придобити подробна информация за целите на калифорнийската компания за това колко време трябва да издържи часовникът. Следните данни може да се различават от действителните стойности, които се надяваме да научим още през март, но едно нещо е ясно: един ден без зарядно ще бъде реалният максимум, който Apple Watch може да издържи.
Проблемът с живота на батерията е отчасти в малкия корпус на часовника и факта, че развитието на батериите не е в крак с развитието на процесорите и другите компоненти, които изискват все по-голямо количество енергия, и отчасти във факта, че че Apple е инвестирала в много взискателни компоненти за часовника.
Чипът S1 трябва да може да съответства на производителността на процесора A5, който имаше iPhone 4S, iPad 2 и сегашното поколение iPod touch, а цветният дисплей Retina може да показва 60 кадъра в секунда. И двата компонента изразходват голямо количество енергия от батерията, поради което Apple се стремят поне от самото начало Apple Watch да издържи около един ден с по-малко активно използване, а през останалото време да „почива“.
Говорейки за числа, издръжливостта на Apple Watch трябва да е следната: 2,5 до 4 часа активна употреба, включително приложения, срещу 19 часа комбинирана активна и пасивна употреба, което не е голям проблем за часовника, тъй като през повечето време не Наистина не го използваме, но просто го прикрепете към ръцете си.
По отношение на издръжливостта, Apple няма да излезе с нищо революционно, което дори не се очакваше след представянето на Apple Watch - неговите часовници издържат приблизително същото като настоящите решения от конкурентни марки. В нискоенергиен режим Apple Watch може да издържи два до три дни, но в най-крайния случай, т.е. с постоянно включен дисплей, той ще умре в рамките на три часа. Те трябва да издържат поне час повече, ако се използват като тракер по време на спорт.
Всеки потребител вероятно ще използва Apple Watch малко по-различно, но очевидно никой не може да работи с него, без да се свърже със зарядно устройство за повече от един ден. В нормален режим обаче дисплеят на часовника ще бъде изключен и ще се активира само когато погледнете часовника (за да проверите часа) или получите известие, например. Apple не може да постигне по-дълъг живот на батерията, дори когато по-голямата част от изчислителните операции се извършват от iPhone, свързан към часовника.
Но това определено не е задоволителна ситуация за Apple. Според 9to5Mac той раздаде почти три хиляди тестови единици само за да тества издръжливостта в реални условия. По последна информация имат идвам Apple Watch в края на март, когато ще разберем и реалната им издръжливост.
Така че нека обобщим, ще дадем +-10000 за нещо, което ще ни е страх да използваме, за да не свърши през деня. О, да, този сегмент просто няма смисъл, докато фенерчето не се оправи по някакъв начин, не искам да бъда роб на друго устройство, което няма да издържи и уикенд без контакти. :( Може би някое следващо поколение...
Това се нарича CAGED CAGE. Тези часовници ще бъдат малки и големи. Не всички ще използват сензори. Така че спекулациите относно издръжливостта на този етап са пълни глупости
Apple Watch използва мощен процесор, който изсмуква много енергия... страхотно, и си мислех, че след година с второто поколение ще имам и GPS в него, както някои други смарт часовници, но едва ли...
Бях поразен от изречението "би трябвало да могат да издържат един час повече, ако се използват като тракер по време на спорт". , повишаване на височината и не на последно място измерване на сърдечната честота. Разбира се, измерването на сърдечната честота вероятно няма да се извършва през цялото време, но другите функции на тракера трябва да поддържат часовника през целия ден, в противен случай тези функции няма да имат голям смисъл там. Или греша? И така, как да тълкуваме споменаването на 4 (!) часа при проследяване на дейности?
Честно казано, не мисля, че зареждането на часовника вечер ограничава данните (все пак кой предпочита часовник). Единственото, което ще ми липсва, е тих будилник.
и не се крий зад молив :P
apple има късмет да е силна марка, иначе не знам, не знам. в началото ще е хит, но пазарът ще се насити дори по-бързо от таблетите. iPhone достави уау ефект, това е въздишка на облекчение, този път всички очакваха твърде много от Apple. смарт часовниците със сигурност не са заблуда, но в сегашния си вид те не улесняват значително живота. много марки все още нямат наистина добър смарт часовник и това няма да е Apple, дори ако кажа обратното и отново говоря за екосистемата.
Тъй като вече съм от "по-старото поколение", помня дядо ми си навиваше часовника редовно всеки ден някъде през 70-те години. С течение на времето се появиха самонавиващи се часовници, след това „цифрови часовници“ и всички бяхме убедени, че никой никога няма да „навие“ часовник отново. И ние го имаме тук :) Е, поне един ден внуците ми ще имат какво да си спомнят :)
Това е първо поколение със завишена цена. И със сигурност много функции ще бъдат класически забранени. Докато Apple не е удовлетворена, няма да пусне друга функция. 2-3 поколение ще е по-добро.
Знаеш ли, тези "видения" започват да ме плашат напоследък. Някак губя честността на продукта. Вместо продуктът, продуктът, проектът да е добър още в първото поколение и да няма големи недостатъци, където считам 24-часовата издръжливост на часовника за недостатък, е позволено да бъде в процес на работа съгласно мотото "първо поколение". Първата версия на SW, добре, може да не работи правилно, все пак е първата и актуализация или следващата версия ще го реши - вижте тазгодишния OSX. Познавам куп програмисти от международни гигантски компании и там, под натиска на бизнес срок, те лесно произвеждат "слепи страници" - такива черни кутии с факта, че просто актуализация ще го реши, но най-важното е, че клиентът ще плати за това.
Не знам как ще се почувства човек като дойде при нов пекар, вземе от него неизпечен, безквасен хляб и се задоволи с отговорите - добре, първо поколение е, след 2-3 години ще е по-добре. така че не се разстройвайте много и копайте. Някой друг би ли купил такъв хляб там? Или бихте купили чифт обувки, които не можете да завържете и обущарят ще ви каже, че трябва да се върнете след година, че дупките ще бъдат там в следващата версия?
И нека не го обвиняваме за технологичния прогрес, в Apple и не само в Apple знаят много добре, че часовникът просто има милиард мухи, но ще ви го продадат спокойно, защото всички ще си кажем . .. добре, първо поколение е, след 2-3 определено ще е по-добре...
Напълно си прав. И не се притесняват след това да си плащат заплати като Арендс, новия вицепрезидент на физическите и онлайн магазини, над 73 милиона долара. Смятам за нормален кражба и измама, когато продам за скъпи пари нещо, което не работи както трябва. За съжаление човешката глупост и стремежът да бъдеш IN е до небето. За съжаление искаме да бъдем измамени и с удоволствие плащаме за това. И това далеч не е само Apple.
Качеството днес не се проверява. Марката и престижът са важни. А умните хора правят милиарди от нашата глупост.
Мисля, че човешката завист е до небето. Тези часовници ще имат някакви параметри, които ще се знаят и ще са достатъчни за някои хора и ще ги купят, а за някои няма и няма да ги купят. Това, че някой купува нещо, за което знае, че няма да му подхожда, е негова работа, а не по вина на Apple.
Дори нещо от това, което пишеш да е вярно, пак го заравяш със снизхождението "горките не знаят, те си купуват", което буквално е безполезно.
Ако тази стратегия беше приложена от Apple от самото начало, никога повече нямаше да чуя за Apple.
Не хленчи тук. Ако всеки един производител в света вложи най-добрата възможна проучена технология в своите устройства, нещата биха били по-добри, но ще има по-дълги интервали между новата версия на продукта (което не е лошо, но ще има много застой вода и това не е добре е) и преди всичко най-важната точка = икономиката ;) Парите трябва да се движат, иначе световната икономика ще запада дори повече, отколкото запада.