Михал Ждански През юни съдът се произнесе по делото Samsung vs. Apple, че Apple няма да може да внася по-стари модели iPhone и iPad поради нарушаване на патентите на Apple, свързани с чипа за приемане на клетъчен сигнал. Забраната се отнася специално до iPhone 3GS и iPhone 4 и iPad от 1-во и 2-ро поколение (по-новите устройства използват различен дизайн на чипове). Потенциалната забрана трябваше да влезе в сила през следващите седмици и президентското вето беше единственият начин да се предотврати забраната за внос в рамките на срока. Apple все още продава iPhone 4 и iPad 2, така че продажбите в САЩ може да бъдат засегнати няколко месеца, преди Apple да пусне новото устройство.
И наистина, администрацията на президента Барак Обама се намеси и наложи вето на решението на съда. Службата на търговското представителство на Съединените щати обясни, че президентът налага вето на решението на основание, че патентът, за който се твърди, че е нарушил Apple, е стандартен (т.е. общо лицензиран; „FRAND“) патент, който не трябва да се използва по начина, по който Samsung го използва срещу Apple и че подобно поведение е вредно. За първи път в американската история от 1987 г. президент налага вето на подобна забрана.
Какво означава FRAND?
Жизненоважните патенти, които са необходими за функционирането на цели технологии, често се наричат „стандартно важни“. Според законодателството на САЩ те трябва да бъдат предоставени на останалата част от индустрията в рамките на правилата на FRAND (акронимът означава справедливо, разумно и недискриминационно). На практика това означава, че патентите се лицензират на всеки, който кандидатства за лиценз, при справедливи условия, на разумна цена и без каквато и да е дискриминация.
Samsung основава текущото си дело срещу Apple на предполагаемо нарушение на патент FRAND. Той не успя с подобно дело и миналата година в Европа.
Източник: 9to5Mac.com
[to action=”update” date=”4. 8. 12 следобед"/]
И двете страни коментираха ветото на президента и Apple е развълнувана от решението:
Ние приветстваме администрацията на президента за защитата на иновациите в този важен съдебен спор. Samsung не трябваше да злоупотребява с патентната система по този начин.
Samsung не беше много доволен:
Разочаровани сме, че Службата на търговското представителство на САЩ реши да пренебрегне заповедта, издадена от Комисията за международна търговия на САЩ (ICT). В решението си ITC правилно призна, че Samsung е преговарял добросъвестно и че Apple продължава да не желае да плаща авторски права.
Източник: 9to5Mac.com
Свързани статии:
[Подобни публикации]
точно =)
обичам Обама от сега нататък :D
Не разбирате, че той го направи главно защото много хора го купуват в САЩ = повече пари от данъци?:( о, да.. Между другото и те определено са фенове също :D:)
той е фен :D той използва iPad и iPhone, ако MacBook nwm, но самият той познаваше Стив добре
ако някой подаде треска и спечели, че не може да се "внася" и аз съм президент на Словашката република.. тогава аз също налагам вето на решението на съда.. за бога, щях да се противопоставя, ако не подкрепях едно от най-добрите компании в моята страна!! :Д
Така е в тази бананова република. Президентът тръгва срещу съдебната система!
Преди всички да се ядосат тук, трябва да се отбележи, че Обама го разбра правилно. И няма никакво значение, че е Apple, той трябва да го даде в случая на всяка компания.
Патентите на FRAND не трябва да бъдат основа за забрана на вноса, максимумът трябва да бъде парични глоби. ITC (доколкото знам) първо взе патент на FRAND и забрани вноса въз основа на него. Нещо друго са несъществени патенти, където забраните за внос и съдилищата наистина имат смисъл.
Тук не става въпрос всъщност за патронажа на Обама над Apple (както разбира се много хора тук ще си помислят), а за правилни решения, водещи до по-голяма стандартизация в областта на технологиите. Честно казано намирам за абсурдно някой да води дела за патенти на FRAND.
Трябва също да се отбележи, че Samsung не се опита да наложи лицензионни такси, а вместо това искаше забрана за внос. Това също доказва нещо...
Много щеше да ми е интересно дали това щеше да се случи и обратното, ако се намеси, ако не беше американска компания (въпреки машинациите с данъците). Като цяло приех това решение доста положително, тъй като то може да промени настоящия патентен закон (все още чакам Apple да кандидатства за патент за фоново изтриване - да, IBM и MS имат повече предложения за патенти годишно от Apple, но до много в по-голяма степен е оправдано), сега вместо намиране на решение резултатът е просто дъга...