Михал Ждански През октомври тази година Apple представи нови версии на компютрите iMac и Mac mini. В допълнение към различни подобрения в дизайна, той представи модернизиран диск под името Fusion Drive. Това хибридно устройство съчетава най-доброто от двата типа твърди дискове – скоростта на SSD и големия капацитет на класическите дискове на достъпна цена. Въпреки това, както се оказва, Fusion Drive всъщност е просто маркетингов трик, за да накара клиентите да плащат почти три пъти повече за обикновен SSD. Fusion Drive не само едно устройство, а две устройства, които се появяват като едно в системата. Полученият ефект е просто софтуерната магия, която идва с всяка инсталация на Mountain Lion.
Apple нарича Fusion Drive пробив в технологията за задвижване. Всъщност Intel излезе с тази концепция и окончателното решение няколко години по-рано. Решението се нарича Smart Response Technology и това е софтуер, който осигурява наслояване на данни, на които се основава Fusion Drive. Apple просто „заимства“ тази концепция, добави няколко суперлативи и малко медиен масаж, и ето, че имаме технологичен пробив. Единственият истински пробив е предоставянето на технологията на широката публика.
Не е необходим специален хардуер за създаване на Fusion Drive, само обикновен SSD (Apple използва версия от 128 GB) и стандартен твърд диск, където в случая на Fusion Drive можете да използвате този, включен в основното оборудване на Mac , с 5 оборота в минута. За останалото се грижи операционната система, която умело премества данните между дисковете – според честотата на използване. Благодарение на това дори е възможно да създадете свой собствен Fusion Drive, просто имате два диска, свързани към компютъра и функцията за наслояване на данни може да бъде активирана с няколко команди в терминала.
Има обаче една уловка. След първия MacBook с ретина дисплей, Apple представи собствен SATA конектор, но той не носи никакви предимства, като например по-висока пропускателна способност. Всъщност това е стандартен mSATA конектор с леко модифицирана форма, чиято единствена цел е да попречи на потребителите да използват устройство от трети производители. Ако искате по-добър диск, трябва да го купите директно от Apple, очевидно на значително по-висока цена.
И докато адекватен 128 GB SSD диск би струвал приблизително 2, или максимум 500 CZK, Apple изисква 3 CZK за него под марката Fusion Drive. За почти идентичен продукт. Но това не свършва дотук. Fusion Drive не се предлага като добавка към най-ниския клас iMac или Mac mini, трябва да закупите надграден модел, за да можете да закупите този „пробив в технологиите“. Последната черешка на върха на диска е фактът, че Apple в новите Mac-ове основно предлага диск само с 000 оборота в минута, който замени диска със 6 RPM. Нискоскоростните дискове са важни за преносимите компютри, благодарение на по-ниската си консумация на енергия и малко по-ниските нива на шум. За настолни компютри обаче бавното устройство няма никакво оправдание и принуждава потребителите да закупят Fusion Drive.
Продуктите на Apple никога не са били сред най-евтините, не напразно те се наричат премиум, особено когато става въпрос за компютри. Въпреки това, срещу по-високата цена, вие сте гарантирали най-високо качество и изработка. Този "ход" с дисковете обаче е само начин да извлечете възможно най-много пари от лоялните клиенти, като ги накарате да плащат няколко пъти повече за обикновени стоки без възможност за алтернатива. Въпреки че харесвам Apple, смятам горната "магия" с дискове за напълно безсрамна и измама за потребителя.
Повече за Fusion Drive:
[Подобни публикации]
Не я разбирам тая статия, но където и да съм чел до сега за всички беше ясно че са два диска :) технологията е стара така са успели да го направят че нямаш да се тревожа за това... това е всичко...
Статията всъщност не е за това, че Fusion Drive е два диска...
съжалявам, но тази статия просто не проработи.. В допълнение, същото нещо може да се напише "повече мир". Всички тук знаем, че Apple има висок марж и че вече заимства и адаптира много технологии, измислени отдавна. Но какво трябва да бъде? Ако той не го направи, други ще го направят. Единствената разлика е, че някой го купува от Apple.
Това също са доста глупости... Предполагам, че купувате много лайфстайл списания, а?
Основното е, че горепосоченият Мартин (най-честият участник в тази дискусия) представя само логични и смислени аргументи...
Е, не знам, но ако можете да извадите две изречения от контекста и да оставите другите да се носят, значи сте художник. Михал ясно описва как клиентът на Apple несъзнателно е принуден да инвестира в по-скъп ъпгрейд. До ъпгрейд, който дори малко не отговаря на цените в реалния живот. Вижте колко иска Apple за 16GB RAM. Теоретично ако ги купиш ще ти излязат 2500-3000 брато и пак можеш да продадеш 8гб дето имаше. Докато Apple ще разшири вашите 8GB до 16GB и ще таксува няколко пъти цената.
Цени в САЩ:
Надстройте от 8GB на 16GB + 5200 CZK
цена за 2x4GB в магазина 995 CZK
т.е. само 5.2 пъти по-скъп...
Европейските цени ще бъдат същите
Ако това ви се струва кошерно, тогава не знам къде е станала грешката. Разбира се, всичко е въпрос на търсене и предлагане и трябва да се има предвид това, преди да се заемете с това.
Възможността за ъпгрейд на диск и RAM постепенно се изтласква от всички продукти на Apple. Спомням си, че надстроих моя mac mini и с удоволствие го използвах през следващите две години. За щастие, поне 27-инчовият iMac е запазил опцията за подменяема от клиента RAM.
Така че прочетете статията още веднъж 2x 3x и може би ще разберете Михал :-)
отлично написано ... браво на автора
Mein все пак получих Fusion Drive е софтуерно нещо O_O последните 3 параграфа нямат абсолютно никакъв смисъл, те говорят за FD като твърд диск, докато първата половина на статията правилно го описва като функция на Mountain Lion, ако има вътре е и SSD и HDD... автора на статията наполовина е заспал в статията и говори глупости ;)
купете очила и прочетете отново...
Харесвам безпристрастния и обективен поглед върху нещата. Въпреки факта, че повечето от нас са фенове на Apple, няма проблем да наричаме нещата с истинските им имена... Съгласен съм по всички точки и наистина съжалявам за този подход на Apple.
Не съм съгласен, според мен типично Apple и честно. Apple не е супер изобретател, в повечето случаи просто поема нещо, което вече съществува, но го използва по такъв начин, че да е просто перфектно. Лично аз смятам, че решението Fusion Disk е страхотно, разбира се, можете да поставите SSD вместо основния диск в MacBook Pro и голям класически диск вместо оптичното устройство, но тогава трябва да решите какви данни да имате бързият SSD, както и на големия диск и т.н. Ако това Apple го направя в самата операционна система и двата диска се показват като един за потребителя, бих искал да платя допълнително за това. Защо не?
Понеже става въпрос за настолни компютри, брато, тук вече се спомена. А в тези са напъхали само дискове с 5400 оборота и на това не става! Купете очила и прочетете статията отново! Ако искате да работите върху него редовно, можете да получите само FD от Apple. Надценени. И тук не става дума за факта, че това е гениален Apple, за който си струва да се плаща допълнително, както беше преди. Те направиха ужаса да разкрасят работния плот, но ограничиха производителността, за да принудят клиентите да плащат допълнително за вече безобразно скъпия iMac, например. И така: iMac е по-хубав, производителността е по-ниска (относно диска), но цената е ЗНАЧИТЕЛНО по-висока дори и без FD. Това донякъде е извън дългогодишната „политика“ на Apple.
А не мислиш ли, че другите компоненти и технология правят цената, а не някакъв диск? Иначе съм съгласен и не разбирам защо е 5400. Възможно ли е да е от търсенето на енергия и генерираната топлина? Но ако FD използва 7200, това е странно мнение.
wtf? Сериозно ли си помислихте, че "Fusion disk" е само един диск, който комбинира HDD и SSD? Съжалявам, но си паднал много по мен. Мисля, че Apple го обясни на основната бележка, как ще работи, дори и да не го обясни - в крайна сметка е напълно очевидно.
Второто нещо: Прав си, че решения на други компании са на пазара от няколко (дори) години. Проблемът е, че решенията на други компании работят значително по-зле и понякога на малко по-различен принцип. напр. само ОС е на 32GB SSD. Apple най-накрая го доведе до етапа, в който работи и може да се използва.
Третото нещо: Разбира се, те го предоставят само за по-високи модели досега и на скандални цени. Но това може да се напише за абсолютно всеки продукт на Apple. Дори тези глупави слушалки имат цена 6 пъти по-висока от това, за което са направени. Хората така или иначе ще го купуват. Без значение с какво си имате работа. По-скоро бих очаквал подобен разговор за цената от човек, който мрази Android на Apple.
Но така се прави бизнес, нали? :)
Наистина не разбирам смисъла на тази статия, защото Apple представи Fusion Drive като софтуерна функция, която комбинира SSD с обикновен твърд диск и никога не е твърдял, че е само един диск... и защо смесвате Retina MacBook Pro, който се продава само със SSD, когато е Fusion Drive, той се продава само за iMac и Mac Mini, където твърдият диск може лесно да бъде заменен... Съгласен съм, че Fusion Drive е невероятно надценен, но Apple определено е не принуждавам никого да го купува ;)
Хора, четете внимателно. MacBook pro е в списъка, защото Apple започна да сече собствен SSD конектор там
Това искаш от "феновете": чети както трябва... :) Много добре и кратко си го написал. За съжаление на Apple...
Нямам нищо против потребителят да плаща допълнително за Fusion Drive, но това, което ме дразни най-много при новите Retina MBP, е, че потребителят просто не може да замени твърдия диск изобщо :(
Златен SATA 2.5 диск…
Нямам нищо против потребителят да плаща допълнително за Fusion Drive, но това, което ме дразни най-много при новите Retina MBP, е, че потребителят просто не може да замени твърдия диск изобщо :(
Златен SATA 2.5 диск…
Ясно е обаче, че дисковете са два. И както пише авторът: Apple е премиум марка. Колко хора по света купуват Apple и след това се занимават с него и например правят свой собствен FD? Вече виждам как баща ми редактира снимки, но не знае как да програмира в терминала. И мисля, че 90% от тези хора са тези, които са платили за съветниците, преди да спестят доста малка сума в сравнение с цената на iMac. Все още не виждам как някой ще се справи с разглобяването на iMac :) А авторът може да е свикнал с цените на Apple. Такава добра статия за домашен майстор, или между другото, дърдорко :)
Което FusionDrive не ме притеснява, но не забелязах, че по-ниските конфигурации имат само 5400 rpm устройства и това е доста разочароващо за мен, очаквах да се придържат към стандарта.
Тази статия е много подвеждаща според мен. Apple никога не е представяла Fusion Drive като нова пробивна технология. Почти всички запознати знаят, че подобни решения (комбинация от ssd и стандартен диск) вече съществуват. Въпреки това бих видял подобрения главно във възможността за автоматично преместване на често използвани програми и данни към ssd частта на Fusion Drive диска. Apple току-що подобри тази технология и не знам защо не могат да вземат повече пари за нея. Това определено не е маркетингов трик за клиентите - мисля, че повечето от тях много добре знаят какво е това и защо плащат допълнително за тази технология. Така че тази статия определено не е честна и поставя Apple (в този случай) в ненужно лоша светлина.
Не съм съгласен с този коментар: това е маркетингова измама, измама, предвид сегашните цени на SSD дискове, компютър само с SSD устройство ще струва малко повече, но е ЗНАЧИТЕЛНО по-бърз от FD. И Apple се поставя в лоша светлина с какво, как и за колко прави. Напълно съм съгласен с това: „Но за настолни компютри това е просто още една стъпка да накарате потребителите да купят Fusion Drive и да избегнат бавно устройство.“ Няма какво да добавя.
Относно Fusion Drive
„Fusion Drive е комбинация от 128GB супер бърз
флаш памет и традиционен твърд диск. Автоматично и динамично
премества често използвани файлове във флаш за по-бърз достъп. iMac
с Fusion Drive, стартира до 1,7 пъти по-бързо, копира файлове
и импортира снимки до 3,5 пъти по-бързо*. Системата непрекъснато се учи как
работите и Fusion Drive постепенно ускорява отзивчивостта на вашия Mac.
Докато ви позволява да съхранявате целия си цифров живот на традиционен,
просторен твърд диск.
Мисля, че малко се отклонихте с тази статия, пич..
Не мисля така, "пич". Препоръчвам да прочетете статията отново.
А, внимавайте за егото на г-н Ždánský, голям експерт и независим критик.
Статия за него..., може би администраторът е разбрал, че има 2 диска и всичко се оправя от SW, че използвате вашия конектор и какво трябва да стане? ако направих нещо, не бих искал хората да го модифицират и да го купуват от някъде другаде
Съгласен съм с мнозинството, тази статия наистина ви провали. Apple прави бизнес и всеки знае, че не е най-евтиният. Apple никога не са рекламирали диска като единичен компонент и фактът, че цената му е завишена, беше очакван, същото е и с RAM паметите;-) А фактът, че Apple смениха SATA конектора, е още един знак, че те наистина вършат бизнеса добре.
Но клиентът не е тук, за да се възхищава на бизнеса, а за да има най-качествения продукт за възможно най-евтините пари.
Абсолютно вярно и особено последния абзац
Разбрах статията и като фен на Apple съм разочарован, веднага след представянето на новите iMac си помислих, че това е просто лошо. Имам iMac средата на 2007 г. и след Lion и сега ML не издържах и му сложих SSD, просто започна да е бавен дори и с голям диск XNUMX. Сега Apple ще представи нови модели и ще постави по-бавно устройство там само поради причината, че дизайнът просто има предимство пред функционалността и производителността. Бих искал да си купя нов модел, но тогава ще чакам. Ако искаха да спестят място и да бъдат възможно най-компактни, те имаха само SSD в базата данни, а в по-високия модел данни възможност за избор на втори диск. Ето колко е зле и кучето ги осра в клетките на ФД!
площади глупости
Баба ти плаща глупости, не разбирам защо фанатизмът на Apple? Всички тук ли са толкова тъпи, че не могат да мислят за факта, че новият iMac е просто лайно? Наистина не се учудвам, че ни наричат iOvce, неудобно ни е!
Това не е фанатизъм на Apple, а ти говориш глупости
И за какви глупости плащам, умнико, можеш ли да ми кажеш само едно нещо? Въз основа на опит знам, че ML е много по-взискателен към скоростта на диска от своите предшественици SL и по-ранни версии. Сега се сдобихме с модела, новия iMac, който е с по-бавен диск от модела 2007. Какво му е неразбираемото.
Ще сравнявате ли диск от 2007 с диск от 2012?
Отговор на PPQ: Мога да сравня, защото според параметъра старият ми 3.5″ Samsung все още е по-бърз от сегашния. Иначе новият iMac също е изсечен откъм лесна смяна на RAM, вече не може да се смени нормално, монитора трябва да се отлепи изцяло, това важи и за диска. И така, откъде идва иновацията? Дизайнът е красиво нещо, но започва да ограничава.
128GB SSD не ви ли е достатъчен, за да съхранявате данните, които използвате всеки ден? моля ви какво използвате на диска всеки ден, явно не ви стига? Имам 60GB SSD за системата и каквото трябва бърз старт и това ми стига, на последното имам TB устройство на което имам филми, снимки и каквото рядко използвам, просто не разбирам какво по-бавно дискът ви ограничава да заредите любимото си порно с 1/2 s dyl? тъжен
Компютърът е потребителски продукт, че за кралска пръчка всеки надгради компонентите, за да спести пари, това не означава, че ще остане в бъдещето, развитието върви толкова бързо, че дори не е възможно да се практикува, купете нов процесор и останалата част от компютъра изостава, така че каква е ползата от него, просто изберете оптималната конфигурация за, да речем, следващите 4 години и приемете факта, че тогава просто ще си купите нов, скоро ще бъде така за всички
Реакция на Neilz: Имам NAS за порно, когато вече пишете за него :-). Ще ми е интересно с какво си изкарваш хляба, защото ако трябва да си изкарваш хляба с четене на написан текст, сигурно ще имаш сериозни проблеми. Цялата статия е за това, че базовата версия на iMac има само бавнооборотен диск, което е по-лошо от предшественика и ако искате FD, трябва да бръкнете дълбоко в портфейла си! За бога, какви глупаци идват тук!
Имам macbook pro 13" 2011, разбира се, доволен съм от него, просто има нужда от малко повече производителност, така че чакам mac pro, защото през това време разбрах, че не си струва да инвестирам в други mac (и изобщо някакъв фюжън драйв, надценени рамки и т.н.), тоест само в този случай, освен ако не ти трябва т.нар. portable mac. Но напълно разбирам Apple, техният маркетинг е на високо ниво :)
Статията изобщо не е глупава. Справедливо е да признаем, че понякога ние, феновете на Apple, сме водени от Apple. Някой тук го нарича бизнес... :)
С удоволствие плащам допълнително за дизайн и качество. Но не ми харесва, когато някой ми предлага виенско кафе с бита сметана в спрей за 45 CZK, но мога да пия истинска бита сметана за 65 CZK.
Това ме обижда като клиент. Изглежда, че продавачът разчита на моята глупост и липса на информация.
Така че, моля, не тук.
Ти си Хотентот!
Основният проблем е собственият SATA конектор. И след като поддръжката на harwar за новите iMac приключи и дискът ще ви бъде изпратен. Как го решавате? И HW поддръжката приключва, преди да се усетите, както винаги. Но трябва да намерим производител, който да произвежда дискове с този конектор въз основа на лиценз. Или някакъв адаптер... който също е често срещан в света на продуктите на Apple. Супер функционално и супер малко устройство с мега огромен адаптер за всичко.
добре, ако го вземете по този начин, нормален 128GB SSD струва 3000, а те таксуват 6500... което прави допълнителни 3500
всички знаем, че плащаме допълнително за Apple (виж RAM), но те направиха нещо ново (направиха го по свой образ...в този случай използваемо) и трябва да плащат допълнително за него, което не мисля, че е глупаво . дори ако това е чисто софтуерен проблем, това не означава, че го оставяте на нас безплатно и както вече писах .... те таксуват допълнително .... така че разбирам цената от 6500. може да е малко по-евтино, но не го смятам за безсрамие и измама като автор на статията
Тук почти всички плачат, но така или иначе всички ще си го купят, така че това, за което се стресирате, са празниците и тези, които не искат или не го харесват, няма да го купят и точка :))
Те плачат от факта, че по някакъв начин собственото им семейство се разпада. Голям брой хора тук са закупили много устройства и софтуер на Apple и са „в капан“ в екосистемата на Apple. Те инвестираха не само пари, но и време в това как да го използват. От моя страна това е и страхът, че Apple се превръща в много проста работа за клиентите, които плащат.
Много хубаво написано. За съжаление, абсолютно не харесвам този подход на Apple през последната година. Независимо дали е FD, Mac, iPad и др. . Струва ми се, че напоследък Apple наистина иска все повече пари. Браво на Михал още веднъж за статията :).
И така, скъпи и мили, имам няколко бележки по-специално относно коментарите. Фактът, че Apple предлага нещо, което има по-висока цена от другите, вероятно не е изненада за никого. Лично аз спокойно бих го доплатил и ще го имам абсолютно безпроблемно и с гаранция. Ако имате добавено SSD устройство към вашия iMac, например от Nsparkle, ще платите 3000 CZK за SSD, но също така 700 CZK за рамката (за iMac с оптично устройство) и 2400 CZK за работата. И така, внезапно някой друг се е бъркал във вашия iMac!
Фактът, че Apple има високи маржове, е добре. Никой не иска да работи и да печели малко пари. Всеки иска да печели достатъчно или за предпочитане много. Apple също трябва да има висок марж, за да може да покрие разходите, свързани с оплаквания. Един пример за всички:
Преди две години и половина си купих iMac 27 в края на 2009 г. Наскоро получих имейл от Apple, че твърдият диск в компютъра ми е дефектен и че те ще го заменят безплатно. Когато занесох iMac на сервиз, те го смениха в рамките на пет дни. В същото време обаче откриха, че има запечен прах по гърба на дисплея, така че те също ми смениха дисплея безплатно, без да ги моля за това. НАПОМНЯМ, ЧЕ СА СМЕНИЛИ ДИСКА И ДИСПЛЕЯ СЛЕД ГАРАНЦИЯТА!!!
Сещам се за още една причина, поради която Apple трябва да има големи маржове. Представете си колко струва да управлявате такъв център за данни, където са всички облачни акаунти на всички потребители на Apple!
Друго - купих на жена ми нов iMac 21,5 в базовата конфигурация и съм много приятно изненадан. Отзивчивостта на системата, стартирането на приложенията и общата скорост на компютъра при нормална употреба е абсолютно добра. Бях доста изненадан, защото очаквах да е доста мързелив комп. Той е абсолютно безшумен и изобщо не се нагрява в сравнение с моя iMac 27 от края на 2009 г. Изобщо не го разбирам. При сравнимо натоварване след около два часа работа, големият iMac е толкова горещ отгоре, че не можете бавно да държите ръката си върху него, а малкият iMac е напълно хладен по цялата повърхност.
И така, за да обобщим: продуктите на Apple са скъпи, а някои са надценени. Но те са луксозни, функционални и надеждни. Apple има отлично обслужване и техническа поддръжка. Новият iMac е отличен според мен.
Лично аз, когато си купя нов iMac след няколко години, определено ще поръчам FD. В момента използвам 240GB SSD + 1TB HDD в моя iMac и съм напълно доволен. Но дисковете са отделно, нямам активна функция FD. Въпреки това съм много доволен. Стартирането на системата отнема 14 секунди!!!
Всеки, който усети, че ябълката го откъсва, ще си купи уок. А който няма, ще си купи ябълка.
Здравейте, с нещо трябва да се съглася и с нещо за съжаление не. Определено не съм съгласен, че Apple има добро обслужване. Може да са заменили всичко добре за вас, но аз получих корозирала пластина 3 пъти в моя macbook. Имам приложение 3 у дома и не съм против приложението. Опитвам се да съм обективен. За съжаление той смята, че Apple не е това, което беше. Определено е интересно, че всеки път, когато пускат нови модели, те са значително по-скъпи от оригиналните. Macbook mid 2010 13 в ниска конфигурация струва 28k. През 2011 г. вече беше 30, а сега е 32 и нямаше голям ъпгрейд. За съжаление мисля, че apple вече не е премиум марка и с пускането на ipad и още един ipad след няколко месеца се доближава до други марки. Да, със сигурност не е като acer :-)), но мисля, че ако сравним подобна ценова категория от Lenovo или Dell, е същото с изключение на OSX.
Независимо, че оставянето на резолюция 13×1280 на 800-инчова стойка (без да броим ретината) е жалко.
Когато си купих Mac, беше страхотно. Сега това вече е надценена играчка от моя гледна точка. Защото най-евтиният macbook pro 13 наистина не струва 32 хиляди.
Имах Macbook Air за рекламация в началото на тази година (тъчпадът не работи както трябва). Донесох го някъде след 4 следобед, два дни по-късно получих съобщение към обяд, че мога да го взема. И ако имаха резервна част под ръка, сигурно щяха да я оправят, докато чакаме. Така че за себе си съм много приятно изненадан от качеството и най-вече от бързината на услугата.
Що се отнася до цените, опитайте се да погледнете датите, когато са променили цените и в същото време погледнете обменния курс на CZK към USD. Ще откриете, че движенията на цените са поразително подобни на промените в обменния курс.
За тези цени, приятелю, отиваш ли някога на уебсайта на американската ябълка? Там цената не се променя, но само при нас, след това я преобразувайте в CZK от USD и след това добавете транспорт, американски данък, митници и нашия данък (който сега също се увеличи, ако не се лъжа). И между другото, имам чудесен опит с поддръжката на Apple.
Apple внедри сървърната технология в настолната система. Е, той получава пари за това. Престанете да сте толкова наивни с тези статии. Всеки друг можеше да го направи, но за него не си струваше. В крайна сметка не очаквате тази технология да бъде пусната на пазара на цената на SSD устройство. Някой просто трябва да плати за разработката и внедряването в Mac OS.
Така че наистина бих искал да знам как да накарам Fusion Drive да работи в Mountain Lion. Имам два диска в моя MacBook Pro Mid'09, 500GB HDD 5400rpm и 120GB SSD диск. Значи, ако съм разбрал правилно от статията, бих могъл да активирам тази технология и тя щеше да ми работи и на тази машина?
Не съм сигурен дали това може да се направи със запазване на данни. Това е просто въпрос на обединяване на два диска в един. Има доста инструкции как да направите това.
Не, не може да се направи без загуба на данни. Първо двата диска в конзолата трябва да се обединят в един и след това да се преинсталират... Мисля за това решение за моя Mac Mini. Имам 128GB SDD и 500GB HDD.
Имам също 750GB HD + 120GB SSD и направих FD сам с помощта на терминални команди. Не може да стане без загуба на данни. Това е направете резервно копие на Time Machine, подгответе стартиращ USB-Flashdisk, стартирайте от него и направете логически том от два диска в точния ред в терминала !!! и след това инсталирайте ML и машина на времето, за да върнете данните....
Направих го преди 14 дни и досега MBPro 15" работи добре.
В края на краищата имам чувството, че Apple Fusion Drive дори не се рекламира като ХАРДУЕР, а като РЕШЕНИЕ, за което е необходимо малко HW, но главно като негово SW. Така че няма осезаем продукт, наречен Fusion drive, но това е технология, вградена в операционната система. Така беше представено и аз така го разбрах.
„Единственият истински пробив е представянето на технологията на широката публика.“ – е, точно това отличава онези, които смятат, че е достатъчно да „измислят“ нещо и то „само“ ще надделее.
От собствен опит няма разлика между 7200rpm и 5400rpm, напротив 5.4k е по-тих с по-малка консумация и със същите скорости на запис и четене. Това е 3TB WD caviar green като заместител на оригиналния 1TB WD caviar black за данни и имам intel ssd за оста. Imac 27′ средата на 2010 г
От собствен опит няма разлика между 7200rpm и 5400rpm, напротив 5.4k е по-тих с по-малка консумация и със същите скорости на запис и четене. Това е 3TB WD caviar green като заместител на оригиналния 1TB WD caviar black за данни и имам intel ssd за оста. Imac 27′ средата на 2010 г
От собствен опит няма разлика между 7200rpm и 5400rpm, напротив 5.4k е по-тих с по-малка консумация и със същите скорости на запис и четене. Това е 3TB WD caviar green като заместител на оригиналния 1TB WD caviar black за данни и имам intel ssd за оста. Imac 27′ средата на 2010 г
Ако имаш един HD филм на него и го копираш на друг диск, няма разлика. Но когато имате 100000 XNUMX файла на диска, които са разпръснати из целия диск, ще разберете разликата.
Просто не можете да обясните това на този умен човек тук, че основната версия на iMac е стъпка напред и стъпка назад едновременно. Чисто новият модел е по-затворен за персонализирана памет или дискови надстройки, трудността на разглобяването отново се увеличи. Мисля, че фенството на ябълките трябва да се счита за психично заболяване.
и оттам идва FD технологията, ако използвате тези 100000 XNUMX файла на ден, преместете ги на SSD, просто трябва да се справите с това.
Аз не говоря глупости и за мен си глупак, който не разбира написаното! Основната версия на iMac идва с бавноскоростен диск, а BTO може да бъде предоставен само за по-скъпата версия. Това означава, че клиентът ще получи по-скъп компютър с по-лош диск, отколкото с по-стария модел от 2011 г. Цялата статия е за това, аз си купих iMac през 2008 г. за едни 32 хиляди, базовата версия. Днес базата струва 34.5 хиляди без 3.5″ диск! Ако исках FD, както пишеш, трябва да избера по-скъпия модел BTO, който ще струва близо 47 XNUMX! Разбирате ли разликата? Не знам, но какво неразбираемо има в това и защо пиша и рисувам глупости? Феновете на Apple ще ръкопляскат дори и да бъдат ритнати по задника в iStyle, нали?
Вие експерт, направете статистика колко файла има ОС и колко от тях използва ежедневно. Въпросът е, че ако имаш ОС на диска, ползваш четене и запис на 100-1000 файла. Иначе с базовия модел е крачка назад по отношение на производителността. Не забравяйте, че дискът е най-бавната част от компютъра в наши дни.
Харесвам продуктите на Apple, но имам и тъжна представа за някои неща, които вече ми се набиват в очите.
Трудността на демонтажа вече се увеличи поради факта, че предното стъкло не е на магнити, а е залепено. За съжаление Apple постоянно трябва да увеличава печалбите си и се справя добре с продукт за еднократна употреба без възможност за препродажба. Ето защо статиите за това как Apple използва фюжън диск, за да вземе парите на хората, са глупости.
Напълно съм съгласна със статията. Чаках новия iMac почти година.
Не стига, че базовият модел е с 200 евро по-скъп, но и базовият има срамно бавен диск. Ако искаш FD, трябва да доплатиш за по-скъп модел + самия FD, което е общо 500 евро.
Не искам да оплаквам цената тук. За машината ще я дам 1800 евро, но очаквам да има поне 3 години гаранция. Планирах и MBA главно заради SSD устройството. Само SSD ще замине и е въпрос на време. Имам чувството, че Apple прави само продукти, които хората трябва да сменят на всеки 2 години. ИТ развитието не е толкова напреднало, колкото беше. Моят 6.5-годишен лаптоп Toshiba се справяше добре с W7.
Написано е като мнение и аз го приемам като такова! Все пак не е нужно да се съгласявам с всичко, благодаря ти за смелостта да напишеш това. Можеше да се напише и с повече проницателност, но все пак е мнение. От друга страна, не мисля, че свойствата, които Apple се опитва да натъпче в устройствата си, за да предотврати надграждането на устройствата от самите клиенти, не могат да бъдат заобиколени.
първоначално не беше написано като мнение, затова толкова много негативни коментари. Ако заглавието е било такова от началото и е написано малко по-перспективно, то никой не може да каже дори пепелта..
Коментарът за това, че Intel са го измислили преди х години, е напълно погрешен, защото комуникацията е точно това. Кой някога е чувал за това решение от Intel? НИКОЙ! Така че фактът, че Apple успя да го декомуникира, е само негов плюс. Не го смятам за измама.. Това е страхотно решение за потребители, които вече не се интересуват дали Intel са го измислили преди повече от x години, които не знаеха как да го "продадат"... Apple просто го управлява и определи цена за него.. Това няма нищо против нищо..
Зависи. Доста обичайно е да се експлоатират невежеството и глупостта на хората, но това не означава, че е правилно и грешно... Харесвам Apple, но не мога да кажа, че ще се развълнувам от подобно действие.
На работа получихме настолни компютри DELL с този диск и след кратко време те купиха SSD устройство :-) Но това е по-добре от жица в окото :-)
Fusion Drive =/= хибридно задвижване
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
Това е гадно от Apple - една прилична компания не би продала нова версия на продукт, който е по-лош и по-скъп от старата версия. Разбира се, това е студено изчисление, защото всеки може да сравни 5400 и 7200, така че в крайна сметка всеки ще доплати, въпреки че не го харесва. Apple са просто перфектни в това как да продадат вече скъпо нещо още по-скъпо, защото никой нормален човек няма да купи компютър за 50.000 XNUMX, който ще трябва да изхвърли след година. Apple изобщо не се забърква с клиентите в това, практически няма поддръжка само за продукти на няколко години, купете си нов. Разбира се, компания с такава база от фенове и такъв капитал може да си позволи да стъпва на глупости, просто не бива да стъпва много често. Разбира се, хибридните дискове или тяхното софтуерно интегриране в системата не са изобретение на Apple, но тук никой не спори за това. Цената е висока. Това не е измама, ако не ви харесва, не е нужно да го купувате.
На практика няма поддръжка? Опитайте това - намерете ми кой телефон с Android все още има най-новата версия на Android дори след почти 4 години от стартирането му? Имам iPhone 3Gs и без проблеми пускам iOS 6 на него, макар и не с всички екстри.Кой телефон с Android от лятото на 2009 днес достига до Android 4.x по подразбиране и официално?
„Apple от първия MacBook с ретина дисплей...“
Ако си спомням правилно, продажбата на MacBook беше прекратена през юли 2011 г. и той никога не е имал Retina дисплей - поне моят няма такъв.
Това вече ми напомня за аргумента "не мога да сменя батерията на iPhone, правя го, за да изкарам пари". Хора, ако не разбирате напълно тази технология, поне не я показвайте. Изглежда глупаво. Посоката на Apple винаги е била към по-добри устройства, дори с цената на по-малко възможност за ремонт. И това просто дойде с него. Толкова ли е трудно за разбиране?
Ако искате устройство за ремонт на коляното си, вие сте на грешното място с Apple.
Съвсем не си на мястото, прочети статията и тогава коментирай. Поредният глупак, който иска да хвърля акъл!
Благодаря за интелигентния отговор, но мисля, че съм на мисия.
MacBook Pro с ретина дисплей и новите iMac вече имат повечето от компонентите, присвоени на платката по време на производството, така че не можете сами да наименувате тези компоненти. Това е първото нещо. Така че аргументът, че Apple е поставил патентован SATA конектор в тези MacBook, само за да не могат хората да купуват други SSD, ми се струва малко неуместен.
Щом така или иначе не мога да си сменя диска сам, защо си мисля, че ако се е развалил, не мога да сложа своя там? И ако някой си мисли, че Apple въвежда нови конектори и стандарти САМО в името на поредното затваряне, тогава той е извън дълбочината си и изобщо не разбира технологията (напр. светкавица беше въведена, защото mini USB не би могла да се справи с такива прехвърляне през целия си живот, firewire съществува няколко пъти) по-бързо от USB и т.н.).
И когато става въпрос за отворени стандарти, кой според вас е най-отговорен за разработването на WebKit, Thunderbolt и други OPEN стандарти?
Пак казвам, ако човек не го разбира, просто изглежда глупав, когато се кълне за това ;-)
И все още не разбирам какво се има предвид в статията като "купете Fusion Drive". Fusion Drive е софтуерно решение, което се прилага към две различни устройства в компютър. Fusion Drive, т.е. софтуерът, е част от операционната система. И така, какво точно трябва да се закупи за Fusion Drive?
Абсолютно вярно, авторът на статията захапа идеята, че е несправедливо и не искаше да се откаже от нея, докато не се превърна в лъжа...
Да, FD е софтуерно нещо, но за да можете да го използвате, трябва да имате два диска в компютъра. По принцип има само бавен (5400 оборота) диск, което, както вече писах тук няколко пъти, е крачка назад. В днешно време нискоскоростен диск за такива пари е безобразие, независимо че предшественикът му беше с 3.5" диск със 7200 оборота. Така че, за да имате задоволително бърз компютър, трябва да преминете към по-висока версия и да изберете BTO конфигурация с цена от около 47 XNUMX. Разбира се, можете да закупите само базовата версия и сами да смените устройството със SSD, но разглобяването отново е по-сложно, мониторът е заседнал. Apple просто умишлено прави нещата недостъпни за потребителите, самият Джобс заявява в книгата си, че не иска да пуска потребителите в червата, така че бяха създадени специални винтове, които не бяха обичайни по това време. Така че става дума само за това, че клиентът плаща щедро и не може сам да промени конфигурацията. Виждам, че все още има хора, които го ръкопляскат и са толкова щастливи, че сега дори не може да се смени тъпата РАМ без сложно разглобяване! браво ура! Всички се наведете, вземете книгите си и оставете Apple да ви чука отзад, това е доста модерно и готино!
Разбира се, ако мислите, че новите iMac, MacBook Pro с ретина дисплей, iPad, iPhone, iPod и други устройства не могат да бъдат поправени на колене САМО защото Apple не иска хората сами да поправят нещо, тогава абсолютно не можете да разберете тази технология. Вашият принос обаче е доста показателен. И както писах, като говоря за нещо, което не разбирам, те кара да изглеждаш глупав.
Ако все още не можете да почистите, попитах какво трябва да се купи за FD. Не виждам защо започнахте да говорите за скорости на твърдия диск, което между другото отново показва, че абсолютно не разбирате как работи FD. Но вероятно ще бъдете от тези, които си мислят, че по-доброто устройство трябва да е по-бързо на хартия, по-голямо, да има повече ядра, по-голяма батерия и т.н. и те не разбират, но в действителност това абсолютно не означава качествено устройство .
И защо мислите, че EPL прави това, ако не за мамона?
Хм, попитайте стоте милиона клиенти, които купуват техните продукти, а не конкуренцията? Необходимо е, защото продуктите на Apple са създадени като инструменти за хора, които създават нещо друго, но нямат време да се ровят в него. Някои други компании правят продукти за хора, които просто искат да се занимават с тях, но нямат за какво друго да използват своите компютри/таблети/смартфони.
Въпреки че уча това, все още използвам компютри и т.н. като инструменти, за да направя нещо по-смислено от това да се забърквам с настройките. Ето защо искам (както и повечето хора по света, които правят нещо различно от ремонт на компютри на работа) просто работещ инструмент, който работи най-добре и надеждно.
Фактът, че не мога да сменя батерията на iPhone, е нещо, което с удоволствие ще пожертвам за предимствата, които самият iPhone ще донесе на моята продуктивност. Но вярвам, че много хора, които просто нямат какво друго да правят, освен да пишат в интернет в съня и дрехите си, просто не виждат това от гледна точка (за което не ги обвинявам, просто трябва да разширят техните хоризонти малко).
Пак повтарям, ако надеждността и функционалността са по-малко важни за вас от батерията, рамката или диска, тогава сте на грешното място с Apple. Не виждам какво е толкова трудно за разбиране.
От снимката изглеждате като със синдром на Даун. Не разбирам защо питаш толкова глупаво? За да работи ФД съм написал, че трябва да имаш два диска! По принцип има само един диск, боже мой, какви невежи има тук? Има ли някой от дискусията, който да обясни на този тъп Хонцо как работи ФД? Вече нямам сили за това.
Сега си напълно полудял - досега си звучал само глупаво, но след като се подигравахте с хората със синдрома на Даун, се оказахте пълен идиот и човешка боклук. С това спирам да ти отговарям, защото отказвам да дискутирам с такава човешка мерзост.
Това вече не е технологична дискусия. Явно имаш проблем.
Не се подигравам на хората с увреждания. Напротив, дълго време им помагах като терапевт. Мисля, че си просто външен вид. Съдейки по снимката, наклонена глава, готина поза, ще се срещнете като изостанали. Студент, мистериозно попаднал в ЦВУТ, с твоето разбиране на фактите се учудвам как е възможно да си завършил физкултурния салон. Ами.. другаде се пишат коментари за качеството на днешните училища. Правилно те познах, ти си десен нахалник, който вчера обяви гладна стачка, а днес си запретна гащите. Така че го туитнете, това е доста модерно!
Ще игнорирам това, че продължаваш да ме обиждаш лично и си мислиш, че знаеш нещо за мен. Няма да прибягвам до такива примитиви.
Но това, че отстъпих пред паметта на Вацлав Хавел със свободен жест, е изцяло мой личен въпрос. Чувствайте се свободни да ме преследвате в Twitter, явно сте толкова полезен, колкото спамбот. Не започнах гладна стачка, защото не знаех за това - но щях да се присъединя. А фактът, че не можете да си представите, че някой си заслужава да се бори за свобода и демокрация, защото вярва в тях, а не за да изглежда „готин“, показва колко празен и нещастен е животът ви. Съжалявам за теб. Ти и други, които просто няма за кого и за какво да се борят. Които живеят живот, воден от завист и омраза.
Това обаче изобщо не е свързано с темата. Успяхте да генерирате толкова много омраза само защото спрях да мисля какво (когато имам два диска и Mountain Lion) все още трябва да "купя" от Fusion Drive. ;-)
Здравейте,
Смятам да си купя нов iMac 27″. Първоначално исках класически 1T диск, но след това исках SSD. Ако правилно разбирам тази статия - няма начин да не доплащаш за FD и да имаш SSD? Благодаря за отговора.
За 6500 kc за 1TB твърд диск получавате SSD, на който ще работи Fusion Drive. Което не е толкова лошо, че повечето от вашите данни ще се преместят от скорост на HD до почти скорост на SSD.
Надявам се, че ще се справи с него, дори ако имам Macbook pro i5 / 128SSD и смятам да добавя още един 1TB HDD към него, който ще струва абсолютно същите пари.
хммм.. Купих 21,5″ в максимална конфигурация и го имам вкъщи от 18 дни... струваше много пари, но се зарадвах и "сбъднах мечтата си" под формата на първия си Mac. fd maka е абсолютно добре, всяко приложение (редактиране на HD видео, редактиране на снимки, графики,... ...дори някои игри) работи бързо, дизайнът е невероятен... Не разбирам какво се опитвате да направите тук . Или го искам и влагам парите в него, или не го искам и спестявам парите. но в такъв случай защо ще го ругая? Apple не направи, не направи и никога няма да направи евтини продукти. не ми харесва отиваш на състезанието... мое мнение.
Тук никой не критикува iMac, това е красиво парче, но бизнес моделът, който Apple внедрява сега, е класическа измама! Не разбирам защо и при базовия модел клиентът да не може да избере какъв диск иска. Просто изборът на диска, размерът на RAM трябва да е нещо естествено. Тук обаче Apple принуждава клиента да премине към по-висока версия, за да достигне FD, което е напълно излишно! Почти всеки иска бърз диск в наши дни, не виждам защо трябва да давам толкова пари, само за да получа допълнителен 128GB SSD. Защо вдигам такъв шум около това?