Филип Хоуска Apple Watch Edition. Именно тази моделна линия умни часовници от работилниците на калифорнийската компания през 2015 г. показа на обществеността възможността да похарчите по-малко от половин милион крони за носимо устройство. Часовникът, чийто корпус беше обсипан с 18-каратово злато, струваше до 515 XNUMX крони и беше предназначен за сегмента на най-взискателните потребители с усещане за лукс и ексклузивност. Но това свърши след две години. Apple усети какво означава да фигурираш на пазара на луксозни часовници и се провали.
Въпреки това, най-скъпото издание на Apple Watch продължава, само значително по-евтино и облечено в керамика вместо злато. Именно керамиката може да играе важна роля в бъдещите продукти на Apple.
Миналата седмица Apple показа не само новото поколение iPhone, но и нов Гледайте серия 2. Фокусът върху спортната употреба (както се вижда от модела в сътрудничество с Nike) беше толкова подчертан, че изпревари и луксозния и модния сегмент. Apple само накратко спомена новината от Hermès и изобщо не коментира факта, че е премахнал златния Watch Edition от офертата. Луксозното злато е заменено от бяла керамика, която е значително по-евтина.
Apple искаше да предложи нещо повече от просто "обикновен" смарт часовник със серията gold Edition. С печата на ексклузивността той искаше да се хареса на съвсем различна клиентела, която се основава на лукса, но не успя. Въпреки че корпусът на Apple Watch беше изработен от 18-каратово злато, той не привлече твърде много любители на часовници от швейцарските гиганти, както беше обещано, главно защото повечето хора с апетит да инвестират в часовници от висок клас искат класически механични механизми, не технологични удобства, които бързо остаряват.
Най-добрите швейцарски часовници не спечелиха и няма да заслужат името си, предлагайки по-бърз процесор или най-новата операционна система. Няма дори чип за измерване на физическа активност. Накратко, те не се нуждаят от иновации. Всичко, от което се нуждаят, е богата традиция, оригиналност, ръчна обработка и механичен циферблат. Тук Apple просто не можа да пробие със смарт часовник, поне не сега.
Технологичните компании не могат да се конкурират с вековни производители на часовници. Модерната технология има недостатъка, че нещо ново и по-добро винаги идва с времето. Това е напълно против работата на класическата часовникарска индустрия. Не напразно казват, че часовниците се предават от поколение на поколение.
Въпреки гореописания неуспех обаче, поредицата Watch Edition не свършва. Златото, недостъпно за повечето потребители, беше заменено от малко нетрадиционен материал – бяла керамика. Сега това представлява най-скъпият вариант на Watch Series 2 (с изключение на модерните модели Hermès). Все пак те са около десет пъти по-евтини от златния часовник. Керамичните струват около 40 XNUMX крони и по този начин изведнъж са много по-конкурентоспособни.
Използването на керамика във второто поколение Apple Watch обаче не е предназначено само да впечатлява. Този материал, наречен циркониева керамика в професионалната терминология, съдържа важни елементи, които биха могли да определят бъдещето на други продукти на Apple. За тях подробно той го счупи Brian Roemmele в дискусия на сървъра Quora. Няма съмнение, че зад използването на новия материал стои главният дизайнер на Apple, Джони Айв, който е известен с това, че експериментира с нови материали.
На първо място, това е цялостната структура. В сравнение с други материали, циркониевата керамика е много лека, здрава и изключително издръжлива. Например, космическата компания НАСА също го използва не само по отношение на здравината, но и поради дисперсията и проводимостта на топлината, които се предполага, че са най-добри в сравнение с други материали.
Също така важно е, че циркониевата керамика е радиопрозрачна, което е важно за мобилните устройства да предават радиовълни, устойчива е на надраскване и вероятно не е толкова скъпа за производство. Спекулира се, че производството му дори може да струва по-малко от алуминия, от който сега се правят iPhone. От друга страна, има и опасения, че керамиката може да бъде много по-крехка.
Във всеки случай, като се имат предвид гореспоменатите разпореждания, е възможно алуминиевите корпуси на iPhone действително да бъдат заменени с керамика, въпреки че има въпрос дали цялото тяло може да бъде изцяло направено от нея. Следващата година, когато iPhone навърши десет години, се очакват големи промени в телефона на Apple и се предлага различен материал на шасито. Дали ще е керамичен предстои да видим.
Наистина бих искал iPhone от "керамика" - няма да се плъзга в ръката, по-добре е против абразия и може да се зарежда безжично - проблемът е чупливост, но не бих очаквал повече от днешното стъкло при падане върху бетон. Зависи какъв материал използвам. И аз бих искал, защото съм керамик ;)
Часовника обаче няма да го купя - няма смисъл за мен. Добре за спорт и измервателни дейности, но вземам своя iPhone със себе си на велосипеда си в случай на повреда/злополука или за изпълнение на поръчки, а часовникът не може да провежда разговори без телефон. И така, какво друго ще ми предложат освен iPhone? За съжаление нищо.
Така че, ако телефонът ви падне, максимално дисплеят ще се спука. Ако имахте керамичен корпус, телефонът ви щеше да се пръсне на хиляди парчета. Керамиката не е добра идея. Мисля, че часовникът също ще бъде доста гаден. Едно невнимание някъде ще ги обърка и мисля, че с тях е свършено.
Керамиката не е като "керамиката", те са малко по-различни материали - спирачните дискове на луксозните автомобили също са направени от "керамика" и много различни продукти.
Така че, ако изпусна телефона си и счупя екрана на 6sPlus, ще си купя нов телефон - няма да го занеса в сервиз, за да набутат там екран от eBay и да го съпоставят някак. Така че не ме интересува дали ще се счупи само екрана или целия телефон. Стъклото, за което се говореше, ще се счупи опитайте.
Вероятно не знаете как работят спирачните дискове. Въпреки че са карбон-керамични, те се натоварват само от триене. И въглеродът, и керамиката имат брутална якост на опън, но почти не успяват при натиск. Така че, ако пуснете спирачните дискове от метрото, раците ще се разлетят на парчета.
Имам един керамичен часовник на Армани и освен че е хубав е и ужасно непрактичен. Керамиката ще пожълтее от пот и всичко останало и единственият начин да се отървете от това е да я шлайфате. Така че керамичният iPhone наистина няма да е хит парад.
Както писах, има различни състави и процедури, зависи какви свойства искат да му придадат.
Керамични часовници от Армани - е, никога не бих купил този модерен фалшификат, няма нищо от качеството на обикновените кварцови часовници на тази марка - но ако пожълтяват и го смилате, е, не знам - основното свойство на този материал е химическа устойчивост и устойчивост на абразия - че потта ти би била по-агресивна от киселините не знам не знам и че го смилаш... с какво? Разбира се, може да се шлайфа със съответните инструменти, но ще счупите цялата каса.
Армани нищо. Радо се занимава с керамика от много години и е много добра. За идея: http://www.rado.com/collections/rado-true/true-open-heart-0173401013090
Съжалявам, но говорим за съвсем различни материали и ако вашият "керамичен" часовник пожълтее, тогава имам лоша новина. Не са керамични.
въглеродни влакна, магнезиеви сплави,... има много материали, iPhone не е задължително да са направени от същия материал, от който са направени зъбите :D
въпреки че маркетинговата керамика вероятно звучи по-добре от въглеродната :) все още е бяла и лъскава :)
Има много материали, по-добри от алуминия, за да се направи iPhone, дори по-добри от керамиката, но Apple просто не ги използва, защото потребителите не го оценяват (калъфът не е слабо звено, това е просто дисплей)
Не знам, напротив карбоновите ми звучат много по-добре от керамичните. ;)
JJ, Тук можете да се насладите на: http://www.hublot.com/en/collection/big-bang/big-bang-all-carbon-44
Керамичните часовници са на фирма Радо и са красиви, мои са и никога не е имал проблем и нито една драскотина
Моля, първото поколение Watch Edition не беше "поръсено" с 18-каратово злато, това беше единичен композитен материал, който беше съставен от 18-каратово злато и керамични частици, още повече, че стойността им беше съмнителна, защото беше относително силно разграден от дадения керамичен компонент. Като голям фен на Apple и техните продукти, аз бях критичен към 18kt Watch Edition от самото начало. Мисля, че дори човек, който наистина не знае какво да прави с парите, ще се замисли дали да инвестира повече от половин милион крони в устройство, което е в портфолиото повече от година. Тогава използваемостта на такива часовници е много проблематична, дори ако златото трябва да бъде отделено и продадено. Много ми хареса дизайнът на златното Watch Edition, определено повече от модела Sport от анодизиран алуминий в цвят злато. Затова според мен най-лесният и най-добрият начин за тези, които биха искали и харесват златния цвят, е класическият Apple часовник и може би дори Series 2 да бъдат професионално галванично позлатени с по-дебел слой.
Е, всъщност не златният часовник, а обикновените модели повлияха на продажбите на класическия "swiss made". Така че златото беше ненужно голямо оръдие от търговска гледна точка :), но се казва, че поне е удовлетворило дизайнерския отдел на Apple, защото са работили с друг материал.