Михал Ждански Само след седмица може би ще научим всичко, което искахме да знаем за Apple Watch и за което Apple досега мълчаха по различни причини. Предстояща основна бележка ще разкрие, наред с други неща, наличност, пълна ценова листа или реален живот на батерията. Както всички нови продукти на Apple, смарт часовникът има своя собствена история, фрагменти от която постепенно научаваме от публикуваните интервюта.
Журналистът Brian X. Chen z New York Times сега донесе още няколко лакомства за часовника от периода на разработка, както и някои неразкрити досега данни за характеристиките на часовника.
Чен имаше възможност да разговаря с трима служители на Apple, които участваха в разработката на часовника и които под обещание за анонимност разкриха някои интересни подробности, които все още не сме имали възможност да чуем. Винаги има голяма доза тайна около необявените продукти на Apple, така че информацията да не излезе на повърхността, преди да трябва.
Най-рисковият период е, когато Apple трябва да тества продукти на терен. В случая с Apple Watch компанията създаде специален калъф за часовника, който приличаше на устройството Samsung Galaxy Gear, като по този начин маскират истинския си дизайн пред полеви инженери.
Вътрешно в Apple часовникът се наричаше „Project Gizmo“ и включваше някои от най-талантливите хора в Apple, често екипът на часовника беше наричан „Отборът на всички звезди“. Включва инженери и дизайнери, които са работили върху iPhone, iPad и Mac. Сред висшите служители, които са част от екипа, разработващ часовника, са например главният оперативен директор Джеф Уилямс, Кевин Линч, който се премести в Apple от Adobe, и, разбира се, главният дизайнер Джони Айв.
Екипът всъщност искаше да пусне часовника много по-рано, но някои неуточнени пречки задържаха развитието. Загубата на няколко ключови служители също допринесе за забавянето. Някои от най-добрите инженери бяха изтеглени от Nest Labs (производител на термостати Nest) под Google, където вече работят голям брой бивши служители на Apple под ръководството на Тони Фадел, бащата на iPod.
Първоначално Apple Watch трябваше да наблегне повече на проследяването на биометрични характеристики. Инженерите експериментираха с различни сензори за неща като кръвно налягане и стрес, но в крайна сметка се отказаха от повечето от тях в началото на разработката, т.к. сензорите се оказаха ненадеждни и тромави. В часовника са останали малко от тях – сензор за измерване на пулса и жироскоп.
Спекулира се, че Apple Watch може да има и барометър, но наличието му все още не е потвърдено. Барометърът обаче се появи в iPhone 6 и 6 Plus и по този начин телефонът може да измерва надморската височина и например колко стълби е изкачил потребителят.
Животът на батерията беше един от най-големите проблеми по време на разработката. Инженерите обмисляха различни методи за презареждане на батерията, включително слънчева енергия, но в крайна сметка се спряха на безжичното зареждане чрез индукция. Служителите на Apple потвърдиха, че часовникът наистина ще издържи само един ден и ще трябва да се зарежда през нощта.
Устройството трябва поне да има специален режим за пестене на енергия, наречен "Power Reserve", който трябва значително да удължи живота на часовника, но в този режим Apple Watch ще показва само часа.
Най-трудната част от разработката на Apple Watch обаче тепърва чака компанията, защото трябва да убеди потребителите в тяхната полезност, които досега не са се интересували от подобно устройство. Възприемането на смарт часовниците като цяло е хладко досега сред потребителите. Миналата година, според анализа на Canalys, са продадени само 720 000 часовника с Android Wear, Pebble също наскоро отпразнува един милион продадени часовника от тяхната марка.
Все пак анализаторите смятат, че Apple ще продаде 5-10 милиона часовника до края на годината. В миналото компанията успяваше да убеди потребителите в продукт, който иначе беше приет много хладно. Това беше таблет. Така че Apple просто трябва да повтори успешното пускане на iPad и вероятно ще има друг бизнес за милиарди долари.
Така или иначе всички ще ги купим дори и да не показват часа :)))
Точно!!!! :-D най-добрият пост и съм съгласен
За себе си съм убеден, че е така. Купих Withings Activite по същия начин :-) и не виждам проблем да си купя Apple Watch ;-) Е, ако нямах възможност да тествам часовници от Samsung, щях да си купя поне един от 4-5, които вече са измислили :-) Купете обаче, не е за активно носене :)
Но успехът на iPad не може да се сравни с часовник. Този таблет успя главно благодарение на феномена iPhone. Часовниците все още нямат общо усещане за маса, онези маниаци, които са щастливи да измерват всичко и са свързани с iPhone, са по-малко от тези, които използват iPad. Освен това има един момент, за който малко хора са се сетили все още: определен блок за закупуване на все повече и повече джаджи е необходимостта от ежедневно зареждане на всички устройства: в нашия случай iPhone, iPad, MacBook, в допълнение към часовниците, след това различни други домашни устройства (повечето от тях все още имат втория мобилен телефон и дори не говоря за мобилните телефони и таблетите на партньорите у дома……. всекидневната мисъл, че трябва да сложа 3, 4, 6 устройства на зарядното е луд…….
Лично аз не бих посмял да кажа, че iPad успя благодарение на iPhone, по-скоро заради технологията, която се оказа пробивна при iPhone, т.е. докосване и внедряването му в устройство, което позволява лесно споделяне на съдържанието на месото (напр. дори такова, което не може да го прави на други устройства).
Часовникът има ясна логика, освен облекло, той е друго широко разпространено устройство, което хората носят със себе си, което дава икономическа логика на компания като Apple. Продаваемостта на часовника в краткосрочен план, разбира се, ще се определя от ефекта „ура, нещо ново от Apple“, но това е практическата използваемост, т.е. зареждането, което споменаваш, ще бъде най-важното нещо в дългосрочен план. Освен практическата използваемост, най-големият проблем за часовниците ще бъде индивидуализацията. Ето защо Apple се занимава с толкова много опции за персонализиране, защото ако пуснат 5-10 милиона часовника на пазара, всички те ще бъдат почти еднакви. Дами и господа избират часовниците като "бижута", а часовниците, които всеки ще има, са евтини, а не висок клас. Много се радвам как ще изглеждат, но не знам дали ще си ги купя дори и заради ежедневното зареждане....
Е, може би ще преживея зареждането. Най-много ме притеснява, че са напълно зависими от iPhone. В случай на навигация или известяване за събитие от телефона и др. Нямам нищо против, там зависимостта има смисъл. Въпреки това, при фитнес функциите като цяло, тяхната поне временна независимост от телефона би била полезна тук. Бих искал да бягам или плувам само с часовник, без голям и натрапчив телефон. Не би трябвало да ми показват всички неща - само няколко основни, време, разстояние, температура. останалото те можеха да записват и анализират само след свързване с телефона, или телефонът ще го направи вместо тях. Друго, което ме притеснява е дизайна. От моя гледна точка те трябва да приличат повече на обикновен часовник, да ми дават причина да го нося цял ден, плюс да го оставят да показва времето през цялото време - точно като класически часовник.
В сегашното му състояние, което все още ни е известно, часовникът на ябълката го смятам за глупост - за мен. Това е просто безполезен инструмент за уведомяване, който не може без телефон и няма да ми донесе нищо ново (освен измерване на пулса).
Apple Watch може да се вземе на бягане дори без iPhone - той показва разстоянието, пулса, изгорените калории и много други данни в реално време.
Apple показва това в своята реклама – http://youtu.be/CPpMeRCG1WQ
Аз пък виждам основния и актуален проблем на умните часовници в това, че са електронни устройства. Няма друг начин, но след няколко години те са безнадеждно остарели. Представете си, че купувате може би GOLD версия, наистина няма значение колко меки са материалите на тялото на часовника, след две години той е остарял. Когато гледам обикновени часовници в ценова категория над 1000 евро, всеки собственик очаква те да му служат повече от десет години. Единственият трик, който би го подобрил, е опцията да изберете ядрото на часовника и да го смените, когато излезе нова версия. По този начин инвестирането в гладко тяло може да бъде ефективно.
Разбира се, това се отнася за хората, които също смятат часовниците за бижу. Има обаче проблем с това, че тези хора имат _колекция_ от часовници (да кажем, поне 2-3 броя) и смарт часовникът има повече от една тенденция да се придържа към тях непрекъснато, буквално 24 часа в денонощието, което никой собственик от колекция часовници прави.
От това следва, че подходящата версия на Apple Watch може да бъде успешна, няма причина да се съмнявате в това (цената и таксуването не играят роля там). Ще купя средната версия, за да пробвам другите (включително и мен) и златната версия, вероятно е просто начин да се покажа ;-)
Фактът, че часовникът издържа цял ден, е просто най-малката възможна приемлива издръжливост. По-малко просто не е възможно, защото ако сложите часовника си на китката си сутрин и в 15 часа трябва да го поставите на зарядното устройство, вероятно дори не си струва да го купувате. Освен това е като мобилен телефон. Когато го използвате, можете да го използвате за по-малко от ден. Ако използвате часовника правилно, той няма да издържи цял ден. Освен това ежедневното зареждане означава 365 цикъла на зареждане годишно. Вероятно можем да си представим в какво състояние ще бъде батерията след 500 или 1000 цикъла. Измерването на пулса без ремък за гърдите е безсмислено. Например, когато се въртя, имам пулсомер, закачен на кормилото, за да не се налага непрекъснато да вдигам ръка. И също така точността без ремъка за гърдите не е добра. Моят Polar има фенерче от юли, използвам измерване на пулса 5 пъти седмично за около час всеки път. Той все още върви. За себе си мога да кажа, че със сигурност не. Но ще има успех. Frikulíní вече очакват с нетърпение следващото стилно нещо.
Написал си нещо, за което почти нищо не си написал, събори го. На това му викам отворен ум...