Ондрей Холцман Apple миналото лято загуби съдебното дело, което беше за изкуствено надуване на цената на електронните книги, но досега не трябваше да плаща нито цент за това. Но сега нещата се развиват и ищецът иска Apple да плати до $840 милиона...
Стив Берман, който представлява потребителите и 33-те американски щата, участващи в случая, твърди, че потребителите е трябвало да похарчат допълнително $280 след въвеждането на iPad и iBookstore, за да купуват електронни книги. Според Берман обаче замяната на щетите с тази сума не е достатъчна, калифорнийската компания трябва да плати до три пъти. Точно това ще поиска той в предстоящото съдебно производство.
Моделът на агенцията, който Apple използва с няколко продавачи на електронни книги, повиши цените в долари с 14,9 процента, според един от свидетелите на Apple. Apple таксува $9,99 за всяка книга вместо обичайните $12,99, за които Amazon продава електронни книги. Този процент би означавал 231 милиона долара щети, но според Бърман, който цитира свой свидетел, икономист от Станфорд, процентното увеличение е дори по-високо - 18,1%, за общо 280 милиона долара.
След това Бернан ще обмисли Apple да плати три пъти тази сума след процеса, така че парите да могат да бъдат справедливо разпределени между различните държави и клиенти, които съдят Apple. Ако съдия Денис Коут наистина реши по този начин, това няма да е голям проблем за Apple, защото 840 милиона долара са само половин процент от финансовите й резерви към края на миналата година.
Казусът с електронните книги се проточи от лятото на миналата година. Оттогава антимонополистът постоянно е обект на критики Суперинтендант Майкъл Бромуич, с които Apple има големи проблеми и на което тя най-накрая беше само преди две седмици от Апелативния съд временно спряно.
Ново съдебно производство, в което трябва да се изчисли обезщетението, чието плащане ще бъде поискано от Apple, е насрочено за май тази година.
Добре разбирам, че ако една кифла от една пекарна струва 3 крони в един магазин, трябва да поискам по съдебен път да струва 3 крони и във всеки друг магазин, иначе не е ли правилно?
Не разбирам напълно спора, въпреки че прочетох всички възможни статии за него. Не разбирам защо Apple трябва да плаща обезщетение на клиентите. Дори ако Apple определи цени от $30 на книга, никой не принуждава хората да купуват книгата, нали? Ако искат книга за $9,99, нека си купят Kindle. След това ще трябва да плати компенсация за всяко продадено приложение, което също е създадено за Android и е за по-малко пари или безплатно.
Не знам, не го разбирам. Вместо САЩ да се радват, че имат такава технологична компания, която плаща високи данъци, те ще продължат да хвърлят тояги под краката си. Именно поради това средствата и капиталите се прехвърлят към данъчните убежища. Ако се отнасяха с Apple и други компании като с тези, които им плащат прехраната, всички щяха да бъдат щастливи. Но те се отнасят към тях като към евтина данъчна банка, така че не се изненадвайте, че имат пари и други активи, съхранявани в други държави.
Е, съвсем просто, Apple се възползва от своя монопол върху таблетите, когато представи iPad (по това време на практика имаше монопол) и се споразумя с различни издатели да увеличат цените на книгите. Вероятно сякаш всички пекари си казаха, че едно руло ще струва 50 CZK. Този ход беше директно срещу Amazon с Kindle, който нямаше таблет (само четец). Друго доказателство трябва да бъде, че Apple е забранил на приложенията да имат връзка за покупка и трябва да се използват плащания през appstore, така че трябва да плащате за съдържанието, което приложението ви предоставя с 30% от това на Apple. Този ход отново беше директно насочен към Amazon - вижте съдебното производство. (Само за да не се изненадаме, когато Apple ни таксува да сърфираме в интернет)
Издателите предпочетоха да признаят картела с Apple, защото това означаваше по-малки глоби за тях.
Apple не плаща нищо в САЩ, защото се интересува от САЩ и иска да увеличи максимално печалбата (както и другите компании - защо иначе не би произвеждала в САЩ, нали).
А законът и законът да важат еднакво за всички. Не че Apple ще получи помилване от Обама за своите измами и копиране, а Samsung няма.
фактът, че Apple имаше монопол, не трябва да се приема като грешка. защо Apple е виновен, че просто има по-добро развитие от другите? трябваше ли да чакат, докато samsung го копира след няколко години като iphone и когато се съгласят да продават електронни книги с amazon?
що се отнася до 30% от Apple, книгата е толкова скъпа, колкото от Amazon и потребителите плащат само за посредничество. Добре, може би това е малко несправедливо, но все пак никой не е налагал тези хора. можеха да вземат 3 долара и да отидат до най-близката книжарница и да купят тази класическа книга. но хората в САЩ са мързеливи и удобни, така че предпочитат да плащат допълнително.
фактът, че са забранили връзки към друг електронен магазин в приложението, със сигурност е грешен, но трябва да бъдат наказани най-много за това. но дори и тогава само минимално, защото продавачите също използваха монопола на Apple, където продаваха книгите си и използваха магазина за приложения, за да разпространяват приложението си, така че те наеха нещо от Apple и трябва да платят.
Не знам, струва ми се, че целият свят се обръща с главата надолу. всеки съди всеки за всяка глупост. това е отвращение.
като краен клиент, ако купя нещо в магазин, което го няма другаде или което има с ограничени възможности, пак трябва да очаквам по-висока цена. И ако вторият магазин някак си помъдри и започне да предлага същото нещо по-евтино със същите услуги, аз няма да отида да съдя първия магазин за нарушаване на условията за конкуренция и за картел. Просто не мога да се наситя на това
Разбира се, той не можеше да вини факта, че притежаваше монопол. За съзнателното злоупотреба с него, да. Въпросът с тези цени е, че издателствата, които трябва да се конкурират помежду си, са се сговорили срещу клиентите и Apple им е помогнала в това в тяхна полза. Ако не се съгласиха, нямаше да могат да вдигнат цените на електронните книги.
Плащането за съдържание на приложението може да се сравни с плащането на производител на компютър за гледане на филм в Интернет или за дискусия по тази статия. Отново, с iOs това е възможно поради монопола на Apple върху активирането на приложения, които можете да инсталирате на вашето устройство. Ако имаше конкурентен магазин за приложения, от който би било възможно да се инсталират приложения на iOs, това нямаше да е възможно.
Обърнахте ситуацията в последния абзац. Първо имаше по-евтини стоки, а след това Apple и издателите направиха картел, за да вдигнат цените в своя полза.
Монополът върху каквото и да е обикновено е зло.
Така че всъщност за това, че някой измисля нещо за собствена изгода, ние ще го накажем. Когато Intel предлага нов процесор, той също е първоначално надценен. За книгите клиентите все още имаха възможност да не купуват или да купуват другаде и по различен начин. Освен това продавачите се съгласиха с това!
Някой в онлайн магазина препоръча ли ви някъде, където можете да купите по-евтино??? Що за глупост е това?
Apple искаше да навлезе на пазара на електронни книги. Благодарение на iPad той имаше силата да движи пазарните цени в своя полза. Но за това той се нуждаеше от съдействието на издателството, което също щеше да спечели пари благодарение на това споразумение за изкуственото повишаване на цените. Така че „разбира се, че продавачите се съгласиха с това“ Освен това в съда имаше доказателства, че Apple например е изнудвала издателите, като е казвала, че ако не повишат цените на книгите си, ще отменят достъпа си до магазина за приложения и iBooks и техните съществуващи приложения.
Разбира се, клиентът плати за това. Защото или купуват скъпи книги от Apple, или трябва да си купят ново устройство, където работи свободният пазар.
Това е като с мобилните оператори в Чехия. Как е възможно навсякъде в Европа да искат много по-ниски цени? Защото нашите оператори се договориха и за разлика от американското министерство никой не наказа този картел тук. Да, и не ти харесва. В крайна сметка всеки има право сам да си определя цените. Е, не е монопол само на трите оператора, все пак можеш да се местиш в чужбина!
Никой не ги е карал насила в Appstore, те можеха да продават книги по съществуващия начин. Аз също ще пусна стоки в моя магазин на моята цена и или някой ще ги купи, или ще намаля цената. Да, мога да се изнеса или ще платя. Или клиентът ще ги притисне да намалят цените. Когато клиентът плати, какво да прави?