Ондрей Холцман Има безброй начини да използвате iPad и други устройства с логото на отхапаната ябълка. Една от основните области, в които Apple се опитва да внедри своите таблети, е корпоративната среда. Днес iPad вече са успели да се внедрят в почти всички сфери на бизнеса и само от въпросното предприятие зависи колко ефективно може да използва най-новите технологии.
Също така в Чешката република има много по-големи или по-малки компании, които са успели да разположат много добре iPad, iPhone или Mac, но много други все още се движат на пръсти около iPad и новите технологии като цяло. В резултат на това те често пропускат възможности не само да модернизират и направят собствената си работа по-ефективна, но също така, например, да направят ежедневната работа по-приятна за крайните потребители.
Очевидно е, че iPad не може да бъде универсално разпространен навсякъде в настоящите условия на местните компании, това се дължи главно на осведомеността, която е толкова ниска в нашата страна, че често таблетите на Apple и други продукти се предлагат само там, където някой вече има опит с тях или някаква връзка.
Компаниите често спорят за високите разходи за придобиването им в корпоративната среда. Цената на устройствата от Apple обаче е по-скоро психологическа бариера, когато компанията първоначално трябва да похарчи повече пари за покупката им. Въпреки това, веднага щом започне да ги използва, вторичният ефект от внедряването им ще стане видим почти веднага, което не само значително ще подобри потребителския комфорт за всеки, който работи с тях, но най-вече ще намали разходите за тяхната експлоатация и , в дългосрочен план спестяват пари на компанията от човешки ресурси и тяхното обслужване.
Ето защо решихме, че в Jablíčkář в Чешката република ще помогнем за разпространението на осведомеността за това как да се интегрират ефективно iPad или Mac в операциите на различни компании и институции. В сериала „Ние внедряваме продукти на Apple в бизнеса“ искаме да представим какви са възможностите, когато решите да закупите няколко десетки iPad за вашата компания, как работи тяхното управление, колко може да струва един такъв въпрос и не на последно място, искаме да демонстрираме в конкретни случаи какви са ползите от iPad може да има във фирмена среда.
Повечето статии, публикувани в страната, се основават само на теоретични възможности и липсват реални случаи от практиката. В нашата серия не искаме да публикуваме информация за това колко страхотно работи в чужбина и колко невероятно може да изглежда, например в представянето на Pepsi и други големи компании, които можем да прочетем в много казуси директно на уебсайта на Apple . Ще се съсредоточим само върху факти и резултати от внедряването и използването на технологиите на Apple в местни компании и институции.
За да не се движим по тънък лед в тази област, помолихме за сътрудничество в поредицата Ян Кучерик, който работи директно с Apple повече от седем години и беше в основата на няколко важни проекта в областта на внедряването на iOS и устройства с macOS. Ян Кучержик и неговият екип бяха в основата на проекти като внедряването на iPad за Националния център по телемедицина, автоматизацията на производството за Индустрия 4.0, използването на специфични сензори в хокейната лига за събиране и анализиране на данни директно от игралното поле, или общонационален проект за образование с използване на iPad в началните училища.
Той също така многократно споделя резултати от вътрешни внедрявания директно с експерти и разработчици на Apple по дадена тема в европейската централа на Apple в Лондон. Вълната от масово внедряване на iPad и други продукти на Apple в компании идва при нас в региона на Централна Европа малко по-бавно и именно Ян Кучерик стои зад много пионерски проекти, създадени тук през последните години.
„IPad се използва от лекари в Националния център по телемедицина I. Вътрешна клиника на университетската болница в Оломоуц. Използвайки 3D приложения на човешкото тяло и особено на сърцето, те обясняват сърдечносъдовите проблеми на пациентите и им показват подробно как ще продължи тяхното лечение“, обяснява Кучерик, добавяйки, че iPad вече се използват от лекари в няколко болници днес, не само в големите такива, но и в по-малки, като болницата във Всетин.
„Успяхме да интегрираме iPad в отделението по акушерство и гинекология, където сестри и лекари обясняват процеса на раждане на жените. Технологията на Apple се използва и от отдела по физиотерапия и рехабилитация, където те ясно обясняват на пациентите как функционира тяхното тяло и мускулно-скелетна система“, добавя Kučerík, който също е успял да внедри iPad в, например, инженерната компания AVEX Steel Products, която произвежда метални палети и стоманени конструкции.
През следващите седмици искаме да ви обясним и представим как е възможно да разположите iPad, Mac и други продукти на Apple от А до Я в компания или всяка институция. Ще ви покажем как в крайна сметка както самото внедряване, така и последващото използване на какъвто и да е брой iPad, iPhone и Mac, и в същото време колко важно е правилно да разберете какво всъщност могат да ви служат тези продукти.
Ще си представим как да интегрираме и разположим продуктите на Apple в корпоративната среда и как впоследствие да ги управляваме ефективно, за което се използват специални програми на Apple, които значително опростяват всичко. Впоследствие ще разгледаме конкретни случаи на използване от бизнеса, така наречената Индустрия 4.0, медицината или спорта.
Освен това няма да останем само с писмения текст. За пореден път, в сътрудничество с Jan Kučerík, ще започнем да излъчваме проекта „Smart Cafe“, който редовно ще включва интервюта с представители на компании и институции, които ще споделят опита си от използването на устройства на Apple с вас. Ще научите например как са се справили с внедряването на iPad и Mac, на какви предизвикателства и пречки са били изложени, какво им е донесло и какви са днес.
Работя в него и се интересувам от това!!! страхотен;-)
Здравей Даниел! С Jablickar.cz ще се опитам да се доближа максимално до нуждите, съответстващи на реалността. Дълго мислихме как да го хванем. За 7 години се направи достатъчно и сега ще се опитам да го споделя. Надяваме се, че ще ни напътствате и може би дори ще ни насърчите с вашите коментари.
Аз самият съм потребител на Mac, iPhone, iPad. Което в крайна сметка ме накара да направя Apple Certified Associate Mac Integration и искам да продължа по-нататък. Много се интересувам от интегрирането на продуктите на Apple в корпоративната среда и образованието. Определено ще гледам и насърчавам този сериал. Трудно се намира информация от този вид.
Здравейте, моля, как става това сертифициране? Благодаря много на колежа Jablíčkára за тази "серия", очаквам я с нетърпение! ?
Можете да направите Apple Certified Associate - Mac Integration Basics онлайн в Aj, струва $65. На уебсайта има ръководство.
Второто сертифициране на Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 трябва да бъде направено в оторизиран център, като Gopas. Курсът струва 18.000 XNUMX.
Mac OS X Сертификация: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Общ преглед на сертификатите:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Други ресурси: http://osxadmin.cz/?p=357
Благодаря за информацията!
Страхотна идея, очаквам с нетърпение следващата статия.
СУПЕР!!
Отлична идея :)
Мисля, че основният проблем е обвързването с облачната среда и таксите на Apple. В Windows все още има възможност за работа на място, дори ако те вече се опитват да го потиснат там. В повечето случаи усилията на победителя, които са в компанията, не напускат компанията.
Тази философия (което е у дома е важно) скоро ще умре. Не става дума за мода или Apple. Като цяло преобладаващата тенденция е да можете автоматично да свързвате неща и да споделяте информация от едно приложение към друго и за съжаление фирмените сървъри вече няма да са достатъчни за това. Може би Бог :)
Облакът е в известен смисъл най-доброто решение днес и светло бъдеще. Но не може да се каже, че всичко трябва да отиде в облака. Нека вземем пощата като основен пример - наличието на локална поща днес е безсмислено за повечето компании - облакът носи много очевидни предимства. Но не винаги е възможно. Много е лесно да попаднете в ситуация, в която потребителят трябва да бъде "отрязан" от интернет - обикновено от съображения за сигурност (клиентът го изисква). Тогава не остава нищо друго, освен да имате сървър в компанията - или още по-добре да имате хибридно решение. Оказва се също, че някои изчисления не се изплащат в облака. Например изчисления, базирани на куп малки файлове. Там скоростта може да падне до 1/3 (нашият опит). Често срещани са и договорите между клиента и доставчика, които изрично забраняват разполагането на данни другаде освен във фирмата. И скоростта на наличност на данни също е съображение. Според моя опит и от това, което виждам по света, пак ще се настани някъде по средата. Нещо навън, нещо у дома.
Отлично написано. Съгласен съм. Но е необходимо да се възприема така, както е днес. Всичко обаче се движи към облака и това, което щяха да ми се изсмят, че искам в облака преди две години, днес е реално и се движи по-далеч. Но както стоят нещата, подписвам това, което пишеш.
Да, обаче, точно както пропускателната способност на линията, изчислителната мощност и т.н. ще се увеличат, така ще се увеличи и количеството произведени данни. По този начин в определени отношения нищо всъщност няма да се подобри.
Според мен никога няма да се хване да има "производствени" данни в облака (нямам предвид документи, а напр. CAD проект, медии, .., с които трябва да работя по това време). При облака винаги ще има проблем с по-ниската им наличност в сравнение с "on-premise" (по отношение на скоростта на линията и реакцията). Ако имам нужда от скорост, винаги ще трябва да ги имам "вкъщи". Закъснението и скоростта на линията винаги ще бъдат по-добри в LAN, отколкото в WAN.
Освен това вероятно винаги ще има ситуации, когато няма да мога да се свържа с интернет.
Но след като приключа с данните, облакът е идеално място за архивиране. Всички големи играчи като Amazon, Microsoft, Google вече предлагат опцията за облак като архив, проблемите му днес са 1) цена - все още е много по-скъпо от лентите 2) Чешки мозък - това, което е у дома, се брои и ако съм вече харча милиони, тогава искам физически да видя защо и ако не работи, искам да има на кого да крещя.
И двете (надяваме се) ще се променят в бъдеще...
Решенията за съхранение, които имат последно ниво в облака, вече са на пазара днес. Въпреки това, той все още страда от определени заболявания като мащабируемост, ценова политика, която все още не се е изплатила и т.н. Но това също е (отново се надяваме) въпрос на време...
Въпреки това все още мисля (и моят опит го потвърждава), че бъдещето не е чист облак, а хибрид. Това ще предложи едновременно скорост, наличност и мащабируемост...
Е, в писмена форма бих го видял само за данни, които трябва да бъдат синхронизирани между множество устройства за кратък период от време. Данните, на които се основава бизнесът, или уникалното ноу-хау, ще останат дълго време на нашите собствени сървъри или съхранени в добре криптирани резервни копия. В допълнение, много компании са договорно обвързани да работят под надзора на определено добре дефинирано хранилище. Алтернативно, поне на място за съхранение, което попада под CR или поне законите на ЕС. И той дори не говори за големи компании.
това е въпросът - разбира се, тенденцията на управление тук също е да се хвърлят всички нови решения в облака, но често се оказва, че просто има разлика дали 10.000 XNUMX души отиват на вътрешните сървъри за глупаво приложение за график или това е поредната заявка в интернет. Излизам, защото от тона ми става ясно, че потребителското изживяване за облачни решения (същото приложение) се е влошило много, значително е по-бавно и хората не са доволни
Поредицата е много добра - не бих поверил нищо важно на най-новите OSX, macOS или iOS. Те са изключително ненадеждни системи! Златен снежен леопард…
аха... това ще е причината, поради която моят Mac на sierra и предишните версии работи седмици или месеци (най-вече от актуализация на актуализация) с буквално ежедневна употреба без рестартиране и без проблеми и наистина не мога да си спомня последния път, когато сривове на приложения или системата се срива, за да запомните, по време на работа на Windows, поддържан от експерти с всички сили, след 5 дни без рестарт, компютърът ми се забави до степен, в която дори обикновеният "роден" офис се срива толкова редовно, че да не записвам документ за повече от няколко минути е адреналин... просто ако трябваше да избера дали е по-безопасно и надеждно за мен да работя на mac или на работа на win, или където няма да загубя много работа, така че победителят е ясен с една миля. Само ако имах избор. Не говоря за ергономичността на управлението и общата скорост, а оттам и комфорта и ефективността на работа, което е най-важното при работа
Иска ми се да имам твоя опит. My Finder замръзва всеки ден, работният плот безсмислено заспива, както и интернет връзката, приложенията се сриват. Цялата система може да бъде изпусната чрез невинно създаване на голяма матрица в Matlab, чрез неправилно демонтиране на външния диск. Необходимо е рестартиране веднъж седмично. и т.н.
хммм, така че не е нормално и не го виждам на никой Mac наоколо... има 3 работещи в семейството (всички актуализирани, различни възрасти и типове) на работа като лични с колеги, може би 4-5 (отново различни типове ) с приятели, още 3-4 или повече го виждам редовно и съм чувал само за нещо подобно на това, което описвате в един случай, където в крайна сметка е виновна HW грешка - дефектна графика на iMac, мисля, че беше тогава - мина много време. Иначе всички работят на актуални системи и като мен като поддръжка. Моят Finder никога не е замръзвал през времето, когато имах Mac (сега 3-ти) демонтирал дискове няколко пъти на ден и никога не съм имал нито един подобен проблем през всичките ми години на която и да е машина. Единственият Matlab не мога да позная какво прави там, не го използвам
Днес след събуждане от сън тъчпада на лаптопа не реагира на натискане. Хаптичният отговор дори не щраква нищо. Рестартирането помогна.
но ви вярвам, че не си измисляте това... но не съм сам в това да ви кажа, че това е напълно ненормално и доста изключително поведение на Mac, което трябва да се направи (освен ако мазохистично се наслаждавате на рестартирания, които Mac не трябва и не се нуждае). Там просто нещо се е объркало, залязло е или е било повредено. Какво точно, няма да решим тук - но няма да е по-добре от само себе си. Вижте по-горе за препоръчваната процедура от по-проста към по-сложна.
Това не е грешката на едно парче, дойдох на работа днес и същото нещо, хаптичната реакция на тракпада не работи, т.е. не е възможно да щракнете по друг начин освен чрез докосване. След рестартиране на тракпада всичко е наред. Един колега каза, че и на него вчера му се е случило. Не е нормално, но за съжаление се случва. И направих преинсталиране в отчаяние на една машина и чакам да видя какво ще стане...
Разбира се, нямам предвид това като въртене, просто казвам, че не бих използвал Apple, както работи днес, за задача, която изисква надеждност.
Наистина не виждам алтернатива.
От една страна, не виждам проблемите, споменати от вас, нито у дома, нито в обкръжението ми, камо ли толкова често (чук-чук :) ... и преди всичко и преди всичко не виждам по-стабилна и надеждна алтернатива за macOS, работещ на Apple ... Windows със сигурност не ... с тези, както написах, се ядосвам достатъчно на работа и у дома, преди да си тръгнат с версия 7 и последната уин машина също и НИКОЙ Linux наистина НЕ МОЖЕ да се използва разумно за приложения, които са необходими и обикновени потребители. И така, какво друго е по-стабилно? Честно казано не знам такова нещо
Здравей Мартин. Това, което описвате, определено не е стандартно поведение на macOS. Има две възможни решения. Преинсталирайте от резервно копие, ако чистата инсталация не помогне, ако услугата не помогне. Изключвам macOS може би веднъж на всеки 1 дни или не, и наистина не знам какво описвате. Такива са и нашите клиенти. Приятен ден.
Добър ден. Чистата инсталация като корекция на грешки (каквото и да стои зад нея) е нещо, за което мислех, че няма да чуя за Mac. Когато графичната ми карта излезе на носилка в сервиза на Apple, техникът първо ми каза, че защото използвам и други приложения (включително от магазина за приложения), различни от Apple, трябва да имам само системата и програмите, които са инсталирани след разопаковане от кутията. Разбира се, това беше разрешено за 3-4 седмици, междувременно взех 10-годишна шунка.. Нямам друг опит през последните x години освен с OSX и Ubuntu Linux, така че не мога да преценя Windows , но виждам много хора около мен, които трябва да рестартират, да извършват чисти инсталации и т.н. Разбира се, зависи какво прави човек и какъв софтуер използва, но дори неоптимизираният софтуер не трябва да срива системата. Достатъчен е много дълъг изход към терминала, който ще замрази системата, или подобна операция в Python вместо Matlab. Rainbow колело и край. Разбира се, филмът работи добре в iTunes и Safari без Java и Flash. Във Finder подозирам анкета на Dropbox и по-сложни мрежови настройки на работа, където нещо не съвпада с файловата система на OSX.. Не обвинявам Apple, че има глупави приложения на трети страни, но че операционната система не е стабилна достатъчно.
ей, това поведение на системата просто не е нормално... dropbox не е нещо, което не се използва масово, терминалът също. Така че там има нещо... преинсталирането на компютъра, разбира се, е изключително решение и, за разлика от Windows, наистина се прави само по изключение (направих го само веднъж, за да съм сигурен на машина втора употреба), но е сравнително лесен начин за изключване на някои източници на очевидно сериозен проблем (независимо на какво сте се надявали... всеки се надява да избегне проблема, ако е възможно). Така че можете или да рестартирате и да ругаете отново и отново, или да го разрешите... никой от нас не знае къде е грешката в този момент, но тя е там. Електроника, hw си тръгват, системата (всяка) може да се развали... не може да се предотврати на 100%. OSX е малко вероятно да бъде без грешки, но при нормални обстоятелства все още е оазис на мир и благополучие срещу всичко алтернативно и една проблемна машина няма да промени толкова много.
Съгласен съм, че чистата инсталация не е нещо, което искате да изпитате, но от друга страна имаме система, която се държи нетипично на macOS. При чиста инсталация ще откриете евентуална HW грешка и можете да се оплачете. На мен лично никога не ми се е налагало да се подлагам на това и както споменах почти не изключвам MacBook.
Имам Macbook и iPad (и няколко други устройства на Apple), но определено не мога да си представя да ги използвам на работа. Все още няма специализирани приложения за тях. Те се справят добре с типичната офис работа, да, но закупуването на лаптоп за 50 хиляди за Excel таблици и поща е просто много неизгодно за компаниите. Разбирам накъде са тръгнали авторите на статията, но собственикът на фирмата просто не купува 100-200% по-скъпи компютри за служителите си, освен ако не е ентусиаст на Apple и няма пари за хвърляне.
Зависи за какво "специализирано" приложение става въпрос. В много области са, в много може и да не са. Понякога можете да преминете към алтернативи. Въпрос на това е да мислите с главата си, когато избирате решение и да не се масажирате от глупости за продажби, как mac и iPad са безупречни и прекрасни и перфектни за всички (защото определено не са - особено в корпоративна среда). Преминаването към друга платформа (било то mac или друга) може да работи само ако самите потребители го искат. От опит знам, че ако ръководството постави "редовния потребител" пред готовия продукт, без да го убеди, може да се изтрие много и цялата работа да изпусне смисъла. Резултатът е развълнуван потребител, чиято производителност пада наполовина.
Съжаляваме, но дори по-разширеното използване на Excel на macOS не работи. Какво от това?
Да, макросите са проблем. Ето защо не много Mac за офиса в банката. Но корпоративната употреба не трябва да е свързана само с Office.
за да може една компания да избере Mac за работа, той трябва да предлага някаква добавена стойност. В офиса няма да ти предложат, може да спориш за графика и звук, но ок, там са защитими. Навсякъде другаде Mac губи (говорим за компанията като цяло, а не за ситуацията, в която цялата компания отива на Windows и детето си купува Macbook и го дебъгва сам).
И преминаването към друга платформа наистина не може да работи само защото потребителите го искат, използвах mac като моя основна машина от дълго време и разбира се целта ми беше да адаптирам работата си и да намеря алтернативи, така че да мога да я използвам на работа също - не става. И до ден днешен Office все още не е надежден във версия за Mac, специализираните приложения за калибриране и работа на различни видове AV устройства са основно само за Windows, понякога приложение за Mac, което обаче никога няма пълната функционалност на версията за Win. Благодарение на факта, че mac няма сериен порт, който днес е мъртъв в потребителската сфера, но все още се използва масово в професионалната сфера, mac е неизползваем и тук. Така че търсих, опитвах в продължение на една година и след това просто добавих elitebook от HP към моя любим macbook, защото macbook не успя да свърши задоволително 90% от работата ми.
Разбира се, има много места, където може да се внедри Mac, но се запитайте дали този човек може да оправдае двойната цена за извършване на същата работа с тази машина? Секретарка не може да защити тетрадка за 40 стика, счетоводител също не може, маркетолог едва ли може, някой мениджър може за презентации, но там става въпрос за това, че той иска mac дори и да не може да играе mp3. И не казвам, че благодарение на минималистичната палитра от портове, мак става за работа, въпреки че много го харесвам за домашно ползване, но на работа е много голям минус.
Моля, опитайте се да дадете един единствен пример, при който mac може да бъде разгърнат навсякъде и да ви предложи такава добавена стойност срещу Windows, че компенсира цената. Изоставете звука и графиката, ние знаем за тях и това е незначителен брой спрямо общия брой компютри. Ако погледнете компаниите, които внедриха Macintosh навсякъде, това винаги е било политическо решение.
Всъщност напълно съм съгласен с теб. Занимавам се с мултимедия, което наистина е доста специфична област. Аз обаче не знам много за AV устройствата. Можете ли да дадете пример? Досега съм срещал по-скоро обратната ситуация :)
Лично, оставянето на потребителя да избере работи най-добре за мен. Според моя опит принуждаването на потребителя навсякъде винаги е било контрапродуктивно. Аз лично смятам, че е по-добре да дадете на потребителя компютър за 40 и той да е доволен от пълна производителност, отколкото да пестите от компютър и да имате човек, който работи на 50%.
Например системите за управление в сгради обикновено не работят на Mac или дори нямат Mac версия. Потребителският софтуер за светодиоди (днешните LED билбордове) има проблеми дори на Windows, на Mac изобщо го няма, видеостените от различни производители (най-често срещам Orions, това са плазмите в телевизионните студия) нямат версия за Mac изобщо (или не съм намерил). Помощен софтуер за проектори (и нямам предвид проекторите на Alza за 15k) има някакъв помощен софтуер, но не работи много добре, за бога, кино проекторите са малко по-добри, но не ги използвам че често. По принцип експлойт програмите за всички AV устройства като различни информационни и презентационни системи, павилиони и др. нямат Mac версия, въпреки че са големи мултинационални компании. Освен това този SW винаги комуникира с външен HW, така че не е много добре да се емулира работата му по някакъв начин, защото това носи много проблеми, а дори не говоря колко устройства имат проблеми с DisplayPort->HDMI/DVI предшественици. И изобщо не говоря за тези неща, като сериен порт или интегриран LTE модем, който просто използвам на "полето", призовавам го лично в Mac от много години и все още не е там, наистина не разбирам защо.
Когато вършех чисто офис работа, нямаше как да използвам macOS на работа, имах windows в dual boot, въпреки че щеше да е възможно, но бях единственият и никой не искаше да минава през толкова много работа и персонализиране за един човек. Някои неща работят само на най-новите версии на SW, защото в днешно време е модерно всичко да е мултиплатформено, но колко компании сменят сървърите си всяка година? Преди 3 години се опарих, защото компанията имаше windows сървър от някъде през 2007 г. (?) и по това време не беше често срещано, така че просто не се забърквах с mac, камо ли например CRM от MS да работи върху него и че изобщо не говоря за проблемите, които Office for Mac имаше с количеството макроси, връзки и т.н., които CRM експортира с помощта на Excel.
Не ме приемайте като мразец на Mac, използвам го от години и бих искал да го използвам като единствената система, но Apple ще трябва да направи малко промени и да бъде по-отворена към останалата света в дългосрочен план. Преструването, че е подходящо за работата, когато има много неща, които не са възможни, е просто фалшива идея. И като цяло търсенето на алтернатива на нещо, въпреки че компанията има платен лиценз от оригинала, е просто лош подход. Стандартът в корпоративния свят днес е Windows, надявам се, че можем да се съгласим с това, можем също така да се съгласим, че е възможно да се внедри нестандартен Mac там, можем също да се съгласим с факта, че това ще доведе до проблеми или по-високи разходи, които просто трябва да искат от компанията да приемат, ако искат да работят с мака. И се надяваме, че можем да се съгласим с факта, че все още има доста случаи, в които не е възможно без Windows.
За да завърша по някакъв начин - възможно е да внедрите Mac в сфера, където Windows е стандарт, но е безсмислено да мислим, че няма да бъде по-скъп (и често с доста само благодарение на цената на hw) и че ще мине гладко. Честно казано чакам с нетърпение поредицата, също ми е интересна, но ми е интересно дали ще има поне един пример, в който да не е по-лесно да инсталирате Windows на половин цена.
Благодаря за информацията. Лично аз всъщност не се занимавам с никакви димери и т.н. и тук сме само Barco, който има приложение 1:1 и на mac (и е една и съща лудост на Java и на двата).
Аз също използвам Barco и въпреки че версията за win е доста луда, тя поне е използваема, например не успях да използвам надеждно набора от инструменти на проектора за около година на macbook и след това предпочетох да се отърва от него . Но зависи от продукта, barco има много приложения, някои са доста прилични, други са неизползваеми. SW на barco като цяло е ненадежден, за последната година имах много проблеми с нулирането на броячите на лампите при смени, никой не разбира защо. Но срещнах проблеми още при производителя, по време на обучението завърших mac и исках да работя основно върху него, но когато наборът от инструменти на проектора не успя да се „активира“ през сутринта, все пак трябваше да включа HP и работя по него, обяснявайки на хората в Barc в Kortrijk, че проблемът е в тяхното приложение, а не в моя Mac, няма да работи много добре. Като цяло проблемът е, че малко хора в тази среда имат мака, така че няма от кого да потърсите опит и съвет. Всеки може да ви даде съвет за печалба, много малко за mac.
Дори облака не ми изглежда като добро решение, или да в компаниите, но не и у дома, където искаш да платиш веднъж и да го използваш завинаги. В крайна сметка плащането на толкова пари годишно за Office 365 за домашна употреба ми се струва ненужна сума, когато мога да купя едно и също нещо в кутия за 2,5 хиляди завинаги. Цените на облака са просто добри за хора, които иначе биха платили за поддръжка и обслужване и това ще изчезне с облака, от друга страна, за потребители, които разчитат на някаква първоначална инвестиция и след това нищо повече (което е типичен домашен потребител), това е доста скъпо. Ще видим накъде ще се развие, от неясна перспектива тази стъпка и процедура не са много предвидими.
Сега гледам цените на офисите на alga, версията в кутия струва 2500 за домашна употреба, онлайн версията струва 1500 на година...това е адски висока цена, повече си струва да купувате нов офис всеки път излизат, което е около веднъж на всеки 3-4 години.
Аз, приключих с облака у дома. 175 чешки крони на месец за пълен Office 365 + 1TB място не ми изглеждат като такъв полет. Е, не заради офиса, а защото ще дам същите пари на Google или някой друг, ако искам такова облачно хранилище. Използвам го за архивиране на снимки. Но разбирам, че някой ще го има по различен начин, NAS с 4 диска вероятно също може да го реши. Но ние сме там за 40k...
Колкото до Барса, никога не сме имали проблеми с него. Имаме инструментариум за постпродукция (или както там се нарича). Имах и инструментариума за проектора и ми свърши работа, но някак си нямам много опит с него...
добре, аз плащам за iCloud 200GB, където хвърлям снимки, мислех и за конкуренцията с по-голям капацитет, но да давам толкова пари, за да набутам сериали и тем подобни ми се стори загуба. Така че сега плащам около 80 CZK на месец за облака, още сто допълнителни ми се струват безполезни. Но това е пример за нас, хората с компютър. Не мога да си представя да налагам облачни услуги на моята сестра, родители или баби и дядовци. В наши дни компаниите не се фокусират много върху тези потребители, което според мен е жалко.
Пост продукция? Там нямаш много проблеми, на първо място, поне Barco се опитва тук, и второ, ако си спомням добре, директорът ти много търпи обслужването, така че може да "познае" малко по-горе стандартни услуги и параметри, и честно казано, веднъж гледах какво е успял да договори с Барса, без да се налага да плаща допълнително за това, той е добър бизнесмен в това отношение :) ... тоест, ако работите за неназована компания на P10.
:) ще сме ние :) Факт е, че постпродукцията е голяма глупост, това е факт. И тук обаче си има своя...
Сестра ми се озова в облака веднъж или два пъти, когато загуби компютъра си и единственото й резервно копие беше 2,5 hdd, който я постави на колене...
1TB е по-вероятно да се възприеме като място за цялото семейство. Дори и да не е достатъчно за някои. Всичко, което трябва да направите, е да снимате в RAW (за съжаление, ако не знаете какво означава това, просто това е най-добрата настройка в камерата)
Само една бележка за облака:
По-стар компютър с 1T диск, зареждане от системно флаш устройство FreeNas (безплатно, включително регулируема по време моментна снимка на цялата система като резервно копие) и пакет с Nextcloud (имейл, календар, libreoffice онлайн, https, ….) , тогава публичен IP е достатъчен за достъп отвън.
Не съм го изключвал последните шест месеца.
Но това е само настрана.
И да, като собственици на няколко проектора Barco, някои от които купихме наскоро, знаем как са напоследък... :)
Очаквам с нетърпение.
Само като странична бележка по отношение на високите разходи за придобиване... Пиша тази публикация на напълно функционален iMac от 2010 г., в непрекъсната употреба, единствените разходи, които имах за него, бяха 2500 CZK за разширяване на паметта.
Ако бях купил обикновен компютър през април 2010 г., когато купих iMac, вече щях да съм избрал ТРЕТИ компютър и цената щеше да е много по-висока, отколкото с един iMac.
И защо би избрал компютъра за трети път? Вкъщи работим с Acer Aspire 7720G от 2008 г., има win 7 и ако не беше малко по-бавният процесор днес (Core 2 Duo 2.2GHz), щеше да може да се използва не само за уеб и офис работа. През това време смених само батерията (заради училището и лекциите по това време) и след време си купих SSD, но това вероятно е доста обичайна корекция. По време на покупката Acer струваше 2/3 от пластмасовия macbook, който имаше почти идентичен хардуер, половината или по-малко от iMac. Аз самият с удоволствие бих доплатил за макбук, но твърдението, че накрая ще излезе по-евтино, е много пресилено.
Същият процесор Acer като вашия iMac ще издържи още 5 години, без процесорът да го забавя. Освен това попитайте в офисите колко често сменят компютрите, не е повече от веднъж на 5 години, още по-рядко. Да се лъжеш, че PC с Win ще издържи максимум 3 години е малко преувеличено.
Собствен опит с интервала за смяна на компютър преди закупуване на iMac. Няма да ви казвам повече, знам за себе си колко време, енергия и пари съм вложил, за да управлявам смислено компютъра си в ерата преди Mac и колко време, енергия и пари съм похарчил за него през последните 7 години (включително смислена и надеждна стратегия за архивиране).
Компютърът не е виновен, че си левичар. Обикновено имам компютри във фирми повече от 5 години, без да променям нищо друго освен RAM. Ако твърдите, че трябва да сменяте компютъра си на всеки две години, значи сте или истински неудачник, или лош човек. Или сравнявате 8k лаптопи с 50k iMac.
Ако статията изглежда така, че Mac ще издържи 10 или повече години, докато PC ще издържи най-много две и след това ще стане по дяволите, изобщо не се учудвам, че хората ругаят iOvci. Добре е да попитате каква е средната възраст на компютрите във вашата компания. Мога да ви гарантирам, че ще бъде двойно повече, отколкото заявявате.
а) Аз съм свободен да се наричам както всеки ме нарича.
б) Когато разглеждам компютрите в собствената си компания, виждам само 7 машини на Apple на възраст от 2010 до 2015 г., така че знам доста за средната възраст на компютрите в моята компания.
в) През цялото време говорим за моя работен iMac, който се изключва 14 дни в годината, когато отида на почивка. Иначе работи непрекъснато.
г) Когато пиша ТРЕТИ, първият е избран едновременно с iMac. Вторият ще бъде избран след 3,5-4 години. Третият също ще бъде избран след 3,5-4 години. Има ли нещо неразбрано? Не трябваше да избирам, не трябваше и да купувам, спестих време и енергия за други нужди.
Не знам как е днес с Widli, а когато ги напуснах, правилото беше нова версия на Widli = нов компютър заради по-високите HW изисквания. След като ми изгоря захранването и повреди платката = пълна смяна. Веднъж ми изпратиха една RAM и той искаше да я смени за нова = но господине, имате по-стара платка (две години!) и вече не се произвеждат нови памети за нея, т.е. още един нов компютър. СЪЖАЛЯВАМЕ, ЯКО, компютърът е инструмент за правене на пари за мен и нямам желание, време, енергия или пари да разрешавам или отстранявам грешки. И за щастие избегнах глупостите от типа на Metro и проблемите с - коя версия беше - Windows 8.1 или 8.2 нещо като, не го следя много.
Може да съм левичар, но не и тъп.
опа Тази статия няма за цел да разпалва подобни страсти.
пишеш глупости
"нова версия на Widlí = нов компютър поради по-високи изисквания към HW"
Windows 10 всъщност е малко по-малко взискателен от Win7
Господи Боже, защо ме наказваш? През 2010 г., когато купих iMac, нямаше Windows 10.
написахте, че нов windows = нов компютър
Не знам какво общо има с факта, че през 2010 г. Windows 10 не съществуваше, ако си купил компютър през 2010 г. с Windows 7, тогава, изненада, изненада, нямаше да се наложи да сменяш компютър дори през 2017 г., защото Windows 10 работи по-добре от Windows 7
значи си написал глупости
Кой каза, че преминах към iMac от Windows 7?
Съжалявам, но наистина не знам дали изглеждаш като глупак или наистина си такъв
вие твърдите, че с компютър нова версия на Windows винаги означава закупуване на нов компютър, което, както виждате, е глупост, тъй като Windows 10 може да работи добре дори на компютри, които са били продадени през 2010 г. с Windows 7
Вижте, пишете на словашки, но мислите на татарски. От постовете ми става ясно, че през 2010 г. имах стар компютър с Win над 7, за да разберете по-добре, XP. Обсъждах дали да надстроя до нов компютър с Win7 или да избера iMac. По това време нямаше Win 10 - мога да се съглася с това. Беше вярно по онова време - и 7% вярно при преминаването от XP към Win 2010 - че с нова операционна система е необходим нов хардуер. Кой знаеше през XNUMX г., че пет или шест години по-късно ще има някои платки с по-ниски хардуерни изисквания?
Освен това си спестих много работа и нерви с инсталация на нов Win, използвани приложения, настройки и т.н.. С iMac вече седма година правя всичко това с пръст в носа и разбирам, че хората, които си изкарват хляба с HW IT, са лайна, защото не бъди груб
Е, на колко години беше компютърът с Windows XP през 2010 г.? 2 години? 4 години? 7 години? моля, опитайте да използвате iMac от 2005 г. днес, вероятно ще бъде същата история като с този компютър, нали?
Нищо друго не съм ти писал, освен че ползвам Windows 2010 с лаптоп (!!!) от 10 г. и след ъпгрейда паметта и SSD-то хвърчат като часовник, така че твърдението ти "нов Windows = нов компютър" е просто невярно клише
Аз съм iOvce. Вероятно. И се радвам. Това е заразно. Искам да работя и да се забавлявам. Работи с Mac. С Windows? Докато ги имах, от време на време нещо не работеше и трябваше да се обърне внимание. Не се занимавам с Mac. Инсталиране на софтуер, надграждане, аксесоари, архивиране или възстановяване. Единственото нещо, което задържа моя 4-годишен Mac, беше MS Office. Откакто ги изтрих не съм имал проблем. Надстроих дъщеря си до Mac SSD. След около 1 час тя продължи да работи точно там, където беше спряла преди. Без преинсталиране на системата, без настройка на средата, приложения, драйвери, просто нищо. Току-що копирах данните в основното SW оборудване. Включително системата. До Win 7 беше немислимо. Не знам какво да правя по-нататък. И същото може да се каже дълго време. Като Töchtle Möchtle - просто споделям чувствата си. Не го натрапвам на никого.
присъединявам се Имам същия опит. Винаги трябваше да се прави нещо с Win pc. Все нещо не се получаваше или не беше същото. Или sw или hw. Купуването на Mac ми спести много притеснения. А външен вид? Пластмасов магазин с неработещи панти и захабяване забележимо най-късно след година. Или цена близка до тази на Macs. Моят Macbook има една драскотина отдолу след 4 години. Иначе трудно разпознаваш старостта.
„Бих избрал ТРЕТИ компютър сега и цената ще бъде много по-висока, отколкото с един iMac“
това разбира се е глупост, досега използвах HP Elitebook 8540p (core i5-540M) от 2010 г., единствените екстри бяха памет и добавяне на SSD (така че сега благодарение на модулността имам 1x SSD плюс или DVD или друг 1 TB HDD, за това е macbook дори не си го сънувал?)
наистина не пиши клишета, ако нямаш опит