Ондрей Холцман Много очи пропуснаха този факт, но миналата седмица Apple представи много важен продукт за големия iPad Pro. На пръв поглед няма нищо особено в новия USB-C/Lightning кабел, но когато го използвате с 29W USB-C адаптер, получавате много по-бързо зареждане.
Именно в големия iPad Pro, представен миналата есен, е вградена възможността за бързо зареждане. Но в класическия пакет ще намерите недостатъчно оборудване за почти 13-инчов таблет. Стандартният 12W адаптер може да е добър за по-бързо зареждане на iPhone, но не е достатъчен за гигантски iPad.
В крайна сметка много потребители се оплакват от много бавно зареждане при използване на iPad Pro. Сред тях е Федерико Витичи от MacStories, който използва голям iPad като единствен и основен компютър. Първоначално представен за 12-инчовия MacBook, гореспоменатите по-мощен адаптер и кабел бяха закупени веднага след последната основна бележка и бяха проведени серия от подробни тестове, за да се види колко добре работи по-бързото зареждане.
Той веднага усети забележимо по-бързото увеличение на процентите в горния десен ъгъл, но искаше да получи по-точни данни, което беше показано от специално приложение, което не може да бъде намерено в App Store поради ограничения. И резултатите бяха ясни.
От нула до 80 процента големият iPad Pro с 12W адаптер се зарежда за 3,5 часа. Но ако го свържете чрез USB-C към 29W адаптер, ще достигнете същата цел за 1 час и 33 минути.
Федерико го тества в няколко режима (вижте диаграмата) и по-мощният адаптер, който идва с допълнителния кабел, винаги е бил поне наполовина по-бърз. Освен това, за разлика от по-слабо зарядно устройство, мощният iPad Pro успя да зарежда (и всъщност да добавя проценти), докато се използва, а не само в неактивност.
Следователно разликите са доста фундаментални и инвестицията от 2 крони (за 29W USB-C адаптер a метър кабел), или 2 крони, ако искате повече кабел с метър по-дълъг, тук наистина има смисъл, ако използвате iPad Pro наистина активно и не можете да разчитате само на зареждане през нощта.
Имайки предвид какви промени носи използването на по-силен адаптер, можем само да се надяваме, че Apple ще започне да включва този аксесоар като стандарт. И накрая, посочваме, че само по-големият iPad Pro наистина има по-бързо зареждане. Нововъведената по-малка версия все още не е.
Пълен анализ на скоростта на зареждане от Федерико Витичи, който също така описва защо е измерил зареждането от 0 до 80 процента, какво приложение е използвал или как се открива по-силен адаптер, може да се намери в MacStories.
Така че батерията ще умре много по-рано :-D
В противен случай няма да ми даде „Те включват Федерико Витичи от MacStories, който използва голям iPad като единствен и основен компютър.“
факт? Само аз ли намирам това продуктово позициониране на платени журналисти за повече от смешно след всички тези години? Apple ще пусне таблет с по-висока цена и ще добави „PRO“, като единствената промяна е, че можете да рисувате върху него. И изведнъж всички подчертават, че това е техният _основен_ и _единствен_ компютър. Така че писалката (и допълнителна) беше може би единственото нещо, което липсваше на iPad до пълноправен компютър. А сега за Червената шапчица, моля.
Федерико Витичи използва iPad като свой основен компютър от няколко години (някъде от второ и трето поколение, подозирам), защото се бореше с рак и трябваше да работи в болница. Той не можеше да носи MacBook със себе си по това време, така че посегна към iPad. Не познавам никой, който да използва такъв iPad. Всичките му действия са автоматизирани, той използва десетки приложения за различни скриптове, последователности от задачи и т.н... Определено си струва да се запознаете с историята му, какво е правил и че Apple го забелязаха едва някъде миналата година :-) Препоръчвам напр. това https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Да си призная не знаех името на господина, така че благодаря за линка. Сигурно неговият случай е много специфичен в много отношения, както сам пишеш.
Реакцията ми обаче не е насочена към него, а по-скоро към общия поток от ревюта, които "по случайност" точно копират текущата маркетингова реторика на Apple. Докато обикновен потребител може да използва iPad като компютърен заместител в продължение на няколко години, iPad Pro не е променил практически нищо.
Напротив, мисля, че не копира напълно реториката на Apple. Apple казва, че това е „най-добрият заместител на компютъра“, но досега малко хора го използват по този начин. Ситуацията се променя сравнително бързо, но особено по време на представянето на големия iPad Pro миналата есен, журналистите успяха да дадат много по-добър разказ в текстовете си за това какъв продукт всъщност е и как да го използвате. Много хора, които го тестваха, признаха, че iOS вече може много, но все още не могат да си представят iPad като основен компютър. Тези, които наистина го използват като Федерико, засега са, мисля, само няколко. Но все повече го следват.
Винаги се предполага, че компютърът има hw клавиатура. IPad основно се счита за устройство без външна клавиатура. За съжаление, без него дори обикновена пишеща машина не може да го замени. Защо? Защото iOS не го позволява. Въпреки че лесно можеше.
За мен най-смешното в това "смяна на компютрите с таблети" е, че за да стане донякъде използваемо за работа, всъщност се връща към лаптопа, който се справя с всичко това отдавна и по-добре. Какъв е смисълът от всички кастинги тогава? Колелото се преоткрива. Могат да се справят с всякакви клавиатури и странни флип калъфи с няколко позиции, докато лаптопа мога да го поставя стабилно под всякакъв ъгъл и от незапомнени времена. Той решава странно ограниченото показване на множество приложения едно до друго в мобилната операционна система, докато на лаптопа вече мога да местя прозорците свободно, както искам. и т.н. и т.н...
Не мисля, че трябва да унищожи батерията по някакъв основен начин. Apple следи тези неща и не ги позволява, ако не е от полза ;-). Между другото, и двамата ми родители могат лесно да заменят iPad с настолния си компютър, защото могат да четат имейли, да сърфират в мрежата и да пускат филми :-). На всичкото отгоре пести електричество и място като бонус.
По-бързото зареждане на литиево-йонните батерии винаги ще окаже влияние върху живота им. Всяко по-сложно устройство днес има някаква електроника, която се грижи за оптималното зареждане, Apple не прави изключение. Въпреки това, не е чудо, което може да заобиколи необратимите дегенеративни химически процеси в батерията.
Що се отнася до смяната на компютър с iPad, както вече писах в отговора по-долу, за лека употреба, със сигурност да, за много години. Въпреки че не знам на колко години са родителите ви, опитът ми показва, че по-възрастните обикновено имат доста проблеми със сензорните екрани, но така да бъде. Както и да е, той е лесен за използване. Ако обаче говорим за пълноценна подмяна на компютър, тогава всяка обичайна дейност на компютър, за която човек дори не спира да мисли, често е досадна на таблет, можем да започнем с просто копиране на текст. На компютър, въпрос на секунди, на таблет, кратни на това време. И така е с много неща, накратко, сензорният екран е голямо забавяне, а мобилната операционна система е убиец на ефективността. Ето защо се учудвам на тълпата "професионалисти" (тоест не точно случаят на вашите родители), които изведнъж захвърлиха компютъра и използват iPad. И е странно, че не са твърдяли това преди години, защото нищо не се е променило с iPad Pro, което да го накара напълно да замени компютъра, ако вече не са го направили. В името на маркетинга на Apple, тези професионалисти вероятно доброволно са удължили работния си ден до двойно, или накратко просто си чатят :-)
Apple описва добре зареждането на техните Li-ion батерии тук: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
В крайна сметка Федерико също се позовава на това в статията си, поради което измерва зареждането само от 0 до 80%, защото тогава скоростта намалява, именно за да се поддържа по-дълъг живот на батерията.
Добре, ще го взема предвид, когато го меря.
Така че можете лесно да добавите клавиатура към iPad и те вече няма да пишат много. Цената на тези устройства обаче е по-лоша, отколкото ако им купя лаптоп, така че няма да се случи просто ;-).
Мисля, че професионалистите решават само едно конкретно нещо, може би няколко неща и имат специализирано приложение за това. Така че, в случая с Pro, това е разширение между професионалистите в рисуването, нищо повече, нищо по-малко. Определено съм съгласен, че ще има някои пренебрегнати % от тях. Това е просто маркетинг, трябва да каже нещо ;-). По-рано казаха и го повтарят отново, че е и за образование и че също се използва само в стотни от % ;-).
Но не се учудвам, че професионалистите го купуват. Удобна е за носене. И нямат нищо против устройството за 25к, защото пак ще им спечели парите ;-).
Преди години видях как превключват зарядното устройство между iPad и iPhone и измерването показа, че при превключване W намалява точно както при зарядното за iPhone, така че някак си Apple трябва да са го забранили (освен ако не беше през последните 20% , както вече беше писано тук, че не помня дали изобщо са го решавали там). Но много хора пишат тук, че техните айфони се зареждат по-бързо, така че ще се опитам да проверя това, защото много ми е интересно.
Иначе да, по-бързо зареждане = обикновено по-висока температура и това не е добре за батериите. Въпросът обаче е колко ще унищожи батерията спрямо напълно заредена. Наистина бих се заинтересувал от това. Знаете ли, имам iPad 1 и е на около 7 години и батериите са в добро състояние, така че поне батериите не са се изтощили толкова много ;-). Ако някой ми каза, че батерията ще издържи до около 80% за 7 години и ако зареждам по-бързо за 6 години, тогава не мисля така. След това щеше да бъде заменен за нов, ако все още имах телефона някъде. Ако някой каже, че ще издържи 3,5 години, това вече е предположение (вероятно на базата на цената за смяна на батерията ;-) ).
Точно си описал ситуацията. Бих го подписал към писмото. Ако някой сега се нуждае от iPad Pro като основен компютър, Air 2 със сигурност ще му е достатъчен, имам и дни, в които мога да се справям с моя Note 3. Но дори простото редактиране и попълване на таблици в Excel е 10 пъти по-бързо. нормален компютър. И няма значение дали редактирам таблицата на Note 3 или на Air 2 на моя приятел. Не може да се мери с компютър. Дори не говоря за писане в Word. Маркирайте парче текст с мишката и го редактирайте на компютъра за няколко секунди.
Все пак бих се спрял на трика на Apple, че получавам зарядно за устройството за близо 30 хиляди, което не може да го зареди при работа. Невероятен. Джобс се обръща в гроба си. В крайна сметка човек трябва да купи СТРАХОТЕН ПРОДУКТ за 2200 и дори правилните фенове на Apple го приемат като страхотен вариант. Жалко е.
Ондрей, внимавай какво пишеш. Според мен изречението „Стандартният 12W адаптер може да е добър за по-бързо зареждане на iPhone“ е грешно. Докато гледах тестовете, където се измерва скоростта на зареждане, зарядното за iPad зарежда iPhone също толкова бързо! Причината е ясна, Apple го спряха (сигурно батерията нямаше да го стегне) :-).
Моят опит показва, че зарядното за iPad винаги е по-бързо :) Поне с моя iPhone 6 Plus.
Зареждането също е по-бързо с 5S, почти толкова бързо, колкото зареждането от USB3 портове на компютър. Класическото малко зарядно за iPhone е несравнимо по-бавно
Предизвикателството е прието :-). Аз ще го пробвам ;-).
Така решено :-).
1 час и 7 минути от 11% до 76% – зарядно за iPhone.
1 час и 6 минути от 11% до 76% – iPad (12W) зарядно.
Значи бях прав, абсолютно същото е. Минутната разлика се дължи на неточността на измерването.
За повече вижте последния отговор.
Ще ме накараш да го пробвам :-). Видях от първа ръка измервателен уред, който автоматично измерва различно потребление при превключване между iPad и iPhone ;-).
Няма нищо по-лесно от това да поставите iPhone в 15W зарядно за 5 минути и в 15W зарядно за 12 минути. Веднага ще разберете разликата.
Разбира се, че е по-бързо и бих искал да видя знака :)
Не мисля ;-). Днес все пак ще зареждам зарядното от iPad, така че ще направя и моите изводи :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Така решено :-).
1 час и 7 минути от 11% до 76% – зарядно за iPhone.
1 час и 6 минути от 11% до 76% – iPad (12W) зарядно.
Значи бях прав, абсолютно същото е. Минутната разлика се дължи на неточността на измерването.
Бях прав.
Между другото, аз имам 6s, иначе трябва да е 6s Plus (но бих се изненадал).
Мерих основно на изключен мобилен телефон (дисплея беше изключен - гледах само проценти, обратни разговори, игри и т.н.).
Така решено :-).
1 час и 7 минути от 11% до 76% – зарядно за iPhone.
1 час и 6 минути от 11% до 76% – iPad (12W) зарядно.
Значи бях прав, абсолютно същото е. Минутната разлика се дължи на неточността на измерването.
Бях прав.
Между другото, аз имам 6s, иначе трябва да е 6s Plus (но бих се изненадал).
Мерих основно на изключен мобилен телефон (дисплея беше изключен - гледах само проценти, обратни разговори, игри и т.н.).
Ето сложните измервания:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Току-що направих едно наистина бързо сравнение. Зареждах своя iPhone 6 Plus.
Зарядно за iPad:
14 минути = 15%
зарядно за iPhone:
14 минути = 9%
Направихте ли нещо с него през това време, или беше в латентно състояние?
Лежеше неподвижно, дойдоха му само две известия.
Също като мен. Най-големият недостатък вероятно е дисплеят.
Съквартирантът ми и аз купихме iPhone 5s по едно и също време и докато зареждам всичко възможно: 2.5 A (15 W) у дома, 2.1 A в колата (10,5 W), 2 A на работа (10 W), 1 A в апартамента (5 W), така че основно зареждам съквартиранта си само с доставеното зарядно устройство от 5 W (1 A) и след около две години трябва да кажа, че батерията ми наистина е узряла много повече, трябва да стигна до 20 % следобед и той има 40%... средно моят телефон вечер е по-празен и смея да твърдя, че го ползваме по един и същи начин. Така че наистина мисля, че по-бързото зареждане за дълготрайна батерия не е съвсем правилното нещо. С iPhone вероятно няма значение и може да бъде заменен сравнително евтино, но с iPad, който обикновено има морален и функционален живот много по-дълъг от телефон, вероятно бих посегнал към по-бърз адаптер само в случаите, когато би било абсолютно необходимо.
Според това, което измервах днес и вчера:
1 час и 7 минути от 11% до 76% – зарядно за iPhone.
1 час и 6 минути от 11% до 76% – iPad (12W) зарядно.
Няма значение кое зарядно на Apple използвате ;-).
Почти бих се тревожил за неоригинални аксесоари и за големи колебания на батерията. В идеалния случай зареждане между 20%-80% ;-). Много зависи и какви неща сте включили на мобилния си телефон. Kamos загуби 50% от батерията си поради грешка в приложението GMAIL. Той премина към Apple MAIL и изведнъж пада с 20% ;-).