Амая Томан Срещу Apple се завеждат дела по много различни причини. Някои са доста любопитни, но други често се основават на истината. По-специално те включват обвинения, че Apple се опитва да установи свой собствен монопол и често манипулира цените на (не само) приложения. Заведеното миналата седмица дело срещу разработчиците на Apple в тази насока със сигурност не е единственото или първото в историята.
1000 песни в джоба ви - само ако са от iTunes
Когато съоснователят на Apple Стив Джобс представи първия iPod, той убеди звукозаписните компании да приемат опции с фиксирана цена - по това време 79 цента, 99 цента и 1,29 долара за песен. Apple също така първоначално се увери, че музиката на iPod може да се възпроизвежда само ако идва от iTunes Store или от законно продаван компактдиск. Потребителите, които са придобили своята музикална колекция по други начини, просто нямат късмет.
Когато в края на 90-те години на миналия век Real Networks измислят как да прехвърлят музика от своя Real Music Shop на iPod, Apple незабавно пусна софтуерна актуализация, която постави Real Networks над линията. Това беше последвано от дългогодишен съдебен спор, в който беше разрешено, че потребителите, които изтеглят музика от Real Music - макар и законно получена - на своите iPod, са я загубили заради Apple.
Книжна конспирация
Преди няколко години например Apple беше обвинена в несправедливо отношение към цените на електронните книги в средата на тогавашния iBookstore. Apple действа като дистрибутор, предоставяйки книгите на авторите на своята платформа и взимайки 30% комисионна от продажбите. През 2016 г. Apple беше глобена от съд с 450 милиона долара за фиксиране на цените в iBookstore.
По това време съдът призна за факт това, което първоначално изглеждаше като теория на конспирацията - въз основа на тайно споразумение с издателите типичната цена на една електронна книга се повиши от първоначалните 9,99 долара на 14,99 долара. Увеличението на цената дойде въпреки първоначалното твърдение на Стив Джобс, че цените на книгите ще останат същите, както при пускането на iPad.
Доказано е, че Еди Кю е провел поредица от тайни срещи с няколко нюйоркски издателства, на които е постигнато взаимно съгласие относно увеличението на цените на книгите. В целия случай не липсваше отказ или дори трескаво изтриване на въпросните имейли.
И отново приложенията
Обвиненията в манипулиране на цените на приложенията или фаворизиране на собствения софтуер на Apple вече са традиция в известен смисъл. От последно време можем да знаем например добре познатия спор Spotify vs. Apple Music, което в крайна сметка доведе до подадена жалба до Европейската комисия.
Миналата седмица създателите на спортното приложение Pure Sweat Basketball и приложението за нови родители Lil' Baby Names се обърнаха към Apple. Те заведоха дело в щатския съд на Калифорния, обвинявайки Apple в поемането на "пълен контрол над App Store", както и в манипулиране на цените, което Apple се опитва да елиминира от конкуренцията.
Разработчиците са загрижени за степента, в която Apple контролира съдържанието на App Store. Разпространението на приложенията става изцяло под ръководството на Apple, която взима 30% комисионна от продажбите. Това е трън в очите на много творци. Също така ябълката на раздора (sic!) е фактът, че не позволява на разработчиците да свалят цената на своите приложения под 99 цента.
Ако не ви харесва, отидете на … Google
Apple разбираемо се защитава от обвиненията, че търси монопол и пълен контрол върху App Store и твърди, че винаги е предпочитала конкуренцията. Той отговори на жалбата на Spotify, като заяви, че компанията би предпочела да се възползва от всички предимства на App Store, без да се налага да й струва нищо, и съветва недоволните разработчици да работят с Google, ако са обезпокоени от практиките на App Store.
Той категорично отказва да навлиза във въпроса за цените: „Разработчиците определят цените, които искат, и Apple няма никаква роля в това. По-голямата част от приложенията в App Store са безплатни и Apple няма нищо общо с тях. Разработчиците разполагат с няколко налични платформи за разпространение на своя софтуер,” Apple каза в своя защита.
Какво мислите за практиките на Apple? Наистина ли се опитват да държат монопол?
източници: TheVerge, Култът на Мак, Business Insider
„По-голямата част от приложенията в App Store са безплатни и Apple няма нищо общо с тях. Разработчиците разполагат с няколко налични платформи за разпространение на техния софтуер"
… кои? AppStore и...?