Михал Ждански Миналата седмица открити автентично изглеждащ стъклен преден панел на предстоящия iPhone 6, закупен от Sony Dickson. В миналото това вече успя да получи някои компоненти на iPhone и iPad, които например разкриха съществуването на пластмасов iPhone 5c или златен 5s. Той предаде панела на известния YouTuber Marques Brownlee, който тества панела срещу грубо боравене, включително намушкване. Затова той стигна до мнението, че това вероятно е сапфирен дисплей, което според видеото се твърди и от британски експерт по този материал.
[youtube id=b7ANcWQEUI8 width=”620″ height=”360″]
Въпреки това останахме скептични с факта, че от видеото не става съвсем ясно дали наистина е сапфир. Браунли също беше скептичен и подложи панела на втори тест, този път с шкурка. Шкурката наистина може да тества твърдостта на даден материал. По скалата на Моос за твърдост сапфирът (корунд) е вторият най-висок след диаманта, което означава, че само диамантът може да надраска сапфира. Междувременно Gorilla Glass има резултат около 6,8 от 10. Шкурката, използвана от Brownlee, е еквивалентна на 7 по скалата и скоро става ясно, че всъщност не е сапфир, тъй като оставя драскотини по панела.
В сравнение с iPhone 5s, който също беше подложен на теста за издръжливост, драскотините бяха значително по-малко очевидни. Напротив, сапфиреното стъкло, което покрива Touch ID, остана непокътнато. Така че резултатът е, че предполагаемият панел на iPhone 6 е значително по-устойчив на надраскване от панела на iPhone 5s, но не е сапфирено стъкло. Браунли предполага, че все още може да е хибриден материал, съставен от изкуствен сапфир, който Apple запази патент миналата година, но по-вероятно е това да е третото поколение Gorilla Glass.
И така, какво ще направи Apple с производството на сапфири и предварително поръчан материал за повече от половин милиард долара? Освен производството на покривни очила Touch ID и капаци за обективи на камери, където Apple вече използва сапфир, най-доброто предложение е за iWatch или подобно устройство за носене на китката.
Това е по-достоверно, отколкото Apple да постави сапфир там.
Знаеш ли кое ще е най-добре? Изчакайте малко повече от месец и ще видите :)
Тези изтекли компоненти, снимки, всякакви предположения и догадки водят само до разочарование и приказки, че Apple не са въвели нищо, което никой не е знаел предварително и тук това и там... просто се оставете да бъдете изненадани! ;)
Авторът (впрочем не за първи път) твърди нещо по начин, който не позволява друго обяснение. Не ти ли хрумна, че стъклото може и да не е IP6 (или както там ще пише)? Не знам как ще бъде, но за бога, откъде винаги намираш тази увереност. Ако приемете, че Диксън е бил прав преди, тогава се опитайте да си спомните (или потърсете) кой е пуснал първите IP4 видеоклипове и снимки в света. Фактът, че някога нещо е било успешно, не означава, че сега не е грешно. Не казвам, че греши, но...
По този начин, ако не смятахме, че е автентична част, нямаше да публикуваме статията. Като се има предвид, че се тества от Brownlee (който заслужава доверие и също вярва, че е автентичен) и като се има предвид доказаната издръжливост, при която фалшив обикновен стъклен компонент иначе би изгорил, вярвам, че това наистина е бъдещ панел на iPhone.
Е, разбирате ли, тук мислите и предполагате, но статията звучи като готова работа. Не казвам, че няма да е, просто ми е неприятно как догадките с мнения, независимо кои са те, се представят като факт. И ако (изненадващо) не се получи, тогава ще излезе друга статия, в която ще се твърди, че дори на авторите на предишната статия не им пука (въпреки че първоначално са го заявили като факт) и че са били точно. Но това е общата характеристика на авторите, това е по-сензационно и по-примамливо, те ще предоставят "факти" вместо "слухове".
Със сигурност не трябваше да звучи така, все още е в отдела „може би“. Със сигурност не възнамеряваме да представяме слухове като факт в името на показванията на страници. Редактирах предпоследния параграф, за да стане ясно. Така или иначе, заглавието ясно показва, че това все още е панел, за който се предполага, че е изтекъл информация.
С цялото ми уважение, корундът, сапфирът и абразивната вложка в шкурка са едно и също вещество - Al2O3 и винаги има същата твърдост, с изключение на модификациите. И според скалата на Моос за твърдост е очевидно, че драскотината може да бъде направена или от самия материал, или от по-твърд материал. Точно както когато диамантен абразив полира диамантите в пръстени.
Но sapphire touchID не го надраска, така че дисплеят трябва да е по-мек от sapphire
И да не би да е защото е по-потопен в купето и твърдата шкурка не е пробивала там?
Аз лично очаквам изумруден дисплей с ruby touch id, изцяло във волфрамов корпус на цена под 20K. Здравейте