Затвори рекламата

Twitter е основан на 21 март 2006 г. Въпреки че винаги е живял в сянката на Facebook, той често е наричан „SMS на Интернет“, където дори и днес много хора публикуват жизненоважна информация относно световните събития преди всяко друго място. Това е и причината потребителите да го приемат като определен канал за новини. Но сега Илон Мъск го купи и не е красива гледка. 

Както се казва на чешки Wikipedia, така че мрежата имаше 2011 милиона потребители до 200 г., така че преживяваше период на голям бум. Но докато други растяха, Twitter бавно изоставаше. Според актуалните номера на сайта Statista.com защото има "само" 436 милиона потребители, когато беше изпреварен от Telegram, Snapchat и, разбира се, TikTok. Освен това той е плътно следван от Reddit, който има само 6 милиона потребители по-малко. Освен това, с това, което новият му собственик Илон Мъск прави с Twitter сега, не може да се каже, че има светло бъдеще.

Елон Мъск

Значки 

Когато дадете 44 милиарда долара за нещо, вероятно искате да си го върнете под някаква форма. Мъск започна с уволнение на голяма група служители, вероятно за да спести от заплатите им, след което незабавно флиртува с платена стена. Това продължи с решението за проверка на акаунта. Ясната икона до името му означава, че вашият акаунт е потвърден, т.е. истински, т.е. наистина ваш. За това Мъск искаше 8 долара на месец. Започна, само за да се отреже веднага след няколко часа. Тогава само собствениците на iPhone трябваше да имат специална значка, но в крайна сметка т.нар. Twitter Blue изчезна напълно, както и сивата официална значка, а сега се налага някаква трета версия на тази "проверка".

Възможно нарушение на FTC 

В допълнение, правни експерти предполагат, че Twitter сега нарушава споразумение с Федералната търговска комисия (FTC), според което е длъжен да уведомява официално регулатора за всякакви значителни промени в компанията. Онези, които изглежда подлежат на уведомяване съгласно споразумението с Федералната търговска комисия, включват покупката на Мъск, уволнението на половината от служителите му и загубата на неговия главен служител по поверителността и главен служител по сигурността на информацията. Според CNN това може да означава "значителна лична отговорност" за Мъск като единствен собственик на компанията.

Лъжливи факти за Мъск 

Мъск публикува поредица от туитове, които имаха за цел да посочат финансови или технически недостатъци в Twitter, които според него трябва да бъдат коригирани. Но бивши служители с опит в дадена област публично му противоречат, което води до спорове в отделни теми. Ще ги намерите тук или тук. Можете да намерите случая на американския сенатор Ед Марки, който размишлява как някой може официално, т.е. проверено, да се представя за него в Twitter тук.

Иновативен подход към рекламните продажби 

Със значителен брой компании, които ефективно замразяват рекламните си разходи в Twitter, поне докато хаосът се успокои малко и не се уверят, че мрежата е достатъчно модерирана, за да не позволява рекламите им да се показват заедно с екстремистко съдържание, Мъск има нов план за разреши тази финансова дупка. CNBC съобщава, че една от другите компании на Мъск, а именно SpaceX, е купила най-скъпата рекламна кампания в историята в Twitter.

Последното има за цел да популяризира Starlink и се нарича "превземане" на Twitter. Когато една компания закупи един от тези пакети, тя обикновено харчи до $250 000, за да получи цял ден в основната времева линия на Twitter, според един настоящ и един бивш служител на компанията, които разбираемо са пожелали да останат анонимни. Освен това SpaceX все още не е закупил големи рекламни пакети в Twitter. Така че може да изглежда и като прехвърляне на пари от единия към другия, когато и двамата имат един и същи собственик. 

Това е комедия. В края на краищата, от обявяването на придобиването Мъск промени решението си и най-накрая кимна. Дори самият собственик вероятно не знае какво ще се случи с Twitter. Мъск се задълбочи много в това. Той просто трябваше да остане като собственик, скрит на заден план, и да остави мрежата да работи както работи, а не да се опитва да революционизира социалните мрежи. Въпросът е дали тази комедия е повече за смях или ще има трагичен край. 

.