Адам Кос Ако не можете да го направите, накарайте някой да го направи вместо вас. Това, разбира се, е едно ниво на въпроса. Второто е, че става дума предимно за маркетинг. Защото когато се съберат две имена, това обикновено има по-голямо въздействие. Губи ли Apple, като става изцяло соло?
Производителите на телефони с Android със сигурност не се плашат от сътрудничеството. Имаме широка гама от марки, които си сътрудничат с други по някакъв начин. Какво от това? Чрез комбинирането на по-малко известен китайски производител с доказана от години европейска компания, произвеждаща фотографско оборудване, той дава на клиента ясен печат за качество, дори ако компанията OnePlus или Vivo никога не са чували.
По-конкретно OnePlus обедини усилията си с шведската марка Hasselblad, след това Vivo си сътрудничи с компанията Carl Zeiss, който има повече от век история. След това има още Huawei, който не се бърка и избра за партньор най-доброто, което можеше - една легендарна компания Leica. Ако погледнем от гледната точка на производителите на мобилни телефони, идеята е ясна.
Фото галерия
Ако обозначим камерата на телефона с марката на световноизвестен производител на фотоапарати и фото техника, веднага ще кажем ясно на клиента, че нашите камери са най-добрите. Освен това производителите делегират разработването на камери извън своите фабрики, като по този начин пестят ресурси. Разбира се, тогава те трябва да плащат определени "десятъци" за това сътрудничество. Какво ще кажете за фотографските компании?
Може да бъде те интересуват
По отношение на Zeiss и Hasselblad може да се каже, че в случай на спад на пазара на фотографска техника подобни сътрудничества могат да им осигурят подходяща финансова инжекция и в крайна сметка разширяване на разпознаваемостта на марката. Но защо най-премиум от всички се присъединява към противоречивата китайска марка, все пак е странно. Във всеки случай работи, защото подходящият етикет привлича вниманието и маркетинговите отдели са с мен. Между другото, Samsung също флиртуваше с нещо подобно, когато обикаляше около сътрудничеството с Olympus. Но тъй като произвежда собствени сензори, както например Sony, подобно сътрудничество всъщност няма смисъл, защото автоматично би дискредитирало производството му.
Фото галерия
Става дума за звука на името
Samsung пое по различен път и може би по-интересен, въпреки че все още не е спечелил много от него. Беше през 2016 г., когато той купи Harman International. Това просто означава, че притежава марки като JBL, AKG, Bang & Olufsen и Harman Kardon. Засега обаче той не го използва значително и явно пропилява потенциал. Когато пусна Galaxy S8, в опаковката му намерихте слушалки AKG, сега технологията на марката се използва в таблетите Galaxy Tab, където на гърба ще намерите подходяща, но доста неясна препратка към AKG.
Фото галерия
Но какво ще стане, ако работи върху Galaxy S23 Ultra, когато този телефон ще носи етикета „звук от Bang & Olufsen“, т.е. един от най-премиум производителите на аудио технологии, на гърба си? Това със сигурност ще повиши интереса към телефона. Разбира се, другата страна на въпроса е дали ще има промяна по отношение на хардуера и не е чисто маркетинг.
Apple няма нужда от това. Apple не се нуждае от нищо. Apple, ако поевтини своите iPhone до приемлива граница, ще стане най-големият продавач на смартфони. Той ясно води в премиум сегмента, като губи само в цифри, когато Samsung го изпревари точно в ниския сегмент. Apple не се нуждае от етикет, защото нейните iPhone са сред най-добрите във всеки аспект на техния хардуер. Всичко повече всъщност може да навреди на марката.
