Филип Хоуска Стриймингът на музика става все по-популярен в наши дни. Срещу малка сума пари, плащана месечно, можете да се насладите на безкрайно количество музикални творения, които се предлагат в услуги като Spotify, Deezer и, разбира се, Apple Music. Хората чуват за подобно предложение, в резултат на което музикалната индустрия се разрасна миналата година за първи път от 2011 г.
Асоциацията на звукозаписната индустрия на Америка (RIAA) публикува диаграма, която показва, че стриймингът е бил най-големият източник на приходи за музикалната индустрия миналата година, генерирайки 2,4 милиарда долара в Съединените щати. С три десети от процента той надмина дигиталните изтегляния, които спряха на 34% дял.
Постоянно разрастващите се стрийминг услуги като Spotify и Apple Music може в бъдеще да стоят зад унищожаването на магазините за дигитална музика, сред които iTunes царува. Фактът, че печалбите от цифрови носители са паднали през 2015 г. за албуми с 5,2 процента, а за отделни песни дори с по-малко от 13 процента, също подкрепя възможното изпълнение на тези прогнози.
Когато става дума за стрийминг на музика, струва си да се спомене, че само половината от общите приходи идват от плащащи потребители. Безплатни онлайн „радио“ услуги като Pandora и Sirius XM или натоварени с реклами услуги като YouTube и безплатният вариант на популярния Spotify се погрижиха за останалото.
Въпреки че както YouTube, така и Spotify, които в момента се гордеят с тридесет милиона плащащи потребители, имат платени планове в своите портфолиа, повечето хора използват техните натоварени с реклами безплатни версии. RIAA многократно е апелирала към две от най-големите услуги за стрийминг на музика по някакъв начин да принудят своите потребители да преминат към платена употреба, но не е толкова просто. Днешното общество обича да се наслаждава на музиката безплатно и не е чудно - ако има такава опция, защо да не я използвате. Несъмнено има известен процент хора, които ще подкрепят любимите си изпълнители извън стрийминга, но определено не е мнозинството.
„Ние и много наши сънародници в музикалната общност смятаме, че тези технологични гиганти се обогатяват за сметка на хората, които всъщност правят музиката. (…) Някои компании се възползват от остарелите правителствени разпоредби и разпоредби, за да избегнат плащането на справедливи ставки или изобщо да избегнат плащането“, каза Кари Шърман, президент и главен изпълнителен директор на RIAA, в своя блог.
Тази ситуация обаче не се отнася за стрийминг услугата Apple Music, която предлага само платени планове (с изключение на тримесечния пробен период). Благодарение на този подход Apple също получава артисти и компанията е спечелила пари за услугата си, наред с други неща присъствието на последния албум на Тейлър Суифт "1989" a ексклузивни кадри от нейното концертно турне.
Няма съмнение, че стриймингът на музика ще продължи да расте. Единственият въпрос, който възниква, е кога вече споменатите физически или цифрови носители ще бъдат напълно премахнати. Въпреки това, все пак ще има определена група хора в света, които няма да се откажат от своите "CD-та" и ще продължат да подкрепят любимите си изпълнители в тази посока. Но въпросът е дали тези изпълнители ще продължат да издават музиката си дори в тези остарели формати за шепа хора.
Наистина бих искал да знам как стоят нещата с доходите на изпълнител, чийто клиент един ден ще използва Apple Music. Колко от него имат? Струва ли си изобщо за тях?
Може би приложената връзка би могла да отговори на въпроса ви, но тя беше публикувана преди девет месеца, така че обстоятелствата може да са се променили леко.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/