Ондрей Холцман Първоначалното дело беше заведено през 2005 г., но едва сега целият случай, в който Apple е обвинен в нарушаване на антитръстовите закони поради ограничения върху използването на музика, закупена от iTunes Store, влиза в съда. Друг важен съдебен процес започва във вторник в Оукланд, а една от главните роли ще бъде изиграна от покойния Стив Джобс.
Вече сме в повече подробности за случая, в който Apple ще се изправи срещу 350-милионен иск информиран. Груповият иск включва по-стари iPod, които могат да възпроизвеждат само песни, продавани в iTunes Store или изтеглени от закупени компактдискове, но не и музика от конкурентни магазини. Това, според прокурорите на Apple, е нарушение на антитръстовото законодателство, тъй като заключва потребителите в системата, които след това могат, например, да купуват други, по-евтини играчи.
Въпреки че Apple изостави т. нар. DRM (цифрови права за управление) система преди много време и сега музиката в iTunes Store е отключена за всички, Apple в крайна сметка не успя да предотврати почти десетгодишното съдебно дело от Томас Слатъри да стигне до съдебна зала. Целият случай постепенно се разрасна и сега се състои от няколко дела и съдържа над 900 документа, представени на съда от двете страни в спора.
Сега адвокатите на ищците обещават да аргументират пред съда действията на Стив Джобс, а именно неговите имейли, които той е изпращал на колеги по време на мандата си като главен изпълнителен директор и които сега могат да повлияят негативно на калифорнийската компания. Със сигурност не е за първи път, сегашният случай вече е третият значим антитръстов случай, в който е замесена Apple, и Стив Джобс играе роля във всеки от тях, дори след смъртта му или по-скоро публикуваните му съобщения.
Имейли и записани показания от Джобс показват, че съоснователят на компанията е планирал да унищожи конкурентен продукт, за да защити дигиталната музикална стратегия на Apple. „Ще покажем доказателства, че Apple е действала, за да спре конкуренцията и поради това е навредила на конкуренцията и на клиентите“, каза той NYT Бони Суини, водещ адвокат на ищеца.
Някои доказателства вече са публикувани, например в имейл от 2003 г. Стив Джобс изрази загриженост относно отварянето на собствен музикален магазин Musicmatch. „Трябва да сме сигурни, че когато Music Match пусне своя музикален магазин, изтеглената музика няма да се възпроизвежда на iPod. Ще бъде ли проблем?“, пише Джобс на колеги. По време на процеса се очаква да бъдат публикувани още доказателства, които ще създадат проблеми на Apple.
Настоящите висши ръководители на Apple също ще свидетелстват на процеса, включително Фил Шилър, ръководител на маркетинга, и Еди Кю, който управлява iTunes и други онлайн услуги. Очаква се адвокатите на Apple да твърдят, че различните актуализации на iTunes с течение на времето са направили главно подобрения на продуктите на Apple, вместо умишлено да вредят на конкурентите и клиентите.
Делото започва на 2 декември в Оукланд и ищците искат от Apple да компенсира потребителите, които са закупили между 12 декември 2006 г. и 31 март 2009 г. iPod classic, iPod shuffle, iPod touch или iPod nano, 350 милиона долара. Окръжният съдия Ивон Роджърс председателства делото.
Другите две споменати антитръстови дела, в които Apple беше замесена след смъртта на Джобс, включваха общо шест компании от Силиконовата долина, за които се твърди, че са се договорили да намалят заплатите, като не са се наемали взаимно. В този случай също се появиха много комуникации от Стив Джобс, които сочат подобно поведение, и не беше по-различно в случая с фиксиране на цените на електронните книги. Докато последният случай е вече очевидно идва до края си делото за шест компании и взаимното неприемане на служители ще влезе в съда през януари.
DRM беше поискан от издателите и е лудост да се очаква, че Apple ще инвестира в подкрепа на конкурентни музикални магазини или ще лицензира FairPlay и ще понесе последствията от небрежно внедряване на други mp3 плейъри... Real хакна FairPlay, което наистина беше извън границите на прилично поведение и започнаха да плачат, когато Apple им го отне. Статия за Daring Fireball (http://df4.us/21z) добре описва бъркотията, която издателите са причинили, настоявайки за DRM
Стив прие DRM като необходимо зло, към което се приближиха, за да стигнат до каталозите, вижте Мисли за DRM + първоначалната основна бележка за музикалния магазин (това е добра карма). Както iPod, така и iTunes бяха изградени като неизбежна оградена градина, от самото начало имаше опции за запис на песни на компактдискове и възпроизвеждането им извън екосистемата на Apple и същото вероятно можеше да се направи с неща, закупени от магазина на Rhapsody... Загубата на качество вече я игнорирам, това е принципен въпрос.
Могат ли всички клиенти, закупили iPod през този период, да получат обезщетение от този съд?
Само за клиенти от САЩ.
Но това е дискриминация, най-добре е да се съди в Брюксел
Има дела и спорове, разбирам в случая само алчността на ищцовата страна да отхапе от голямата ябълка.