Spotify говори срещу Apple и нейната ценова политика повече от година. Тя не харесва, че Apple "злоупотребява с пазарната си позиция", като взема твърде много от абонаментите, които са закупени чрез нейните услуги. По този начин компаниите правят по-малко пари от Apple, която не взема никакви такси. Този случай е тук от много дълго време, Apple направи някои отстъпки през годината, но дори това е според Spotify и др. малко. Недоволните компании сега се обърнаха към Европейската комисия, за да се опитат да „изравнят условията“.
Зад това предложение стоят Spotify, Deezer и други компании, занимаващи се с разпространение на цифрово съдържание. Основният им проблем е, че големи компании като Apple и Amazon уж злоупотребяват с пазарната си позиция, което облагодетелства услугите, които предлагат. Група компании дори изпратиха писмо до председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер. Питат го, че Европейският съюз, или Европейската комисия се застъпи за създаването на равни условия за всички работещи на този пазар.
Spotify, например, не харесва Apple да отнема 30% от абонаментите, които се плащат чрез техните услуги (те дори съветват как да получите Spotify по-евтино при покупка извън App Store). Apple вече отговори на този проблем миналата година, когато коригира условията си, така че след една година комисионната за абонамент да бъде намалена на 15%, но това не е достатъчно за компаниите. По този начин размерът на тази комисионна поставя малките „несистемни“ доставчици на съдържание в практически неизгодно положение. Въпреки че цените на услугите може да са идентични, комисионната ще направи засегнатите компании по-малко от Apple, която логично няма да си начисли никаква такса.
Ще бъде много интересно да видим как ще се развие този случай (ако изобщо се развие). От една страна, позицията на Spotify и др. разбираемо, тъй като те губят пари и може да се почувстват ощетени. От друга страна, Apple прави своята платформа достъпна за тях с огромно количество потенциални клиенти на тяхно разположение. Освен това Apple се справя с всички действия, свързани с плащането на абонамент, което също изисква известно усилие (получаване на плащания, преместване на пари, решаване на проблеми с плащането, налагане на платежни операции и т.н.). Следователно размерът на комисионната е спорен. В крайна сметка обаче никой не кара Spotify да предлага абонамента си през Apple. Ако обаче го направят, те го правят, като се съгласят с условията, които са ясно изложени.
Източник: 9to5mac
Европейският регулаторен орган е какво моля? Съществува ли изобщо? Не мисля така (и включвам рекламен блок).
Изходната статия беше коригирана след публикуването на тази статия и терминът вече не се появява в нея (просто пише „регулатори на ЕС“). Това не е изрично орган като такъв, но в преносен смисъл може да се приложи към няколко институции на ЕС, които се занимават с регулиране (в конкретния случай се има предвид Европейската комисия)
Така че може би, ако пиша статия, ще видя за какво става въпрос. Оригиналната статия очевидно е от САЩ, където не познават европейските институции, но в Чешката република вероятно би трябвало да знаем нашите основни институции. Това не е прехвърлен случай, този дневен ред, който е съвсем ясен (и между другото, дневен ред, който е същият в САЩ, откъдето произхожда). Да, това е Европейската комисия (Генерална дирекция за конкуренция).
Тази статия е абсолютно небрежна.
Не знам с какво си имат работа. Или искам доста широка база от потребители, използващи iOS, и нямам друг избор, освен да вляза в играта на комисионната, или не си струва да плащам комисионна и тогава ще се съсредоточа върху останалия свят. Разбирам, че искат да направят колкото се може повече пари, но това е шега.
Моля, изчакайте по-добър източник за мнение. Най-добре е да изследвате стимула. Виждам възможно нарушение там, но без добра информация не може да се направи заключение.
Нямам нищо против Apple, но това е бъркотия. Сега нека добавим към това края на неутралността на мрежата в САЩ и идеята, че някои услуги ще работят по-бързо от тези на Apple, е почти невъзможна.