Адам Кос През април Apple присъства на съдебно заседание относно политиката на App Store и предполагаемата монополна позиция в платформата iOS. Представители на Spotify, Match (компанията майка на Tinder) и Tile се противопоставиха на неговите антиконкурентни действия. Директорът по съответствието на Apple, Кайл Андиър, отговори директно на оплакванията на компаниите в официално писмо.
Той характеризира самите обвинения като „по-фокусирани върху бизнес спорове с Apple, отколкото опасения относно конкуренцията с App Store“. С непрекъснато нарастващото внимание около потенциалната регулация около App Store и неговите покупки в приложения за заглавия на трети страни, Apple продължава да се хвали как App Store поддържа 2,1 милиона работни места само в САЩ и допринася със 138 милиарда долара за икономиката на САЩ. Освен това той добавя, че App Store предоставя на разработчиците глобална платформа за достигане до клиенти и им позволява да се възползват от иновациите на Apple чрез своя API.
Може да бъде те интересуват
Амая Томан Безкрайни спорове за комисионната
В показанията си Spotify се прицели в исканото от Apple намаляване на 30% комисионна. Съгласно правилата на App Store, услугата в момента е задължена да приспада приходи от всички абонаменти, направени в рамките на нейното приложение за iOS, които са направени чрез системата за микротранзакции. Комисионите на Apple се начисляват на 30% за първата година и 15% за всички следващи години, за които всеки потребител остава абониран. Поради тази причина Spotify вече спря да използва своите покупки в приложението през 2018 г. (подобно на Netflix).
Фото галерия
Spotify твърди, че Apple трябва да предостави на своята конкуренция алтернативни цифрови системи за плащане, позволявайки на търсенето и предлагането да определят каква е правилната такса. Но в писмото си Apple заявява, че комисионната на App Store отговаря на комисионната, определена от други пазарни сили. Това твърдение се основава на сравнение на това какво таксуват други дигитални магазини, които съществуват още преди App Store, който беше пуснат през 2008 г. Apple също се защитава, като казва, че никога не е увеличавала комисионната от 30%, а по-скоро я е намалила. Той дори обвинява Spotify, че когато е позволил комисионната да бъде намалена до 15% през втората година от абонамента, Spotify не е отговорила на това и не е намалила абонамента на своите потребители.
Може да бъде те интересуват
Само за цифрово съдържание
Едно от другите оплаквания на Spotify беше, че Apple начислява комисионна само за цифрови стоки, а не за физически. Той твърди, че по този начин Apple се фокусира върху фирми, които се конкурират с него със собствените си предложения за услуги. Apple опровергава това, като казва, че дигиталното и физическото съществуват от началото на App Store, а Apple стартира услуги като Apple Music или Apple TV+ едва много години по-късно.
Фото галерия
Той добавя, че разликата между физическите и цифровите продажби е в съответствие с други магазини за приложения и има смисъл тук (напр. храна, напитки, дрехи, но също и мебели или билети). Твърдението на Apple, че се опитва да се бори с услугата Apple Music, а не с комисионната, се доказва и от факта, че повечето абонати на Spotify са направили плащането извън приложението Spotify iOS. Говори се, че само един процент от всички абонаменти за услугата са направени в нея.
„Spotify казва, че Apple трябва да предостави на конкуренцията си алтернативни цифрови системи за плащане, позволявайки на търсенето и предлагането да определят каква е правилната такса“
Аз съм за Spotify да направи същото и да позволи на потребителите да решат каква е правилната цена на абонамента. И като се има предвид колко пълната цена е "заобиколена" от семейното членство, вероятно няма да им хареса много получената сума.