Томаш Хлебек Spotify се присъединява към стрийминг услуги, които намаляват общия обем на песните. Това може значително да допринесе за борбата срещу модерната музика без динамичен диапазон.
Трите най-често срещани метода за измерване на силата на звука в момента са dBFS, RMS и LUFS. Докато dBFS показва пиковия обем на дадена звукова вълна, RMS е малко по-близо до човешкото възприятие, тъй като показва средния обем. LUFS трябва да отразява най-вярно човешкото възприятие, тъй като придава по-голяма тежест на честотите, към които човешкото ухо е по-чувствително, т.е. средни и по-високи (от 2 kHz). Той също така взема предвид динамичния диапазон на звука, т.е. разликите между най-силните и най-тихите части на звуковата вълна.
Звеното LUFS е създадено през 2011 г. като един от стандартите на Европейския съюз за радио и телевизия, асоциация на радио и телевизионни станции с членове от 51 страни и извън Европа. Целта на новата единица беше да се използва за установяване на стандарти за сила на звука на телевизията и радиото, като основната мотивация бяха големите разлики в силата на звука между програми и реклами, например. Като нов стандарт беше установен максимален обем от -23 LUFS.
Разбира се, днес радиото е малцинствен източник на музика, а стрийминг услугите и онлайн музикалните магазини са по-важни за референтния обем, за който се създава музика. Ето защо е важно, че през май бяха измерени по-ниски стойности на голяма извадка от песни от Spotify, отколкото преди. Намалено от -11 LUFS на -14 LUFS.
Spotify беше най-силната услуга за стрийминг досега, но сега числата се доближават до конкуренцията под формата на YouTube (-13 LUFS), Tidal (-14 LUFS) и Apple Music (-16 LUFS). Това повсеместно намаляване и изравняване на силата на звука в цели музикални библиотеки трябва значително да повлияе на една от най-лошите тенденции в музикалното производство през последните няколко десетилетия - войни на силата на звука (обемни войни).
Основният проблем на войните за силата на звука се крие в прекомерната компресия и намаляването на динамичния обхват, т.е. изравняването на силата на звука между по-тихите и по-силните пасажи на песента. Тъй като при превишаване на определена сила на звука по време на смесване (определяне на съотношенията на силата на звука между отделните инструменти и влияние върху характера на звука им като пространство и т.н.) би възникнало изкривяване на звука, компресията е начин за изкуствено увеличаване на възприеманата сила на звука, без да е необходимо да се увеличава реалния обем.
Редактирана по този начин музика привлича повече внимание по радиото, телевизията, стрийминг услугите и т.н. Проблемът с прекомерната компресия е преди всичко постоянно силната музика, уморяваща слуха и ума, в която може да се загуби дори иначе интересен микс. В екстремни случаи все още може да се появи изкривяване, когато се опитвате да постигнете най-изразителното възприемане на звука по време на мастеринга.
Не само, че първоначално по-тихите пасажи са неестествено силни (една акустична китара е толкова силна, колкото цялата група), но дори пасажи, които иначе биха се откроявали, губят своето въздействие и органичен характер. Това е най-забележимо, когато се прави компресия, за да се съчетаят по-силните пасажи с по-тихите и след това да се увеличи общият обем. Възможно е дори композицията да има сравнително добър динамичен обхват, но звуците, които иначе биха излезли от микса (преходни процеси - началото на нотите, когато силата на звука се повишава рязко и намалява също толкова рязко, след което намалява по-бавно), са "cut off" и върху тях е налице само изкривяването, причинено от изкуственото намаляване на звуковата вълна.
Вероятно най-известният пример за последствията от войните за сила на звука е албумът Смърт Магнитна от Metallica, чиято CD версия предизвика вълнение в музикалния свят, особено в сравнение с албумната версия, която по-късно се появи в играта Guitar Hero, не беше почти толкова силно компресиран и съдържаше много по-малко изкривяване, вижте видеото.
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” width=”640″]
Тъй като LUFS взема предвид динамичния обхват, а не само пиковата сила на звука, песен с по-висок динамичен обхват може да има значително по-силни моменти от силно компресирана песен и все още да поддържа същата стойност на LUFS. Това означава, че песен, подготвена за -14 LUFS в Spotify, ще бъде непроменена, докато очевидно много по-силна компресирана песен ще бъде значително заглушена, вижте изображенията по-долу.
В допълнение към намаляването на звука навсякъде, Spotify има и функция за нормализиране на силата на звука, активирана по подразбиране - в iOS тя може да бъде намерена в настройките за възпроизвеждане под „нормализиране на силата на звука“, а на работния плот в разширените настройки. Същата функция (само наречена Проверка на звука) трябваше да бъде един от основните начини за борба с изключително компресираната музика в iTunes, където може да се включва и изключва (iTunes > Предпочитания > Възпроизвеждане > Проверка на звука; в Настройки на iOS > Музика > Equalize Volume) и в iTunes Radio, стартирано през 2013 г., където беше една от функциите на услугата и потребителят нямаше опция да я изключи.
Ниският динамичен обхват винаги ли е просто търговско решение?
За възможния край на войната за силата на звука се говори много и той започна едва наскоро, след като етикетът започна да се използва на първо място. Изглежда, че това би трябвало да е желателно за слушателите, тъй като те ще могат да се наслаждават на музика с по-голям динамичен диапазон и по-сложен звук без изкривяването, причинено от екстремната компресия. Въпросно е доколко войните за гръмкост са повлияли на развитието на съвременните жанрове, но във всеки случай за много от тях плътният звук с малък динамичен диапазон е по-скоро специфична характеристика, отколкото нежелана аномалия.
Дори не е нужно да разглеждате екстремни жанрове, дори голяма част от хип-хопа и популярната музика разчитат на ударни ритми и постоянни нива на звука. Например албум Йезус Кание Уест използва екстремния звук като своя естетика, като в същото време изобщо не цели да ангажира слушателите първоначално - напротив, това е един от най-малко достъпните проекти на рапъра. За проекти като този нормализирането и намаляването на обема може да се счита, ако не непременно умишлено, но все пак като вид ограничаване на творческата свобода.
От друга страна, върховният контрол на силата на звука все още е в ръцете на слушателя на неговото конкретно устройство и необходимостта да се увеличи малко силата на звука за някои специфични музикални проекти за потенциала за подобряване на качеството на звука на музикална продукция в общото не изглежда като голяма такса.
Това е много хубава статия! Истински и технически. Добра работа!
Ще призная без мъчения, че го прегледах доста бързо, но не съм много сигурен дали го разбирам правилно.
Трябва ли да изключа автоматичното регулиране на звука навсякъде, защото иначе това, което слушам, ще бъде изкривено?
В момента го имаме, защото някои изпълнители са много шумни, а други тихи и се опитват да достигнат средна сила на звука?
Ще възникне изкривяване в смисъл, че някои песни могат да бъдат заглушени, докато други могат да бъдат усилени. Поне при Apple не би трябвало да се отразява на качеството на самия запис.
Можете да кажете това.
А защо не и Apple?
Защото един успешен „мастеринг инженер“ (Боб Кац) го опита (разбира се, независимо от Apple) и каза, че го правят добре :-)
аха
Не обичам да ме заглушават и усилват така. Изкривяването и най-вече бруталното изрязване на видеото е наистина ужасно! Това наистина е промяна в слушането. Напоследък имам проблем, че цялата музика ми изглежда толкова пресилена без съществени промени. Мислех, че е просто скапана музика. Ако обаче могат да го направят в сервиза, значи е добре.
Изкривяването, за което говорите, е причинено от прекомерна компресия по време на мастеринг, т.е. преди музиката да достигне до медиите/интернет/и т.н. Не ми е известно услугите за стрийминг да компресират музика по този начин, когато нормализират силата на звука, въпреки че понякога се случва по радиото. По-скоро целта на заглушаването трябва да бъде да се стимулира по-голям динамичен диапазон на пуснатите записи.
И в момента по-добре ли е да изключите изравняването на звука в Spotify или е същото като при Apple?
Препоръчвам по-стара статия, малко по-дълга и с повече глави:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
Благодаря, определено разбрах по-добре, не знам дали защото прочетох по-внимателно, или заради описанието :-)
Това вероятно не е тук, но ще се интересувам от вашето мнение. Някои филми в iTunes имат диалози, заглушени от фонова музика. Нормално ли е или вече изпитвам глухота. Пенсионирането пред вратата?
Сигурно съм глупав, но да изключа ли или да включа изравняването на звука?
Това зависи от вас :-) ...ако не се лъжа, трябва да влияе само на силата на звука, а не на динамичния обхват или други свойства на музиката.
Ако някой слуша музика на iPhone или продукти на Beats, може да не му пука, нито един от тях не може да възпроизведе вярно оригиналните записи дори сам. Beats са пародия на слушалки, това важи и за топ линиите, BOSE/B&OBeoplay ще предоставят далеч по-добра услуга за същите пари, а Koss/Sennheiser за жичните. Най-добрите слушалки Libratone или Audeze Lightning все още не могат да достигнат качеството на възпроизвеждане на слушалки с 3.5 мм жак, които са една трета по-евтини. Audeze са сравними със средните, предлагани от Samsung с 24-битов DAC в неговите телефони, DAC в серията Xperia Z и XZ на Sony е много по-добър. Музикални телефони като V11/V20/G6/Axon все още не са надминати, дори най-лошите музикално-ориентирани телефони като Lenovo A7010 или Marshall London получиха поне основния Wolfson WM8281, все още евтиният Vibe X3 има комбинация от OPA1612+ Sabre 9018C2M, никой iPhone със светкавица не може да се сравнява, че слушалките не могат да се равняват дори на намек. Wireles кодекът за iOS не е много дори в сравнение с по-стария BT4.x в комбинация със SBC, BT5.0 + Aptx или LDAP изпреварва iPhone 7 с мили.
Не бих препоръчал Koss за добро слушане, защото изгорените им баси и високи покриват 1/2 от звука. И разликата в динамичния обхват (следователно по-малко уморени уши и т.н.) също я знаете на онези скапани бийтове... :)
Koss The Plug, Porta Pro и Marley Positive Vibration са най-добрите слушалки под хиляда... зависи какво слушате, за определен вид "музика" UR20 са добри, дори и да нямат неодимови магнити . Beats за 8 литра може да има същия диаметър на драйвера като Porta Pro за литър, но портовете все още са по-добри за слушане, дори ако маймуните с близалка и Шакира в плейлиста може да не го признаят. :/
Според мен портовете са наистина ужасни, но Koss все още е по-добър от някои пакетирани скъпоценни камъни. Мислех си за комбинацията от "вярно възпроизвеждане на оригиналните записи" и Koss, не върви добре :)
Може да се купи и нещо от Sennheiser за около литър и аз имам много по-балансирана характеристика
Портовете са отлични за цената си и никой няма да ми каже за тях, аз самият не ги използвам за слушане, разпространявам информация чрез дискусии, защото в цената на порта, с изключение на Marley Positive Vibrations, всичко е с **T.
Хората могат да слушат музика на Marshall Major II, това са страшни слухови апарати. :) Затова препоръчвам Senn и за жичния за по-опитните и по-умните, а безжичен в цената на Beats, предпочитам Bose/Beoplay. Можете да намерите безжични слухови апарати с добра производителност за много MEElectronics Matrix2, хората ще продължат да купуват Marshall Major II BT от Datart вместо използваеми слухови апарати.
Какво ще кажете за Vsonic GR07?
Получих автоматичен бан от jager и becher, защото многократно коригирах грешки в текста... така че ще се опитам да го споделя отново:
Пиша цифри в текста, за да избегна автобана (уважение)
Не ги познавам и никога не съм имал 88 възможност да ги имам в ушите си... бележки:
1) Не вярвайте на нито една дума на František Bín, той отива за парите, той пробутва невероятни боклуци в ревютата като // слушалки от среден клас, от друга страна, ревютата на персонални плейъри от среден клас с по-добър DAC са балансирани, там дори и да си позволи да бъде подкупен, тези играчи 90 той практически не може да клюкарства, защото няма много място, всички ще му се смеят. :)
2) Otík Šéne от HN се опитва да бъде обективен в ревютата си за слушалки, но всяко ревю е субективно или поради ограничения на слуха, или защото глупавите редактори 43 слушат каквото си искат в него, когато не описват директно от чужди уебсайтове. Това, което оценявам за Otík е, че той е слушал две песни: Smetana и Metallica, той пише рецензии въз основа на 67 слушания от нисък клас музикален плейър/iPhone, той може да даде добри съвети от гледна точка на обикновен потребител.
Бих избрал RHA T20i за себе си, погледнете amazon de и ebay com, ще получите подобна цена от 76 като Vsonic, приблизително половината от цената на T20i в електронните магазини на CZ. :)
3) В чуждите HiFi електронни списания и списания се дават подкупи като луди, местните редактори копират чужди текстове, повечето от местните редактори от 1992 нямат дори минимално професионално образование, слух, компетентност, нищо. 89 Може да звучи старомодно, но опитайте се да напишете рецензия за усилвател, ако не познавате основите на електрониката, никога не сте правили transiwatt tw 40, не отваряте капака на съединителната кутия, не можете да въведете (Y е правилно) качеството на компонентите. Опитният редактор веднага след свалянето на капака вижда какво има пред себе си и слушайки или потвърждава предположението, или обобщава, че инженерите не са успели да използват потенциала на hw.
4) Ако се оттеглите от изискванията за дизайн, за 20 хиляди CZK можете да си купите комплект за слушане у дома, който е еквивалентен на три или пет пъти по-скъпи компоненти, но трябва да знаете какво искате, не избирайте приемник с Поддръжка на DLNA/AirPlay и свързване на тези технологии като външна кутия, която можете да закупите от eBay за няколко хиляди.
5) Не знам как в AppStore, имам приложение за тестване на обхвата на слуха на XZ, ако свържете подходящите слушалки, можете лесно да тествате обхвата си.
6) Ако някой иска да бъде убеден да 66 Коси, два-три съвета:
пазарувайте от ebay 8879
768 са доставени модели за САЩ
умен избор са исторически произведения, 456 които се появяват от време на време
Ще видя какво мога да намеря. В момента нямам слушалки. Имах GR07 и ги купих заради прегледа и работеха добре, преди прасе да ги изяде.
Слушам Dead Can Dance на него, така че може също да свири и вероятно ще усетите разликите.
защо наричате marshall major ii страшни слушалки?
Играят като топки за 69,- от Сапа.
Човека, който хвали портовете после казва, че ММ II свири като камък за 69... Имам ММ три години и половина година, звукът е три пъти по-добър, цените са сравними с порта про
Просто ти го нямаш, ММ II е гавра за малоумни хора, Портовете свирят в пъти по-добре. ММ не са приложими и за метал. Ако сте купили Marley Positive Vibrations вместо MM, вие също ще се насладите на по-добър звук, отколкото с подложката за шум, MM звучи почти толкова зле, колкото повечето от моделната линия на Beats.
Beats са скъпи слушалки, които са също толкова силни. Иначе не съм съгласен с теб, имам и двата порта и mm II в къщи. Слушах през sony discman и във всички ценови категории свири добре. Или сте тествали дефектния mm II на mp3 със 128 битрейт, или вие сте този, който е ограбен..
Поздравления за преоткриването на Discman :) Слушам високопроизводителен 32-битов DAC с предусилвател с висок импеданс и по-високо изходно напрежение, отколкото можете да намерите на повечето потребителски електроники с джобен размер. Не е нужно да се притеснявате за качеството на източника или произхода на записите. Аз съм от поколението, което има архив от грамофонни плочи у дома. Направих моя собствен Transiwatt TW40 на 20 години.
BTW дискмена, както повечето уокмени има много слаб изход. Нищо не може да се сравни с него, така че определено не без усилвател за слушалки, смислен ще струва около 10 пъти цената на новия MMII ergo, ако не исках да се забавлявам с дете, чиято мама или татко го направиха щастливи , бих написал, че първо получавате поне посветен играч от среден клас.
Факт е, че слушането на MMII предизвиква усещането за тракане, познато от слушането на първите MPEG-3 mp1, конвертирани от .wav през 94 на студиен Pentium 75, въпреки че използвахме SoundBlaster 32 за слушане
MMII са по-скоро като "вътрешен високоговорител" на компютър XT286.
Честно казано, ако ги свържете към iPhone, това няма особено значение, защото слушането на iPhone не може да ви хареса, камо ли да се насладите. Той е среден за непретенциозни хора, дори собственият DAC от Qualcomm в Snap820 може да създаде много по-добро музикално изживяване. Старият Lenovo A7010 Pro е по-подходящ за слушане на музика от iPhone.
Не мога да предвидя кога ще приключи деградацията на музиката на iPhone, просто се надявам, че един ден Apple ще представи iPhone "pro", който може да задоволи дори слушателите, които искат повече от слушане на запис на хит парада от FM радио на MC касета в цифров вид.
IPhone с качествен DAC (нещо наравно с SABER ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612) вместо noname/Cirrus Logic за половин пени и по-добра камера, която може поне да съответства на тригодишната конкуренцията под формата на IMX220 и 1/2.4″ с подходяща разделителна способност и висококачествена оптика ще бъде въведена от Apple най-рано след пет години и кой знае дали, но дотогава всички основни конкуренти вече ще бъдат пет до седем години пред iPhone.
По-глупавият ще си купи iPhone + MMII, по-умният ще си купи LG V10 с нова батерия на базара, нов V10 за една трета от цената в eBay, реновиран за половината от това, което е в CZ базарите + BOSE QC35, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite или Koss Porta Pro от САЩ. :) За музикален телефон, освен да наема записи, трябва да закупите адекватен плейър от Play Store, който може да активира специален усилвател (обикновено работи на собствения Qualcomm) или да изтеглите активатор от форума.
Определено не препоръчвам Pory, около 1000 беше Sennheiser PX 100, несравнимо по-добър звук.
ij