Все още има война в интернет за това дали частното или публичното облачно решение е по-добро. За да ви дадем представа, под термина решение за частен облак можете да си представите домашен NAS сървър, който имате у дома, например от Synology. Тогава решението за публичен облак е класическият облак, представен от услуги като iCloud, Google Drive, DropBox и други. В днешната статия ще разгледаме предимствата и недостатъците и на двете решения. Ще се опитаме да отговорим и на въпроса кое от тези решения всъщност е по-добро.
Частен облак срещу публичен облак
Ако се интересувате от архивиране на данни и общото използване на облака, тогава със сигурност знаете, че темата за частния облак срещу публичния облак е много гореща. Потребителите на различни услуги все още твърдят, че тяхното решение е по-добро. Те разполагат с няколко аргумента, някои от които разбира се са правилни, но други са напълно погрешни. И двете решения определено имат какво да предложат. Публичният облак е много популярен в наши дни. Не мисля обаче, че думата „популярен“ върви ръка за ръка с думата „поверителност“. Публичният облак е много лесен за използване и много от неговите потребители просто искат да разполагат с всички свои данни навсякъде по света, особено със стабилна връзка и скорост. С частния облак имате сигурността, че имате устройство с вашите данни у дома и каквото и да се случи, вашите данни не зависят от компания, а само от вас. И двете решения имат своите предимства и недостатъци и ако си мислите, че след време ще се появи само публичен или само частен облак, то напълно грешите.
От сигурността на частните облаци...
Най-голямата полза в случай на частни облаци е сигурността. Както казах преди, вие знаете точно къде се съхраняват вашите данни. Лично моята Synology бие над главата ми на тавана и просто знам, че ако се кача на тавана и погледна, пак ще е там, заедно с данните ми. За да може някой да получи достъп до данните, цялото устройство трябва да бъде откраднато. Въпреки това, дори ако устройството бъде откраднато, пак няма от какво да се притеснявате. Данните се заключват под паролата и името на потребителя, като имате и допълнителна опция за отделно криптиране на данните. Съществува и известен риск от пожар и други природни бедствия, но същото се отнася и за обществените облаци. Все още не мога да помогна, но въпреки че публичните облаци трябва напълно да спазват закона и да отговарят на някои стандарти, все още се чувствам по-добре, когато данните ми са на няколко метра от мен, вместо да се съхраняват от другата страна на полукълбото.
Synology DS218j:
...въпреки че не зависи от скоростта на интернет връзката...
Друга страхотна характеристика, която ценим в Чешката република, е независимостта от скоростта на връзката. Ако вашето NAS устройство е разположено в LAN мрежа, не е нужно да се притеснявате дали живеете на село и имате най-бавната интернет връзка в цялата страна. В този случай скоростта на трансфер на данни зависи от честотната лента на мрежата, т.е. скоростта на твърдия диск, инсталиран в NAS. Следователно качването на големи файлове в облака може да отнеме буквално няколко секунди. В 99% от случаите локалният трансфер на данни винаги ще бъде по-бърз от трансфера на данни към отдалечен облак, който е ограничен от скоростта на вашата интернет връзка.
... чак до етикета с цената.
Много потребители също заключават, че публичният облак е по-евтин от частния. Зависи колко плащате за публичния облак. Важно е да запомните, че в случай на публичен облак, вие плащате определена сума всеки месец (или всяка година) на компанията, която го управлява. Въпреки това, ако закупите собствена NAS станция и управлявате частен облак, тогава разходите са само еднократни и на практика не е нужно да се тревожите за нищо друго. Освен това наскоро се оказа, че разликата в цената между публичния и частния облак не е толкова главозамайваща. Много световни компании съобщават, че са успели да изградят частен облак на подобна цена като публичния облак. Освен това се оказа, че дори публичните облаци да намалят цената си с 50%, повече от половината компании пак биха се придържали към частни решения. Практическият момент е, че можете да съхранявате няколко терабайта данни в частен облак абсолютно безплатно. Наемането на облак с размер няколко терабайта от компания е наистина скъпо.
Въпреки това, дори публичният облак ще намери своите потребители!
Така че най-голямата причина, поради която трябва да използвате публичния облак, е достъпът практически навсякъде по света, където има интернет връзка. Разбира се, съгласен съм с това, но Synology осъзнаха този факт и решиха да не го оставят на мира. Можете също така да превърнете Synology в един вид публичен облак, като използвате функцията QuickConnect. Използвайки тази функция, вие създавате акаунт, благодарение на който можете също да се свържете с вашия Synology от всяка точка на света.
В момента живеем в свят, в който вероятно никога няма да видим обединяването на публични и частни облаци. На практика всъщност е невъзможно. Тъй като не можете да принудите всички потребители на публични облаци да изтеглят всичките си данни в частни облаци, това просто не е възможно. Така че мога да ви уверя, че и двете форми на облак ще съществуват адски дълго време. Изцяло от вас зависи какво решение ще изберете.
záver
В заключение, смея да кажа, че на въпроса за частен и публичен облак не може да се отговори просто. И двете решения имат своите плюсове и минуси. Най-добре е обаче да сте наясно с приоритетите си. Ако искате да сте 100% сигурни, че имате само вашите данни в ръцете си под ключ, трябва да изберете частен облак. Въпреки това, ако имате нужда от бърз достъп до вашите файлове отвсякъде, не ви интересува къде се съхраняват вашите данни, така че се предлага използването на публичния облак. Въпреки това, ако решите за частен облак, определено трябва да изберете Synology. Synology се стреми да направи вашите данни още по-безопасни и в същото време предлага на потребителите си други предимства, които могат да им спестят много работа и време.
Публичен облак от реномирана компания е поне правилно архивиран. Ако имате данни с Microsoft или Apple, вашите данни със сигурност не са само на един сървър някъде в Америка, но се дублират на няколко континента, само за сигурност. Когато вашият Synology умре или просто от старост, или от пожар или друго природно бедствие (не дай Боже), няма да получите вашите снимки обратно.
Сигурността на частното е относителна - когато го пробвам сам, често не постигам същото ниво на защита като големите доставчици. Ако някой го безпокои, лесно можете да се занимавате с него с години, без да забележите.
Очаквах по-задълбочено сравнение на това кой има достъп до данните ми в публичния облак и някои практически примери. Това е такова резюме на ученика.
Има няколко но със Synology, които не споменахте.
– за да предотвратиш дистанционно логване в NAS, особено с quickconnect, дори за минута и да получиш приличен отговор, трябва да имаш Celeron в NAS, а не нещо като marvel armada ds218j и т.н.
– същото изключва твърди дискове, най-често WD Red с 5400 rpm, когато synology дори не може да покаже миниатюри в директория с десетки снимки без забавяне
- дори 10 Mb качване на интернет свързаност не е достатъчно за приличен отговор
– което ви стига до сумите от 15-20 хил. за устройство, което трябва да имате 2 пъти на различни места, за да постигнете гео архивиране
– synology е имала инциденти със сигурността с ransomware в миналото
Разбирам защо всеки избира това, което му е по-близо и финансово, и психически.
Определено обаче бих обърнал въпроса със сигурността в обратна посока от описаната в статията. Поне с реномирани продукти като MS OneDrive for Business или съхранение в рамките на Amazon AWS, сигурността е несравнимо по-добра. Както физически, така и кибер.
Вероятно не е нужно да спорим, че центровете за данни на тези гиганти вероятно имат значително по-добра физическа сигурност от частната къща на всеки от нас. И дори някой да иска да спори, в DC на големите услуги имаш данни на няколко места благодарение на геокластера.
В същото време би било наивно да мислите, че можете да защитите вашата интернет линия у дома, както и линиите за данни, водещи до DC. И ако имате достъп до вашия NAS с помощта на приложения като Quickconnect, тогава по същество доставчик като Synology вече има достъп до вашите данни :-) За наистина частен отдалечен достъп ще трябва да се свържете директно с NAS (SAMBA, AFP, SFTP, и т.н.)
И вероятно бих се страхувал администраторът да види данните ми с по-малки, или евтини доставчици. Мисля, че съм съгласен, че що се отнася до поверителността на данните, ще има разлика дори при един доставчик, например OneDrive определено е различен от OneDrive for Business.
Наистина не знам какво харесва някой в Synology? Като потребител на Lacie, когато наскоро се сдобих със Synology NAS...
1. От пластмаса ли е? И парчето, което видях, включващо Rails на дискове.
2. DiskStation UI (мисля), прилича ли на Widle? Защо? Копривна треска. Контролиране как да почешете крака зад ухото. Работи, но има и по-елегантни начини.
Предполагам, че параметрите на Lacie и Synology са донякъде сходни, не съм учил. Но се надявам тази работа да струва 1/2 в сравнение с Lacia. Наистина ценя първите впечатления. И това наистина беше много неприятна изненада за мен.