Либор Кубин Миналата седмица английски съд се произнесе по делото за забрана на продажбата на таблета Galaxy Tab на Samsung. Британският съдия Колин Бирс отхвърли иска на Apple. Според него дизайнът на Galaxy Tab не копира iPad. Така че не е чудно, че американски съд през юни 2012 г. забрани продажбата на таблет Samsung - заради физическата му прилика с iPad!
Мачът в Англия все още не е приключил и е взето още едно изненадващо решение. Apple ще трябва да опровергае твърдението си в печатни реклами, че Galaxy Tab е просто копие на iPad. Рекламите трябва да се появяват във Financial Times, Daily Mail и Guardian Mobile Magazine и T3. Освен това съдия Бирс нареди, че за период от шест месеца Apple трябва да публикува изявление на основната си страница на английски: Samsung не е копирала iPad.
Адвокатът Ричард Хекон, който представлява Apple, каза: „Никоя компания не иска да се свързва със своите конкуренти на своя уебсайт.“
Според Souce Birss, когато се гледа отпред, таблетът Samsung принадлежи към същия тип устройства като iPad, но има различен гръб и „...не е толкова готин“. Това решение може в крайна сметка да означава, че Apple ще бъде принудена да рекламира конкурентен продукт.
Apple планира да обжалва първоначалното решение.
Samsung спечели този кръг, но съдията отхвърли искането му да забрани на Apple да продължи да твърди, че правата му върху дизайна са нарушени. Според него компанията има право на това мнение.
Samsung е крадец и някой луд съдия няма да промени това. Съдията вероятно е бил напълно сляп, за да не види копирането.
Той видя какво щях да кажа... беше прав... копие е, но е толкова зле направено, че всъщност не е копие...
Вече го виждам напълно, имаше страница за него до ipad и galaxy tab.
под този ябълков шрифт "те наистина не ни копират!"
следващата реклама ще е две зарядни...
Очаквам го с нетърпение, Apple ще се издигне над него и Samsung ще се засрами накрая
„Samsung Galaxy Tab не е копие на iPad. Защото не е толкова готино!“
... и е боядисана :o)
Точно ...
„Съдът потвърди, че дори Samsung не може да копира правилно нашите продукти... Те не са толкова готини, колкото iPad. Така че Samsung Galaxy Tab не е копие на iPad.”
за смях от другаде :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
LoL me... последното съобщение – Добре Добре, мисля, че го разбрах :D
тогава apple ще спечели друг съд и samsung ще трябва да напише на уебсайта си, че са копирали ipad :D :D :D ….. или може би съдията е получил цялото оборудване от samsung, хладилник, миксер, телевизор, мобилен телефон… :D
Съдията вероятно е купил Sasung
Ако бях на място на Apple, на главната страница щях да покажа iPad отляво, раздела Galaxy отдясно, а между тях щях да напиша с големи букви: Samsung не направи копие на iPad, те просто направи устройство, което изглежда точно като iPad, но не е толкова готино и iPad. :D:D това би било смешно… (Samsung не направи копие на iPad, те просто направиха устройство, което изглежда точно като iPad, но не толкова готино като iPad.) – Бих се изсмял и на двата Samsung и Съдът на Обединеното кралство и аз все още увеличих продажбите на iPad :D
Аз съм за. Обаче ще е много смешно, когато в рекламата има 90% подобен таблет и под него описанието "Samsung не е копирал iPad." В резултат на това Apple ще спечели отново :-))) От друга страна , ако Apple спечели следващия път, може да поиска съобщение: Samsung копира iPad. :Д
Майната му на шибания Copysung :D