Михал Ждански На CES 2014 успяхме да видим доста неща доста голям брой смарт часовници, независимо дали са съвсем нови навлизания на този пазар или повторения на предишни модели. Въпреки всичко това смарт часовниците са все още в начален стадий и нито Samsung Gear, нито Pebble Steel са променили това. Това все още е продуктова категория, която е повече за маниаци и техници, отколкото за масите.
Не е изненадващо, че тези устройства обикновено се контролират трудно, предлагат ограничена функционалност и приличат повече на малък компютър, закрепен на китката ви, отколкото на елегантен часовник, подобно на iPod nano от 6-то поколение, който изглеждаше с каишка за китка. Всеки, който иска да успее със смарт часовници в голям мащаб, а не само сред шепа фенове на технологиите, трябва да излезе на пазара с нещо, което не е просто демонстрация на миниатюризирана технология с малко полезни функции.
Това не е единствената причина, поради която всички гледат към Apple, която трябва да представи концепцията си за часовник в близко бъдеще, поне според спекулациите от миналата година. По правило Apple не е първата, която успява да пусне продукт от дадена категория на пазара - смартфоните са били там преди iPhone, таблетите преди iPad и MP3 плейърите преди iPod. Въпреки това, той може да представи дадения продукт в такава форма, която да надмине всичко до момента благодарение на своята простота, интуитивност и дизайн.
За внимателен наблюдател не е толкова трудно да се досети по какви общи начини смарт часовникът трябва да надмине всичко, което е представено до момента. По-сложно е със специфични аспекти. Определено не смея да твърдя, че знам изпитана рецепта как трябва да изглежда или работи един смарт часовник, но в следващите редове ще се опитам да обясня какво и защо да очакваме от „iWatch“.
Дизайн
Когато разглеждаме умните часовници досега, откриваме един общ елемент. Всички те са грозни, поне в сравнение с модните часовници, предлагани на пазара. И този факт няма да промени дори новите Pebble Steel, които наистина са крачка напред по отношение на дизайна (въпреки че Джон Грубер не съм съгласен твърде много), но все още не е нещо, което висши ръководители и модни икони биха искали да носят на ръцете си.
[do action=”citation”]Като „обикновен“ часовник, никой не би го купил.[/do]
Бих искал да кажа, че появата на сегашните умни часовници е знак на почит към технологиите. Дизайн, който толерираме, за да използваме подобни устройства. Като "обикновен" часовник никой не би го купил. В същото време трябва да е точно обратното, особено при часовниците. Трябва да бъде предмет, който искаме да носим в ръцете си само заради начина, по който изглежда, а не заради това, което може да направи. Всеки, който познава Apple, знае, че дизайнът е на първо място и е готов да пожертва функционалността за него, пример за това е iPhone 4 и свързания с него Antennagate.
Ето защо часовникът или "умната гривна" на Apple трябва да бъде напълно различен от всичко, което можехме да видим досега. Това ще бъде технология, скрита в моден аксесоар, а не технологичен аксесоар, който крие грозния си вид.
Мобилна независимост
Въпреки че настоящите умни часовници могат да показват полезна информация, когато са сдвоени с телефон, след като Bluetooth връзката бъде изгубена, тези устройства са безполезни освен показването на часа, тъй като цялата дейност произтича от връзката на смартфона. Един наистина умен часовник трябва да може да прави достатъчно неща сам, без да зависи от друго устройство.
Предлагат се много функции, от класически хронометър и обратно броене до показване на времето въз основа на предварително изтеглени данни и, например, интегриран барометър до фитнес функции.
[do action=”citation”]Няколко поколения iPod са в състояние да изпълняват подобни функции като настоящите фитнес тракери.[/do]
фитнес
Функциите, свързани със здравето и фитнеса, биха били друг елемент, който би разграничил iWatch от конкурентните устройства. Няколко поколения iPod са били в състояние да изпълняват функции, подобни на настоящите фитнес тракери, само че липсва по-дълбока софтуерна интеграция. Благодарение на копроцесора M7, часовникът може постоянно да следи движението чрез жироскопа, без да губи енергия. По този начин iWatch ще замени всички Fitbits, FuelBands и т.н.
Може да се очаква, че Apple ще си сътрудничи с Nike във фитнес приложението по същия начин, както при iPod, по отношение на софтуерното проследяване не трябва да липсва и ще предостави изчерпателна информация за нашето движение, изгорени калории, дневни цели и други подобни. От гледна точка на фитнес би била полезна и интелигентна функция за събуждане, при която часовникът ще следи етапите на съня ни и ще ни събужда по време на лек сън, например чрез вибрация.
В допълнение към крачкомера и свързаните с него въпроси се предлага и биометрично проследяване. Сензорите преживяват голям бум в момента и е вероятно да открием няколко от тях в часовниците на Apple, скрити в корпуса на устройството или в каишката. Лесно бихме могли да разберем например сърдечната честота, кръвното налягане, кръвната захар или телесните мазнини. Разбира се, подобно измерване не би било толкова точно, колкото при професионалните устройства, но поне бихме получили груба картина на биометричните функции на тялото ни.
aplikace
В допълнение към приложенията, свързани с времето, споменати по-горе, Apple може да предложи друг полезен софтуер. Например предлага се календар, който показва списък с предстоящи събития и дори да не можем директно да въвеждаме нови срещи, той поне ще функционира като преглед. Приложението Reminders може да работи по подобен начин, където можем поне да отмятаме задачи като изпълнени.
Приложението за карта може от своя страна да ни покаже инструкции за навигация до предварително зададена дестинация на iPhone. Apple също може да въведе SDK за разработчици на трети страни, но е възможно самата компания да се занимава с разработката на приложения и да си партнира само в ексклузивни приложения като Apple TV.
Интуитивен контрол
Няма съмнение, че основното взаимодействие ще бъде чрез сензорния екран, който може да бъде с квадратна форма с диагонал около 1,5 инча, т.е. ако Apple реши да използва традиционния подход. Компанията вече има опит със сензорно управление на малък екран, 6-то поколение iPod nano е чудесен пример. Следователно бих очаквал подобен потребителски интерфейс.
Матрицата с икони 2 × 2 изглежда идеалното решение. Като основен екран, часовникът трябва да има вариация на "заключения екран", показващ основно часа, датата и възможните известия. Натискането му ще ни отведе до страницата с приложения, точно както е на iPhone.
Що се отнася до устройствата за въвеждане, смятам, че часовникът ще включва и физически бутони за управление на функции, които не изискват гледане в дисплея. Предлага се бутон Отхвърляне, което би смутило например будилника, входящите повиквания или известията. С двойно докосване можем да спрем възпроизвеждането на музиката отново. Бих очаквал също два бутона с функция нагоре/надолу или +/- за различни функции, например прескачане на песни при възпроизвеждане на свързано устройство. И накрая, дори Siri може да играе роля в смисъл на създаване на задачи и събития в календара или отписване на входящи съобщения.
Въпросът е как ще се активира часовникът, тъй като бутонът за изключване би бил още едно препятствие по пътя към информацията, а постоянно активният дисплей би изразходвал ненужна енергия. Въпреки това има налични технологии, които могат да разпознаят дали гледате в дисплея и в комбинация с жироскоп, който записва движението на китката, проблемът може да бъде решен много ефективно. По този начин потребителите няма да трябва да мислят за нищо, те просто ще гледат китката си по естествен начин, точно както гледат часовник, и дисплеят ще се активира.
Интеграция с iOS
Въпреки че се предполага, че часовникът е самостоятелно устройство, истинската му мощност се разкрива едва когато се сдвои с iPhone. Бих очаквал дълбока интеграция с iOS. Чрез Bluetooth телефонът вероятно ще захранва часовника с данни - местоположение, време от интернет, събития от календара, почти всякакви данни, които часовникът не може да получи сам, тъй като вероятно няма да има клетъчна връзка или GPS .
Основната интеграция, разбира се, ще бъдат известията, на които Pebble разчита до голяма степен. Имейли, iMessage, SMS, входящи обаждания, известия от календара и напомняния, но също и от приложения на трети страни, бихме могли да настроим всичко това на телефона да се получава на нашия часовник. iOS 7 вече може да синхронизира известията, така че ако ги прочетем на часовника, те изчезват на телефона и таблета.
[do action=”citation”]Тук все още липсва един вид УАУ ефект, който ще убеди и съмняващите се, че смарт часовникът е просто задължителен.[/do]
Контролирането на музикални приложения е друга очевидна функция, която Pebble също поддържа, но iWatch може да отиде много по-далеч, като например дистанционно сърфиране в цялата ви библиотека, подобно на iPod, с изключение на това, че песните ще се съхраняват на iPhone. Часовникът ще работи само за контрол, но надхвърля просто спиране на възпроизвеждането и пропускане на песни. Също така може да е възможно да управлявате iTunes Radio от дисплея на часовника.
záver
Описанието на съня по-горе е само част от това, което всъщност трябва да съдържа крайният продукт. Красив дизайн, известия, няколко приложения и фитнес не са достатъчни, за да убедят потребителите, които никога не са носили часовник или са се отказали от него в полза на телефони, да започнат редовно да натоварват ръката си с друга технология.
Засега няма УАУ ефект, който да убеди и съмняващите се, че умният часовник е задължителен. Такъв елемент все още не съществува в нито едно устройство за китка до момента, но ако Apple го покаже с часовник, ще поклатим глави, че такова очевидно нещо не ни е хрумвало по-рано, както се случи с първия iPhone.
Така всички мечти завършват с това, което сме познавали досега в различни форми, но Apple обикновено отива много по-далеч отвъд тази граница, това е магията на цялата компания. Да представим продукт, който не само изглежда добре, но също така е отличен и интуитивен за използване и може да бъде разбран от средния потребител, а не само от технологичните ентусиасти.
За мен лично iWatch и iOS 8 ще бъдат индикатор за това как Apple се е променила след смъртта на Стив. Все пак се надявам да запазят някои от идеалите, които Стив постави.
Така че бих се подписал под твоето мнение! Въпреки че наистина не вярвам в това - това, което г-н Ždánský прави - че APPLE отново ще излезе с революционен продукт...
Стив просто липсва и без хора, способни да "мислят различно" революцията не може да бъде направена!! Америка е пълна с десетки "средностатистически хора" (бих цитирал колеги от XEROX като пример :-) ) и APPLE след смъртта на Джобс не е по-различно....
Според мен ще помним само златната ера на APPLE, но с удоволствие ще се извиня, ако греша!!
За щастие златната ера на Apple премина през най-силното нещо, което е вдъхновението и чувството за нас. Наследството на Стив Джобс и неговия екип не живее само в недрата на Apple и техните производители, а влияе и минава през ръцете на нас потребителите всеки ден. Постепенно се превръща в част от ДНК-то ни :) И ние, заразени от този "вкус" и въпроса "Защо?", се превръщаме в десен от онези златни времена на продуцентската компания.
Това е златната ера на всеки артист. Да повлияеш с произведение. Не самото произведение, а душата му. Резонанс..
Съгласен съм с вас, че е най-добре ние самите - клиентите - да изискваме качество на най-високо ниво. Но се страхувам, че хората ще купуват продукти на Apple, дори ако те вече не отговарят на високи стандарти, защото (може би) пак ще бъдат малко по-добри от конкуренцията (или просто малко по-лоши). Все още съм в тази ситуация. Простих на Apple за малко недовършения iOS 7, защото това е просто голяма промяна, която дори не разполагаха с цяла година да направят (предполагам, че голяма част от работата по iOS7 дойде след напускането на Скот Форстал). Но ако iOS 8 също трябва да бъде такъв, тогава ще видя, че това не е липса на време, а по-скоро липса на последствия.
Само за iOS7 - 1 година отново не е толкова малко - нека не забравяме колко ресурси има/може да има APPLE...
Резултатът съответства на 3 месеца работа и времето, необходимо им за отстраняване на грешки.
И да не забравяме колко време беше в подготовка първият iOS = не повече от 2 години ……
И аз чакам iOS 8 като сигнал наистина ли APPLE е в дупето или не... :-).
„Резултатът е по-скоро като 3 месеца работа“
„И да не забравяме колко време беше в подготовка най-ранният iOS = не повече от 2 години...“
:D
Мога ли да попитам в коя компания разработвате софтуера? Бих искал да използвам вашите услуги. (Ако можехте да напишете iOS за 3 месеца). И също така, ако не ми дадете отличните си контакти в Apple (ако знаете колко време е разработен оригиналният iOS).
Или просто плащате абсолютно, без да знаете колко време отнема да напишете част от OS или такава актуализация на OS? Надявам се да е първото.
Така че ще видим :) Например една качествена отварачка за вино пак е далеч по-използваема, дори и да няма термометър. Отколкото една недомислена измишльотина, която дори не държи в ръката си.
И също така се чудя дали някога наистина ще бъдем доволни. И също защо? Ако купим идеалното сега, за какво друго бихме мечтали? :)
Къде търси тези дизайнерски часовници? никъде нямаше нищо по-лошо?
И така, покажи ми какво би поставил там. С удоволствие ще ги добавя към статията.
Например: Patek Philippe, Omega, Rolex (въпреки че не ми трябват), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Мисля, че това са марките, които определят тенденциите в дизайна на часовниците.
Лично аз бих искал да изглежда като часовник от Minority Report. Това беше точно комбинацията от традиционни часовници и модни технологии.
Ако някой сложи надписа "водоустойчив", "сапфирен" или "титанов" на циферблата на часовник за 1000 евро и повече, то той заслужава само два мощни удара от дясната ръка към солар, а не да определя тенденциите в дизайна на часовниците . Кихи, наистина. Може би най-тъжното нещо е да пишеш "автоматичен" на циферблата на хубав часовник с много приличен механизъм. От изброените производители почти всички го правят, може би само RADO може да твърди, че прави дизайн и не разваля външния вид на циферблата с глупави безполезни текстове.
Очевидно е, че циферблатите на интелигентния часовник са надценени и напълно безвкусни, така че няма въпрос на дизайн. Засега смарт часовниците все още не могат да се носят от някои хора. И дори не виждам светлината в края на тунела...
Напълно съм съгласен, единствената причина, поради която не бих искал умен часовник в момента, е, че е напълно лепкав. И както писа Paddy Jay, съмнявам се, че Patek Philippe, Omega, Rolex или Tag Heuer ще определят тенденцията за смарт часовници. Напълно разбирам, че такива часовници все още са лош вкус. Производителите дават приоритет на техническите спецификации пред външния вид, което е най-големият срам.
Имам 10 различни часовника от различни марки. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g и един QaQ). единственият часовник, на който пише нещо на циферблата, е първият ми часовник QaQ, който приятелката ми ми подари за рождения ден преди около 8 години.
точно половината ми часовници са автоматични. На циферблата на нито един от тях нямам написан автоматик. всичките са водоустойчиви 5-10 ATM, на никой от тях не пише това на циферблата.
всички производители се опитват да го напишат отдолу на часовника, където не се вижда (разбира се, ако няма отворен безел), след това го пишат или отстрани, или на безела отдолу около стъкления безел. Чувствайте се свободни да изпратите снимки на часовника като доказателство.
така че виждате 8 различни производителя на часовници, 3 вида механизми, всички часовници над 1000 евро и единственият надпис на циферблата е името на производителя и евентуално лого, като два от тях са швейцарски. нищо повече
Тъкмо щях да напиша нещо подобно, г-н Lévay пропусна. От една страна, марките, които дискутиращият пише за него, не са около 1000Е, но принципно започват от 5000Е (с изключение на Хамилтън) и с тотални изключения нито една от тези компании не слага глупости на циферблата. Определено не е автоматичен, нито водоустойчив и сапфирен. Ако не друго, обикновено има "хронометър" или вид движение. На часовниците от посочената група текстовете са изписани отдолу, за да не се виждат. Радо е готов часовник, и е несравним с марките, които е писал колегата по-горе. Освен това RADO има надпис automatic на циферблата на всички автомати...
добре, patek philippe, изобщо не бих го включил. просто patek philippe е напълно извън всичко. ти си кралят на краля. такава омега може да се плъзне срещу тях. ролексите са просто ужасно захабени и съвсем обикновени като дизайн.
честно казано не мога да си представя часовник подобен на този на снимката.да има класическа визия на часовник с напреднала технология,но не виждам,не виждам. един класически часовник просто трябва да има механизъм (поне за мен). но с толкова много функции като батерия, bluetooth и всичко останало, машината просто няма да се побере там.
от друга страна дори не бих си купил часовник като тези на Samsung. те са просто хумус.
Ще бъда изненадан какво ще измисли Apple, ако изобщо го измисли. Ще запазя последното място в патрона за този часовник, така че се надявам Apple да не ме разочарова.
не се заблуждавайте, това не е часовникът, който г-н Ždánský избра. Това е часовник от оригиналната статия, която г-н Ždánský просто копира, без да се замисли. :)
Засега съм доволен от garmin fenix – смарт функции като допълнение към супер часовник за открито със спортни функции и GPS. Може да използва центъра за уведомяване само в iOS 7, но като една от първите лястовици е страхотен!
Можете ли да ми кажете какво може да прави с iOS 7?
часовникът ще покаже всичко от центъра за уведомяване. Имейли, SMS, обаждания, информация за актуализации на приложения, съобщения от Twitter, Facebook... Обаждането обаче не може да бъде прието или отхвърлено. Аз лично съм любопитен дали Garmin ще разшири тези функции в бъдеще.
Някои снимки са тук:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Благодаря. Вече имам I'm Watch, не са лоши, но батерията държи максимум 12 часа. Предполагам, че ще пробвам този на Fenix .
в такъв случай препоръчвам да изчакате известно време - въпреки че не трябва дори да загатваме, но около февруари ще има нов модел :-)
Би било редно да се спомене авторът на оригиналната статия, защото тя не е вдъхновена, а преведена. ;)
Моля, покажете ми къде смятате, че съм превел само. Фактът, че влагам някои от мислите на автора в собственото си мислене, не е превод, а вдъхновение.
Можете ли да кажете какво точно смятате, че е преведено? Фактът, че вмъкнах няколко мисли на автора в собственото си вече отдавна планирано размишление, не е превод, а вдъхновение.
Лично аз бих искал класически самонавиващ се автоматик, който да може да произвежда достатъчно енергия, за да не се налага изобщо да зарежда такъв часовник... Часовникът би изглеждал като скелети през цялото време и само когато стрелката е настроена на "отчитане на часовника ъгъл" и след като осъзнахте, че ако ги погледнете, капакът от сапфирено стъкло ще стане непрозрачен и ще показва данни от IOS. Тогава ще го направя :-D
Това също ме изненада, че никой не го използва след това. Ако не може да го захранва през цялото време, може значително да удължи живота на батерията с едно зареждане.
Мисля, че някой се е сетил за това, но имате ли идея колко висок трябва да е часовникът? автоматичните машини вече са около 8-10 мм височина. просто машината е твърде голяма.
освен това машината не произвежда енергия, а разтяга пружината, която, свивайки се, обръща движението. така че ако някой не измисли как да преобразува кинетичната енергия в електричество, такъв часовник си е направо утопия.
Енергията си е енергия, резултатът от функцията на механизма е въртеливото движение на стрелките и хронографа (и можем да преобразуваме въртеливото движение в електрическа енергия), така че не бих видял това като проблем. Може би основният проблем е именно комбинацията от (сравнително) много неработеща и (много) влошаваща се с времето електроника и перфектно работещо механично движение. Съмнявам се, че Omega или Ulysse Nardin биха подписали крехък електронен продукт заедно с Apple. Това няма нищо против Apple, не мисля, че е лошо в сравнение с продуктите, но е факт, че механичните часовници са вечни, за разлика от електронните, които сменяме на две години. Написах само субективно виждане по въпроса и едно "пожелание", което да ме накара да сменя механичния часовник със смарт. Докато изглежда като digi с калкулатор от 80-те, просто няма да се продава...
Съгласен съм, че енергията си е енергия, но само в резултата. разделя се дали машината произвежда механична (кинетична) или електрическа енергия. тъй като носим машините на ръцете си, кинетичната енергия люлее "тежестта", която разтяга пружината. тук някой ще трябва да измисли как да преобразува тази кинетична енергия в реално време в електрическа енергия, която да управлява функции като дисплей (?) BT, wifi и много други неща. Мисля, че ще има доста проблеми, защото поставянето на нещо такова в относително малко пространство и особено с ниско тегло ще изисква много хитрост и интелигентност. Кой от нас би искал да носи часовник с циферблат с диаметър 8 см и тегло 350 г? (може би това е моето субективно мнение, но часовници с диаметър над 50 мм без корона според мен са чудовища, а тегло над 200 г вече е наистина дебело)
Динамото е мистериозното устройство, което преобразува ротационната кинетична енергия в електрическа енергия в реално време. Така че не виждам проблем в това, просто не знам дали представянето би било достатъчно...
въпрос: ако мине през блутут колко ще издържи батерията ако днес ми изкара един работен ден?
Bluetooth 4.0 е много икономичен в сравнение с предишните версии, така че самата връзка ще използва минимално батерията. Това, което ще бъде проблем, са по-скоро данните, изтеглени от интернет (които ще бъдат изпратени на часовника, например време, трафик и т.н.) в известната ни 3G мрежа, където антената се нагрява до - с малко ирония - 200 %, защото покритието е от старата страна.
BT 4 не е толкова икономичен. Интелигентните функции бяха добавени към моя часовник едва наскоро с актуализация на фърмуера и животът на батерията му с включен BT 4 е приблизително 21 часа. Без BT часовникът издържа приблизително 7 дни с включен компас, барометър и ANT+. Ако включа GPS (огромна консумация на енергия) тогава около 16 часа. Някак си се примирих с него и го зареждам всяка вечер. Много ми харесва, че не се налага да вадя мобилния си телефон от джоба си или да тичам до него всеки път, когато получа имейл, съобщение или за да видя кой ми се обажда - мога да чета всичко удобно на дисплея на часовника:- )
Мислех, че Адам пита дали животът на батерията на мобилния телефон ще намалее, а не на часовника.
На айфон 5 не изключвам BT и ако не правя много разговори по изключение издържа и два дни. Жената е с ip 4s без включен BT и издръжливостта е подобна.
Статията ми се струва, че има малко собствена информация и идеи в сравнение с оригиналната статия, но това не е важно.
Поръчах Pebble Steel Black Matte и ще ги получа средата на февруари. Вече ги чакам с нетърпение. :-)
Преди Apple да се събуди от сънища за часовници и телевизори, няма да има нужда да го публикуваме :) Надявам се, че това е просто шега от Apple, на която другите са се хванали и че работи върху нещо много по-интересно. Но и това е само мечта.
Смарт часовниците от COOKOO са доста евтини, дизайнът е хубав и функциите са толкова нормални. Може би ще изчакам iWatch колко ще струва, но ако е много ще си купя COOKOO.
По-рано хората обичаха да се отличават с външния вид на мобилните телефони. Имаше миди, чекмеджета, различни повърхности и т.н. Днес вече са свикнали, че всички изглеждат еднакво. Часовниците, възприемани тогава като въпрос на индивидуален стил, не се свикват толкова бързо. Мисля, че спортните чудовища във фитнеса, гмуркането или яхтинг стила ще се харесат на малко хора. Елегантни (като този на снимката в статията) и персонализирани часовници могат да се прилагат масово. Трябва да започне с концепция, която позволява постепенното въвеждане на по-основни форми (малки/големи, кръгли/квадратни, различни материали), подходящо фенерче (в каишка?), API за основни приложения и след това да го оставите на общността на разработчиците, за да реши какъв дизайн на дисплея да предложи на потребителите. РАЗРАБОТКАТА ЩЕ БЪДЕ ЗА ДИЗАЙН, А НЕ ЗА ФУНКЦИИ! Същото като обикновен часовник – има няколко механизма, но много циферблати, корпуси и каишки!
Имаме много "умни" магазини около нас. Бих помолил за повече умни хора...
Ако Apple избере компанията RADO да си сътрудничи в производството на часовници, тогава може да се създаде супер парче. Но колко хора биха могли да платят 2-3 евро за тях?
така че ще даде ли на булката грешка в историята? наистина ли си написал RADO? готова дузина за такава раница? За парите, които RADO струва, можете да получите много по-добри часовници.
Не знам как да го сравня с теб. да пробваме коли. имате 3 евро и избор между "да кажем" фелиция (RADO) и превъзходно (Royal London Tourbillon). само глупак би се оженил за Фелисия.
Със сигурност по-добре, но не знам по-модерно. Но най-вече не знам как дизайнът с турбийон би паснал на функциите, които iWatch трябва да има. От друга страна, според мен някои модели RADO са предназначени специално за iWatch поради техния материал и дизайн.
Не казвам, че трябва да има турбийон.
Дори не знам как трябва да изглежда с турбийон. просто сравнявам 2 производителя на часовници. RADO с автоматичен механизъм от едната страна и Royal London с турбийон от другата. Два часовника в една и съща ценова категория, кой бихте взели? Обикновен автоматик или турбийон?
Няма значение, защото ако някога има часовник е почти сигурно, че няма да е автоматичен или с турбийони, а ще е с обикновен кварцов механизъм или дигитален с кристал.
Съгласен съм с това, но нямах предвид вида на часовниковия механизъм, а основно материала на часовника - керамика и неговия дизайн. Имам керамичен вариант в сребристо, който има два дисплея на циферблата (дата, втори час, хронометър и т.н.). Според тях, ако някой може да направи подобен iWatch на разумна цена, ще изпълни идеята ми.
Имам и керамични. бяла керамика от Emporio Armani. Вярно е, че са много хубави и необичайни, но мръсотията се утаява много по-бързо върху керамиката, отколкото върху металния часовник.
Иначе харесвам класическия дизайн на часовника. със сигурност не цифрови. и не ме интересува дали са квадратни или кръгли. ако някой създаде часовник с прост ръчен циферблат и върху него ще има стъкло, върху което ще се проектират известия, тогава това ще бъде идеален часовник. и тогава не ме интересува дали са керамични, сребърни или неръждаема стомана.
Майкъл, наистина съм объркан, вярно ли е това изречение? Бихте ли го разделили? „iOS 7 вече може да синхронизира известията, така че ако ги прочетем на часовника, те изчезват на телефона и таблета.“
Да, iOS 7 може, наред с други неща, да синхронизира известията за четене, да види Keynote или може би тук http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Е, в действителност тази функция никога не е стигнала до окончателната версия на iOS 7. Те казаха в Keynote, че ще стане (а статията е датирана от деня на основната бележка), но в момента не е в iOS. Затова питам, защото се сещам, че това е едно от нещата, които не са оправили и в момента просто го няма в iOS 7.
Невис, как бих искал вече да работи. Но в момента известията на едното устройство ще чакат на другото, докато не отключите телефона/iPad. В допълнение, това е доста сложен проблем, тъй като Push известията се изпращат до конкретно устройство, а не до Apple ID. Така че сдвояването на „едно и също“ Push известие, изпратено до iPhone и iPad под един и същ Apple ID (но всеки има свой собствен уникален идентификатор) е доста проблем – може да бъде решен само чрез разширяване на API, което не беше направено в време.
Така че, доколкото знам, тази функция не е налична в iOS 7.
И моля дебатиращите да оставят Стив да почива в мир и да не го въвличат в неща, с които той отдавна няма нищо общо. уф