Ондрей Холцман Много интересен документ беше внесен в съдебното дело между Apple и Samsung. Публикуван е доклад от 132 страници от 2010 г., който сравнява Galaxy S и iPhone в детайли, като Samsung отбелязва как може да подобри своя телефон, като погледне конкуренцията...
Обширното сравнение е преведено от корейски на английски, така че журито също може да проучи целия документ. В доклада Samsung се занимава с всички елементи на iPhone – основни функции, браузър, свързаност и визуални ефекти. След това той сравнява всеки детайл със собственото си устройство (в този случай оригиналния Galaxy S) и пише защо iPhone има определена функция, създадена от администрацията, и защо Galaxy S не. В допълнение, всяка страница е написана за това как Samsung трябва да подобри Galaxy S, за да се държи повече като iPhone.
На страница 131 дори пише буквално: „Премахнете усещането, че копираме иконите на iPhone с различен дизайн.“
Въпреки че самият документ не означава никаква победа за Apple, той определено е плюс точки за калифорнийската компания. Тя се опитва да осъди Samsung за копиране на продукти на Apple, а с този документ южнокорейският гигант й помага. Apple обаче ще трябва да докаже твърдението си допълнително.
Можете да видите пълния документ (на английски) по-долу.
На страница 131 дори буквално се казва: „Премахнете усещането, че копираме иконите на iPhone с различен дизайн.“ Не е ли точно това изречение доказателство, че Samsung се е опитал да се разграничи от iPhone, така че хората да не го сбъркат?
Дори ако все още се копира, този документ е ясно доказателство за това. И тогава нека някой друг каже, че Samsung не копира от Apple.
Не съм чел документа. Но това, че някой анализира друг продукт, не означава, че го копира.
Има много различни китайски копия, които наистина приличат на продуктите на Apple не само във формата на устройството, но и в съдържанието - икони и графики. Ако Samsung наистина искаха да го копират напълно, нямаше да се опитат да го копират. Не искам да го защитавам насила, всички са зад гърба им, и Самсунг, и Епъл. Според мен клиентите трябва да решат какво да купят и ако някой си купи Samsung и дойде да го върне с факта, че е искал да купи продукт на Apple, но е купил Samsung по погрешка, тогава такъв човек трябва да бъде обявен за луд :P
Има много продукти, които са частично подобни, но аз лично не познавам някой, който случайно да си купи нещо различно от това, което иска...
Е, въпросът тук не е дали някой ще сбърка продукта или не, а принципът. Става дума за това, че някой създава нещо, а другият създава нещо много подобно от идеята на другия. Apple създаде уникален дизайн, а Samsung го копира. Ако Samsung иска да бъде истински конкурент, трябва да създаде нещо свое, а не да се вдъхновява от другите.
Той обаче създава: Galaxy Note 10.1 – таблет и Galaxy S3 – мобилен телефон.
Вече нямате копиране там
Само чакайте да видите какво ще измисли конкуренцията - тоест освен съдебни дела.
Но има копиране, много. Какво ще кажете за s-voice?
Да, г-н Zac.. само с тази разлика, че s-voice е с класа по-добър и това ви харесва най-много :)
Уважаеми г-н Fufo, Гледах много тестови видеоклипове и имах възможността да тествам s-voice сам и със сигурност не е по-добър, има някои добри функции, но това е краят.
Добра шега Fufo :D
добро начало, смята се, че с този телефон наистина са копирали дизайна и потребителския интерфейс, но да се каже, че Apple са измислили всичко е доста недалновидно, сензорните телефони с доминиращ дисплей бяха дори преди него. Признавам, че Apple даде началото на бума на всичко, но да се каже, че нямаше да е толкова напреднало без него е глупаво, защото iPhone има HW от Samsung
Разбира се, те трябва да имат HW от някого, когато могат да закрият собствените си фабрики по политика, но тези фабрики, които произвеждат само за тях, не измислят нищо за тях. Apple също проектира процесори и те ги произвеждат само по свои собствени линии, разбирате ли? И това дори не е цялата истина, защото Apple често финансира нови производствени линии, на които се произвежда. По-изгодно е за Apple. Разбира се, zhento не винаги са изцяло тяхно изобретение, но те ги адаптират и подобряват, както в случая с ARM. Между другото, тази компания също е съосновател на Apple.
Имам впечатлението, че изречението говори за премахване на ЧУВСТВОТО, а не за премахване на копирането... ;)
Въпреки че не харесвам тези съдебни дела, пожелавам това на Samsung...
Проклето копиране, дано трябва да плати такива щети, че да се измъкне по дяволите.
Но този спор не е за копиране, това е просто бизнес, власт и политика. Apple също има патент за правоъгълна форма и квадратна форма със заоблени ъгли, това е (на английски) болно.
Разбира се, става въпрос основно за пари. Това винаги. Но с "патента за правоъгълна форма" е малко по-различно. Първо, това не е патент, а индустриален дизайн. Е, същността на този индустриален модел е не толкова правоъгълникът със заоблени ъгли (което също е един от параметрите на този индустриален шаблон), а набор от такива елементи, които уникално определят външния вид на устройството. Фактът, че конкуренцията впоследствие започна масово да използва подобен външен вид, потвърждава, че това е много добър дизайн. И тъй като не е бил използван преди, няма причина да не може да бъде защитен.
По времето, когато беше подадено заявлението и беше създаден първият iPhone, това беше много революционен външен вид, който беше значително различен от всичко, което съществуваше по онова време. Доколкото си спомням, почти всичко имаше предната страна под дисплея, заета от набор от бутони за управление, капакът на дисплея не беше изравнен с предната част на телефона (обикновено беше „вдлъбнат“ и пластмасата образуваше голяма рамка около него, за защита на дисплея) и т.н. Има повече от тези елементи, не мога да ги запомня всичките на ум. Но определено е много иновативен външен вид в контекста на своето време и като такъв заслужава няколко години защита. Това определено беше революция в дизайна.
Можехте да направите и патента, ако го разбрахте и сега нямаше да се оплаквате от болести, а да търкаляте пари или може би щяхте да седите вкъщи на един стол и да оставите Apple да печели пари от вашия патент?
Вече го написах тук веднъж, но всичко това и този много подробен документ доказват азиатския бизнес манталитет... в Азия е обичайно успешните компании да бъдат копирани и по този начин да показват възхищението си от компанията или идеята, която копират. .. проблемът в случая е, че това е глобален проблем, но всъщност е битка между азиатския и американския манталитет
И аз бих искал да се възхищавам на такъв човек, а не да му плащам за това, което е измислил и да паразитирам върху него...това е манталитет и мнение, човече.
Тук ясно се вижда, че
Samsung е вдъхновен от iPhone. Той вече е откраднал години на развитие от Apple.
но не, наистина ли?
Не знам дали са минали години и принципно не ме интересува дали Samsung копира или не. Този, който копира, винаги ще бъде изоставен. Но това, което ме притеснява при Samsung е, че открито пише, че не копира, но това е толкова очевидно, че и слепец би го видял. Samsung е толкова лош по отношение на качество и производителност, че тези, които искат ябълка, ще си купят качествена ябълка, тези, които искат пластмаса на стероиди, ще купят пластмаса на стероиди.
Разбирам, че компаниите имат спор помежду си. Не разбирам, че обикновените потребители също го приемат лично. За щастие има възможност да избирам моя iPhone и кой иска моя Galaxy S. I принадлежат към групата, която се нуждае главно от телефонни разговори и от време на време имам лаптоп за всичко останало.