Михал Ждански Сървър AnandTech.com хванаха Samsung да мами с показателите на Galaxy S 4:
Трябва да видим приблизително 11% увеличение на производителността в GLBenchmark 2.5.1 спрямо GFXBench 2.7.0 и в крайна сметка ще видим малко повече. Причината за тази разлика? GLBenchmark 2.5.1 изглежда е един от бенчмарковете, на които е позволено да се възползват от по-високи настройки за честота/напрежение на GPU.
[...]
В момента изглежда, че само определени бенчмаркове имат право да използват по-високи честоти на GPU. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 и Quadrant имат фиксирани честоти на процесора и тактова честота на GPU от 532 MHz, докато GFXBench 2.7 и Epic Citadel нямат. След допълнително проучване попаднах на приложение, което променя поведението на DVFS и позволява тази промяна на честотите. Отваряйки файла в шестнадесетичен редактор и търсейки низове вътре, открих твърдо кодиран код, съдържащ профили/изключения за конкретни приложения. Низът "BenchmarkBooster" говори сам за себе си.
Така че Samsung настрои графичния процесор да се овърклокне при изпълнение на определени бенчмаркове и телефонът се справи по-добре в теста. В същото време овърклокването е достъпно само за бенчмаркове, а не за игри и приложения. Какво да очакваме от компания, която плаща на студенти да пишат фалшиви критични прегледи на конкурентни телефони?
Въпреки това е изненадващо, че по време на оптимизация за CPU и GPU бенчмаркове на телефони или таблети всеки все още може да даде. Например iPhone обикновено нямаше най-високата скорост на процесора, най-много RAM или най-добрите резултати от тестовете, но беше по-гладък и по-бърз от конкуренцията благодарение на софтуерната оптимизация. В света на Android очевидно все още е въпрос на това кой има по-висока тактова честота на процесора или по-добри резултати от бенчмарк, докато софтуерната оптимизация е на второ място. Овърклокването на GPU очевидно е по-лесно.
по-добре, отколкото да се прецака хоум бутона на айфона за двадесет хиляди....
бутон в ebay за 1 долар мислиш....?
Не ме интересува, качеството трябва да отговаря на цената ;)
и не отговаря? просто propo, като работа. Използвам стар телефон 3G 16GB за разговори, който е използван 5 години на месец. Това поне за мен е гаранция за качество. И фактът, че промених много неща на него, го приемам като автоматичен като част от използването на нещо. Никой samsung и други в моя район нямаха такъв живот.
Моят iPhone беше обект на рекламация само веднъж за тези 3 години и то заради споменатия бутон. След това ми изпратиха чисто нова недраскана бройка, която приветствах след 2 години употреба. От друга страна, една приятелка с нейния Nexus 4 е била в сервиза два пъти за година и половина и все още има старото си износено парче...
Как може да има повече от 1,5 ремонта за 2 години с телефон, който не е на пазара от година? :О
хм... но качеството не означава, че това, което натискаш ще е вечно, нали?? :)
IPhone не струва непременно "двадесет хиляди". От друга страна, няма да сравняваме услугата, която можете да получите с него тук, с тази, която получавате от Samsung.
С колко? Една на милион? Поне аз не познавам такъв. Хардуерните бутони на Samsung повече или по-малко не се различават от тези на iPhone, така че носенето им ще бъде същото.
ако това се случи на някой.. тогава ни го покажете... още не съм чувал такова нещо...
Така че опитайте да оптимизирате софтуера (Android) за 15 или повече различни компании, типове телефони/таблети. Малко по-различно от един тип (iShit) в една компания, не мислите ли? #iDiots
Гениално е да се напише коментар, несвързан със статията в сайт, посветен на продуктите на Apple, който всъщност влошава Android, но в крайна сметка безсмислено обижда очевидното мнозинство от читателите на въпросната страница. Ако един трол искаше да бъде нахранен, той не би могъл да избере по-добро. Ако някой нещастник просто е искал да се издигне над хора, които никога не е виждал и никога няма да види, въпреки че мобилният му телефон е с по-добра операционна система според него, наистина го съжалявам предвид психическото му състояние.
повърхностният блясък напълно заслужаваше този коментар.
От една страна, някой трябва да потърси значението на думата гланц в речника, а от друга страна, не мисля, че коментарът ще помогне по някакъв начин на редакцията и ще я принуди да спре да прави подобни. Също така е малко вероятно той да е променил нечие мнение; беше просто безсмислена обида.
намери все пак. прави каквото искаш
ти си свободен човек.
btw, този пост, колкото и обиден да беше, беше за статията. поради тази фрагментация оптимизацията е много по-трудна и по-малко ефективна. Авторът на статията със сигурност е наясно с това, така че е просто излишно дрънкане.
Разбира се, конструкции като "Какво да очакваме от компания, която..." не допринасят много за това. тъй като подобен речник може абсолютно лесно да се приложи към apple. но това би било журналистическа аматьорщина, на която с удоволствие се отдават местните гланцове.
Имате ли коментари?
Оптимизацията се извършва от производителя на хардуера, а не от Google, така че не се притеснявайте. Всичко може да се приложи към всичко, но не винаги е възможно да се намери правилният аргумент. Авторът на статията има аргументи, вие какви?
Добре, може би е несправедливо, че обобщиха претенциите си към целия свят на Android, докато блясъкът се отнася само за една компания. Истината обаче остава, че производителите на устройства с Android се фокусират повече върху увеличаването на тактовата честота на процесора, отколкото върху оптимизацията, която впоследствие забавят по един или друг начин с тъпите си софтуерни добавки. И доколкото знам, изходният код на Android е свободно достъпен - всяка компания може да го персонализира за конкретно устройство. Фактът, че мнозинството реши да произвежда толкова много видове устройства, че вече нямат време да изгладят операционната система за всяко поотделно, е тяхна работа.
Оптимизирането, както казвате, на софтуера, т.е. на операционната система на устройствата с Android, трябва да бъде отговорност на производителя на устройството. Фактът, че производителят просто добавя софтуерна добавка към него, ще презапише стойностите на разделителната способност на дисплея и броя на HW бутоните в конфигурацията, така че да не изглежда така.
Приемете предишното описание на "оптимизирането" на системата като преувеличение, но според мен не би било толкова далеч от истината.
Виновни обаче не са Google и неговият Android, а самите производители на устройства, които деградират тази система. Чудесен пример е устройство от Samsung и устройство като Nexus.
Тогава да не бие по джобовете на хората..
така че.. продуктите на Apple по-подходящи ли са за провеждане на бенчмаркове в джобове?