Ондрей Холцман Ясна присъда беше издадена днес от журито, което се произнесе в най-големия патентен спор за последното десетилетие. Девет заседатели единодушно се съгласиха, че Samsung копира Apple и присъдиха на южнокорейския гигант 1,049 милиарда долара обезщетение, което означава по-малко от 21 милиарда крони.
Съдебни заседатели от седем мъже и две жени стигнаха до присъда изненадващо бързо, с което продължителната съдебна битка между двата технологични гиганта приключи по-рано от очакваното. Дебатът продължи малко по-малко от три дни. Това обаче беше лош ден за Samsung, чиито представители напуснаха съдебната зала, председателствана от съдия Луси Кох, като явни губещи.
Samsung не само наруши интелектуалната собственост на Apple, за което ще изпрати точно $1 на Купертино, но също така се провали на собствените обвинения на другата страна пред журито. Журито не установи, че Apple е нарушила някой от представените патенти на Samsung, оставяйки южнокорейската компания с празни ръце.
Така че Apple може да бъде доволна, въпреки че не достигна сумата от 2,75 милиарда долара, която първоначално поиска от Samsung като компенсация. Въпреки това, присъдата ясно показва победа за Apple, която вече има съдебно потвърждение, че Samsung е копирала нейните продукти и патенти. Това му дава предимства за в бъдеще, тъй като корейците далеч не бяха единствените, с които Apple воюваше за всякакви патенти.
Samsung беше осъден за нарушаване на повечето патенти, представени на журито, и ако съдията установи, че нарушението е умишлено, глобата може да бъде утроена. Такива значителни суми обаче не се присъждат като допълнително обезщетение. Все пак сумата от 1,05 милиарда долара, ако не бъде променена от обжалването, ще бъде най-високата сума, присъдена в патентен спор в историята.
По отношение на резултата от внимателно наблюдавания процес, Samsung е изложена на риск да загуби позициите си на американския пазар, където е номер едно по продажби на смартфони през последните години. Може да се случи някои от продуктите му да бъдат забранени за американския пазар, което ще бъде решено на 20 септември на следващото заседание от съдия Луси Кохова.
Журито вече се съгласи, че Samsung е нарушил и трите патента на Apple за полезни модели, като двукратно докосване за мащабиране и обратно превъртане. Това беше втората спомената функция, която Samsung използваше на всички обвинени устройства и дори с други патенти за полезни модели нещата не бяха много по-добри за корейската компания. Почти всяко устройство нарушава едно от тях. Samsung получи допълнителни удари в случая с патентите за дизайн, тъй като и тук, според журито, наруши и четирите. Корейците копират външния вид и оформлението на иконите на екрана, както и външния вид на предната част на iPhone.
[do action=”tip”]Индивидуалните патенти, които Samsung е нарушил, са разгледани подробно в края на статията.[/do]
В този момент Samsung имаше само един останал кон в играта - твърдението, че патентите на Apple са невалидни. Ако беше успял, предишните присъди щяха да се окажат ненужни и калифорнийската компания нямаше да получи нито цент, но дори и в този случай журито застана на страната на Apple и реши, че всички патенти са валидни. Samsung избегна глоба само за нарушаване на патенти за дизайн на два от своите таблети.
В допълнение, Samsung също се провали в своите насрещни искове, журито не установи, че дори един от шестте му патента трябва да бъде нарушен от Apple, и по този начин Samsung няма да получи нито един от $422 милиона, които поиска. Като се има предвид това, следващото изслушване е насрочено за 20 септември и със сигурност не можем да считаме този спор за приключен все още. Samsung вече обявиха, че далеч не са казали последната дума. Тя обаче може да очаква и забрана за продажба на продуктите си от устата на съдия Кохова.
NY Times вече донесе реакция и на двете страни.
Говорителят на Apple Кейти Котън:
„Благодарни сме на журито за тяхната услуга и времето, което инвестираха в изслушването на нашата история, която бяхме развълнувани да разкажем най-накрая. Голямо количество доказателства, представени по време на процеса, показаха, че Samsung е отишъл много по-далеч с копирането, отколкото си мислехме. Целият процес между Apple и Samsung беше свързан с нещо повече от патенти и пари. Той беше за ценностите. В Apple ценим оригиналността и иновациите и посвещаваме живота си на създаването на най-добрите продукти в света. Ние създаваме тези продукти, за да угодим на нашите клиенти, а не да бъдем копирани от нашите конкуренти. Поздравяваме съда, че намери поведението на Samsung за умишлено и че изпрати ясно послание, че кражбата не е правилна.”
Изявление на Samsung:
„Днешната присъда не трябва да се приема като победа за Apple, а като загуба за американския клиент. Това ще доведе до по-малък избор, по-малко иновации и вероятно по-високи цени. Жалко е, че патентното право може да бъде манипулирано, за да даде на една компания монопол върху правоъгълник със заоблени ъгли или технология, която Samsung и други конкуренти се опитват да подобрят всеки ден. Клиентите имат право да избират и знаят какво получават, когато купуват продукт на Samsung. Това не е последната дума в съдебните зали по света, някои от които вече отхвърлиха много от претенциите на Apple. Samsung ще продължи да прави иновации и да предлага на клиента избор.”
Устройства, които нарушават патентите на Apple
Патентът '381 (отскачам)
Патентът, който в допълнение към ефекта на "отскачане", когато потребителят превърта надолу, също включва действия с докосване, като плъзгане на документи и действия с няколко докосвания, като използване на два пръста за мащабиране.
Устройства, които нарушават този патент: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (отключен), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant
Патентът '915 (превъртане с един пръст, два за прищипване и мащабиране)
Патент за докосване, който прави разлика между докосване с един и два пръста.
Устройства, които нарушават този патент: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (отключен) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
Патентът '163 (докоснете за мащабиране)
Патент за двойно докосване, който увеличава и центрира различни части от уеб страница, снимка или документ.
Устройства, които нарушават този патент: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (отключен), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
Патент D '677
Хардуерен патент, свързан с външния вид на предната част на устройството, в този случай iPhone.
Устройства, които нарушават този патент: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (отключен), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Патент D '087
Подобно на D '677, този патент обхваща общите очертания и дизайн на iPhone (заоблени ъгли и т.н.).
Устройства, които нарушават този патент: Galaxy, Galaxy S 4G, жив
Патент D '305
Патент, свързан с оформлението и дизайна на заоблени квадратни икони.
Устройства, които нарушават този патент: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Патент D '889
Единственият патент, с който Apple не успяха, е свързан с индустриалния дизайн на iPad. Според журито нито Wi-Fi, нито 4G LTE версиите на Galaxy Tab 10.1 го нарушават.
Майната ми..:-D Да живее конкуренцията..!! :Д
какво състезание? ако не сте в състояние да признаете реалността, в която Samsung напълно копира всичко от външния вид на устройството, външния вид на иконите, дизайна на приложението, зарядни устройства, аксесоари, тогава сте духовно сляп човек през целия си живот и имате определено никога не е създавал нищо. това е задоволството на всички западни общества, които държат жестоко на куката цял Китай. никой не ги е критикувал за това, че таблета им е плосък и има екран, само празни закачливи заглавия и самохвалство в дискусиите. те бяха ловувани за кочини, които просто бяха твърде мръсни.
Аз съм голям фен на Apple, но всички тези патенти са пълни глупости. Неща като кранове за приближение НЕ ТРЯБВА да подлежат на патентоване. Половината от програмистите ще станат престъпници, а половината от клиентите ще бъдат бедни (с изключение на клиентите на Apple). Знам, че Samsung (или Google) са копирали всичко, но Apple също е копирала милиони неща преди
посочете едно-единствено нещо, което Apple копира в този стил, не знам за такова. първо мейси? airy от sony? сериозно. Не твърдя, че са светци. Казвам, че Samsung просто са прекалили и е било необходимо да се правят такива неща. Добре си спомням времето, когато бяха пълни с дискусии на глупости "iPhone е гаден, няма карта с памет, сменяема батерия, голяма тухла, магазинът не може да работи" глупости, глупости, глупости. и сега няма компания, която да не поеме напълно противоположния ИТ курс, отколкото е създадена. обръщане като това на океански кораб "с пълна пара"
защо програмистите трябва да стават престъпници? мамка му, ако не съм измислил нещо, защо да го използвам? колко сериозно всички искате да разработите Angry Birds само с различни лица ала модел samsung? Е, виждам друга тенденция, виждам купища иновативни приложения, нетрадиционни решения и открита креативна работа на хора, на които приложението е позволило да го правят. Посочвам и проклетия sandboxing.
чест на труда на всеки, който върви по своя път!
Програмирах двойното кликване за приближаване преди 10 години и имаше десетки хиляди хора като мен...просто общите процедури не могат да се патентоват. Разбира се, двойното щракване не е като двойното щракване и Apple го обработва перфектно и това също е неговото предимство.
Ти си умен :-D
Вероятно имаш предвид двойно щракване на компютъра (улавяне на действието с двойно щракване -> уголемяване на изображението), когато обектът се увеличава според центъра на щракването. Това абсолютно не е предмет на съда.
Това е двойно докосване на сензорния дисплей (или и това сте го програмирали преди 10 години?), което вече е доста голяма работа. Другото е, че това не е класическо увеличение (когато мащабирането се извършва според центъра на докосването), а интелигентно увеличение, което първо трябва да разбере какъв тип обект сте докоснали, да намери размера му съответно и да го центрира на дисплея. Вече не е задник. Така че няма значение коя част от обекта сте докоснали, мащабирането винаги ще се извършва по един и същи начин. Защото никой не го е правил преди 10 години.
Така че се надявам, че разбрахте къде ги раздели между вас и десет хиляди (както казвате) други и какво имате патент на Apple. Защото определено е иновативен и достатъчно сложен.
Е, първоначално исках да напиша нещо подобно на Honzo, но после го оставих на вас :-) може би той ще разбере. Препоръчвам на всеки такъв да отиде в гаража и да измисли нещо, а след това ще гледаме заедно на пуканки и кока-кола, докато корейците му крадат идеята :-) разбира се, че след време ще обобщи и ще никога не бъди доволен.
Или имате нужда от основна концепция за лаптоп, таблет, клавиатура,...
Apple са копирали повечето неща сами, движенията за докосване и отключване ги имаше отдавна, зуум с 2 клика и т.н., когато патентоваха такива неща. Мисля, че всеки знае какво е устройство на Apple и какво е устройство на Samsung. Патентоването на форма, която се използва като стандарт е глупост. Щастлив съм за приложението, но в крайна сметка това ще бъде само минус за вас, ограничена конкуренция, по-ниска мотивация за Apple за иновации, така че поздравления, ще получите по-малко иновации и по-скъпи продукти.
и веднъж в живота си ще измислиш нещо чудесно просто, което ще продаваш и ще имаш световен успех с него - и някой ще ти го открадне... върни се тук, прочети приноса си и си удари шамар.
Неоник: Но конкуренцията не трябва да се създава чрез кражба на изобретеното от някой друг. И не е достатъчно просто да измисляте, трябва също така да имате смелостта да поемете риска и да измислите нещо напълно ново (iPod, iPhone, iPad), да вложите пари, репутацията си в него и да можете да го произведете и донесете на пазара, така че да е успешен.
Не, не трябва да крадете. Само тук в Чешката република вече е стандарт, така че много хора дори не забелязват, че да не крадеш може да е нормално - както вече каза TGMasaryk (Не се страхувайте и не крадете).
И ето го, производители на дрехи!
Е, не знам, Apple отиде твърде далеч, ще бъде много трудно да се мине през Google, нека всички се споразумеем и всички клиенти ще имат печалба
Мисля, че тази снимка казва всичко...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Както изглежда, следващият таблет на Samsung ще трябва да има триъгълна форма, заострени ъгли, HW клавиатура или софтуерна, където знаците ще са петоъгълни, ще гледаме мрежата като вестник (без лупа, без увеличение), и Apple все пак ще го съдят за това, че има сензорен екран, който се управлява с пръсти на ръката, а не изключително на крака. Apple се страхува от конкуренцията, затова ги отстранява чрез съдилища, които изобщо не са неутрални... (процесът се проведе в САЩ и журито беше съставено изключително от граждани на САЩ)... Ето как е монополът направени... И дори не е нужно
По-добре не коментирай, виждат, че не знаеш за какво става дума. Проблемът не е във формата, няма значение дали ще е правоъгълник или квадрат, става дума за дизайн. Погледнете, например, таблет от Microsoft, можете да видите, че той върви по свой собствен път. А не как Самсунг копира успешен дизайн и софтуер и си изписва логото върху него. Така трябва да се създаде конкуренция на пазара. Не това, което прави samsung. А що се отнася до жестовете с пръсти, никой не е спрял Samsung да изобретят свой собствен жест. Той не пое веднага жестовете, които Apple има. (съответно google пое и samsung го използва)
ДЕЗИНГ си ти...
ДЕЗИНГ си ти...
Не разбирам, че все още парадирате с невежеството си по отношение на цялата работа. Очарователно.
Самсунг трябва да се насочат към подобряване на LCD панелите за телевизори, че герберите им не можеш да ги гледаш... явно залагат на тънки лъскави рамки и 150 функции, които накрая никой няма да ползва. Оставете смартфоните на Apple
Хм, телевизори от Samsung... Бих искал да видя по-добър, например LED 140 см на същото ценово ниво от който и да е конкурент... Определено имате фантастичен преглед, всичко от Samsung е лошо, да... Беееее
55PFL8007K срещу 55ES8000....определено Philips, непреодолима разлика в изображението, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD и е по-евтино
така е, Samsung трябва да инвестират в нещо свое, милиардите долара, които платиха на Apple за това, наистина можеха да платят на някои страхотни новатори, които биха могли да създадат наистина боеспособен продукт за тях и да не са маймуна според Apple, глобата можеше да е достатъчно за богатите
Смятам, че е въпрос на принцип.
Трябва да си дадем сметка, че китайците и корейците крадат идеи като свраки и години наред беше почти невъзможно да се получат правата и да се предотврати най-грубото копиране - от парцали, коли, часовници, електроника до кой знае какво. Те копираха японците, американците, германците, нас - и те ощетиха и дори унищожиха много компании, които инвестираха много пари в изследвания и разработки.
Радвам се, че има такъв значим прецедент.
Също така мисля, че е глупост, че разработчиците ще бъдат застрашени поради млечното почукване на екрана. Изглежда, че Apple съди само онези, за които знае, че явно копират и се държат арогантно - подобно на Samsung или г-н Google с Android, който злоупотреби с информацията, която получи като част от мандата на Шмид в надзорния съвет на Apple... Между другото - Юг Корейският съд отсъди в полза на Apple в случай на копиране на функцията "броня" при достигане на дъното на страницата. Това трябва да означава нещо, нали?
Друг въпрос е, и аз наистина бих се заинтересувал от това, колко спорове е предизвикала Apple и колко са съдени самите те. Също така, някой знае ли в колко други съдебни дела се водят дела срещу Samsung, Google, Sony, Nokia и обратно, без Apple да участва. Никой не споменава това тук, сякаш Apple е единственият, който все още защитава патентите си - обаче, трябва само да потърсите за момент и веднага става ясно, че Samsung не е светец и в други области. И това, че компаниите все още са съдени за патенти, много преди Apple, в момента и ще бъдат съдени, просто затова има патенти, за да защитават интелектуалната собственост...
И всеки, който е чел хода на процеса и се е запознал с поне част от представените доказателства, не може да гледа на Samsung като новатор по никакъв начин, така че трябва да има ясни доказателства за плагиатство с лични бележки от ръководителите на отдела за развитие и бизнес на Samsung накара адвокатите им да се потят. И мисля, че съдията все още беше добър с тях и те оставиха делото за копиране на iPad да продължи като застраховка, ако Samsung искаше да обжалва...
Абсолютно не разбирам как някой може да си купи тези шибани неща от Самсунг за тези безсмислени пари и още повече не разбирам някой да има наглостта да го препоръчва на други. Баба ми сигурно е била доста време на слънце и не е измислила нищо по-добро от това да не се консултира и си е купила Samsung от Vodafone! ……..супер, цялото семейство използва айфони и затова сам се прецаках, тя трябваше да настрои всичко, така че се сближих със Samsung…. Не държах по-голяма лайна в ръката си, а във връзка с глупака (Android shop) сега google плюс напълно идиотски контроли, шарени като цирк и абсолютно объркващи и неудобни за потребителя !!!!
Платете боже за Iphone 4S. Затова напълно разбирам, че Apple иска изтеглянето на повечето продукти на Samsung от пазара, което ще ги върне там, където им е мястото, ако някой си мисли, че копира каквото може и добавя цветни анимации. Корейците са същите като китайците, чудя се, че отдавна не продават Iphone 7.
татко!! xD мамка му, нямам нужда от пишки като теб тук. Всеки телефон има предимства и недостатъци. Ако смятате, че моят SE Xperia Arc е по-лош в нещо или SGS3 на баща ми от вашия, убедете ме да го купя ;)