Ондрей Холцман Apple често променя установения ред, където и да пристигне. Мнозина очакват същото сега, когато Тим Кук е на път да навлезе в нова продуктова категория. Дългоочакваното представяне на т. нар. носимо устройство явно е зад вратата и най-често се нарича iWatch, умен часовник, за който обаче показването на часа трябва да е само второстепенна функция.
Въпреки че нищо не е известно със сигурност за новия носим продукт на Apple, часовник с висока добавена стойност изглежда вероятна опция. Много конкуренти вече са представили своите записи в тази категория, но всички чакат Apple да покаже как трябва да се направи правилно. И тяхното чакане е разбираемо, защото въпреки че се появяват все повече и повече различни смарт часовници (Samsung вече успя да представи шест от тях тази година), никой от тях все още не е успял да донесе по-голям успех.
[do action=”citation”]Играе се на различни стойности и Apple трябва да се адаптира.[/do]
Има много аргументи защо iWatch трябва да има тази и тази функция, за да бъде успешен, и напротив, какво трябва да избягват, ако Apple иска да наводни целия пазар с тях, подобно на, например, iPhone или iPad . Засега Apple спазва перфектно стратегията си, но частична рецепта за успешен часовник вече може да се намери в текущото портфолио на компанията. Мнозина може да си помислят за iPad или iPhone, представени три години по-рано, но сегментът на носимите устройства е различен. Apple трябва да се опита да възпроизведе напълно различен модел тук и да си спомни вече почти мъртвите iPod.
iPod наистина са в края на живота си и е трудно да си представим тяхното възкресение в този момент. Последният път, когато Apple представи нов плейър беше преди две години и оттогава бездействието му в тази област и финансовите резултати показват, че рано или късно ще трябва да се сбогуваме с пионерския плейър. Въпреки това, дори преди Apple окончателно да пререже въжето, на което висят iPod-ите, тя може да представи техния успешен наследник, който може да бъде също толкова профилиран, също толкова рекламиран и да заема подобна позиция в портфолиото на Apple.
Да, говоря за iWatch. Няколко форми, няколко цвята, няколко ценови нива, различна насоченост – това е ясната характеристика на предложението на iPod и точно такова трябва да бъде предложението на смарт часовник Apple. Светът на часовниците е различен от света на телефоните и таблетите. Той играе на различни стойности, избира се според различни характеристики и ако Apple иска да успее и тук, трябва да се адаптира този път.
Часовниците винаги са били и освен ако не се случи нещо революционно, те трябва да продължат да бъдат предимно моден аксесоар, лайфстайл артикул, който небрежно показва времето. Apple не може да излезе с един единствен вариант на часовника и да каже: ето го и сега всички го купуват, защото е най-добрият. Отиде с iPhone, когато е обичайно да имат всички същият телефон, работи с iPad, но часовникът е различен свят. Това е мода, това е един вид израз на вкус, стил, индивидуалност. Ето защо има големи часовници, малки часовници, кръгли, квадратни, аналогови, цифрови или кожени или метални.
Разбира се, Apple не може да се измъкне с десет смарт часовника и да започне да играе бутик за часовници, но точно в текущата гама от iPod, която се развива в продължение на десет години, можем да намерим начин да постигнем успех. Виждаме миниатюрен музикален плейър за всеки джоб, компактен плейър с дисплей, по-голям плейър за по-взискателни слушатели, а след това и устройство, доближаващо се до по-висок клас. Apple трябва да позволи точно такъв избор в случая с iWatch. Това може да бъде под формата на повече форми, повече цветове, сменяеми каишки или комбинация от тези и евентуално други алтернативи, но е важно всеки да може да избере своя часовник.
През последните месеци и години някои наистина големи възможности от света на модата дойдоха в Apple, така че въпреки че Apple се впуска в лайфстайл продукт за първи път, има достатъчно квалифицирани хора сред себе си, които знаят как да успеят в това поле. Разбира се, възможността за избор няма да е единственият фактор, който ще реши успеха или провала на iWatch, но ако Apple възнамерява да продава новия си продукт като часовник, трябва да се съобразява с това.
Да не забравяме обаче, че тук говорим за Apple, която е може би най-способната да изненадва. За представянето си във вторник той може да има готова съвсем различна стратегия и може би да продаде само един часовник с такава история, че накрая всички да кажат "трябва да имам този". В крайна сметка обаче модата е нещо различно от света на технологиите, така че за Apple да ги свърже, просто резолюцията на черно, бяло и златно вероятно няма да е достатъчна.
Съгласен съм, че часовникът трябва да бъде преди всичко моден аксесоар, в противен случай той се харесва само на тясна група маниаци, за които функционалността е на първо място и чиято мода може да понесе почти всичко.
Изобщо не съм съгласен, че iWatch ще се предлага в много различни модели като iPod. Обзалагам се, че Apple наистина ще изненада (кога Apple не е изненадвала останалите от нас?). Сегашната концепция за часовник с кръгло или друго тяло и колан е остаряла от векове и неадекватна на нуждите на съвременните устройства. Формата му винаги е персонализирана и продиктувана от едно приложение – показване на часа върху кръгъл/квадратен циферблат. Ако заменим това ограничено пространство с LCD дисплей, получаваме само миниатюрна, слабо забележима информация, неясна навигация и след това контекстът напълно липсва (виждали ли сте Android Wear напълно контролиран в действие?). Същото е и с батерията, не може да влезе в малко тяло с дълъг живот.
Като елегантно решение за носими устройства на 21-ви век, според мен, концепцията, т.е. Първо изображение на тази статия – голям дисплей, използващ гъвкава технология и вградена гъвкава батерия в цялото устройство. Ако Apple успее да намали консумацията на дисплея възможно най-много и да осигури супер живот на батерията, тогава е възможно да получите революционна модна платформа от устройството и по този начин да персонализирате неговия външен вид и мода чрез кожи за изтегляне, а не остарели каишки.
И ето ни с устройства в стил Apple - революционна концепция, революционна технология, революционни начини на използване. Едно устройство за масовия пазар за всеки, което всеки може да персонализира според собствената си мода чрез персонализиране на софтуера. От компанията, която ни предостави Mac, iPod, iPhone и iPad накратко, не можете да очаквате класически часовник с каишка. Неслучайно пускането на пазара на iWatch се случва на същото място, където Стив представи iMac. Очаквам нищо по-малко от революция и първата дума, която всеки изрича, когато погледне iWatch, ще бъде традиционното „Уау!“ – необходима съставка за успеха на всяка нова продуктова категория от Apple.
Въпрос на вкус, но онези гривни, които споменахте на 1-ви екран, са ужасни. Не знам как са използвали сензорите в тях, тъй като те трябва да са в плътен контакт с китката. Така че приложимостта в спорта би била нулева. И лично аз смятам, че това е дизайн предимно за жени. Човек не би сложил такива пръстени на китката си.
Недостатъкът на тази снимка е, че не можете да видите устройството в контекст - там липсва ръката. След това действа като гигантско колело на параход и не показва естествен вид на ръката.
Голям хит сред мъжете са и различни модни, благотворителни и фитнес колани. Някой носи всичко заедно. Що се отнася до прилягането, Apple със сигурност работи усилено за идеалното прилягане (както показват патентите на patentlyapple.com) и подготви мъжка и по-къса женска версия.
За някои може да е необичаен от самото начало, като iPhone от 2007 г. без бутони, но смарт часовник за 21-ви век просто не може да работи в тяло, проектирано преди няколко века за едно приложение за отчитане на времето.
Приятно внимание. Съгласен съм с автора, часовникът на Apple или трябва да е в няколко версии от самото начало или в една, но така, че всеки да седи на задника си. Лично аз бих взел комбинация от двете - седя на дупето от всеки вариант;))
Както е написано в статията, времето ще бъде по-скоро допълнителна функция, т.е
когато също не е съвсем правилно, индикаторът за време ще бъде една от редица функции. В това
контекст, не знам защо се очаква пристигането на някакъв iWatch в медиите,
когато приликата с часовника ще бъде само, че "Ináramek" също ще бъде
носете на ръка. Така че по-скоро бих очаквал пристигането на някой "iwrist".
Лично аз не мисля, че този продукт ще направи "нещо невероятно"
че "ще ни изненадат и ние не знаем какво" (фонтан би било "удивително"). Може би това
главно се очаква от тези, които купуват ябълкови неща за имидж. Вярвам, че vs
конкуренцията, която досега не е използвала потенциала на гривната и следователно не продава много, ще донесе
по-скоро "различен поглед" за това как такъв
гривната може да се използва на ръката - така че основното предимство трябва да е в практичността,
използваемост. Затова по-скоро очаквам "прекрасна" гривна, допълнена например с различни сензори
(краят на "фитнес гривните"?) + прехвърляне на подръчни
функции, които ни свързват по-добре с нашите устройства и с останалия свят.
И всичко трябва да работи "удивително" лесно.
Затова също смятам, че в този случай Apple
той не би могъл да вдъхнови с това, което вече е създал, те биха били "само" пренесени от съществуващото
някои функции, но по-скоро той трябваше да включи много мислене като „мислене извън
кутия" и потърсете интересни връзки с вашите продукти в други области (напр. ihealth)
Това, за което съм малко притеснен в близко бъдеще, е скорошното набиране на персонал
"модни експерти", т. е. възможно изместване от концентрацията
върху функцията, за да се концентрира върху формата.
Не мога да не попитам как конкуренцията още не е използвала потенциала? С това имам предвид какви практически функции бихте добавили към подобно устройство, освен тези, които вече се предлагат от конкуренцията? Явно тези устройства се продават, което се чудя за себе си (по-скоро фитнес ластици, отколкото часовници). Ако искам елегантен и качествен часовник - ще помисля за нещо съвсем различно от смарт часовник. Ако искам часовник за спорт, пак ще се насоча към специализирани хронометри, предназначени за това. Наистина виждам този тип часовник и гривна само като разширение на мобилно или друго преносимо устройство. Дори няма да коментирам това, което Samsung представи на IFA като отделен часовник за разговори, според мен това е напълно грешна стъпка. Надявам се на едно нещо за Apple, че ще може да го продаде отново, защото никога не съм се съмнявал в смисъла на таблета, но само Apple го "продаде" на хората по такъв начин, че да е естествена част от живота ни . Той по някакъв начин би могъл да направи същото в областта на носимите устройства. Въпросът е какво и как, защото смятам, че визията за ambient intelligence е много далече, както и достатъчното разпространение на технологиите тип NFC и т.н., където виждам реална практическа полза.
Просто това
ако Apple трябва да дойде само с още един "часовник" (за предпочитане i-гривна), какво
предлагани от конкуренцията, тогава наистина не вярвам в това
дали този ход има бизнес смисъл и
всяка "маркетингова лудост", която могат да опитат около продукта
unleash в крайна сметка може да прозвучи смешно. Гривните със сигурност се продават добре досега,
по същия начин ipod беше хит в миналото, след това беше интегриран в мобилния телефон и днес
ipod е по-скоро на заден план. Компании като
Samsung и други се опитват да създадат пазар на "носими" устройства днес, но стоките са малко
добавена стойност - някои fce са по-приятни за държане под ръка, но от друга страна е голям
добавена стойност за мен да инвестирам относително голяма сума пари? Когато трябва
Чета ревю за Samsung Gear S, така че може би часовникът е само за "пазара на маниаците"
С вашия
Съгласен съм с подхода за закупуване на часовници и следователно няма много смисъл да се продава
още един „i-watch“ (...особено ако се смятате за технологичен лидер), а по-скоро този
i-гривна, която ще предлага "интересни функции" - какви трябва да бъдат тези функции след мен
не питайте, някой в Apple получава пари за това - но със сигурност ще трябва да има висока премия
стойност, защото кой друг си купува iphone за поне 15 000 плюс часовник
за около 10 000 - и от този ъгъл Apple ще трябва да изненада много
имаше много смисъл да купя и тази гривна. По-специално, това ще бъдат функции, за които
мобилният телефон е непрактичен или неизползваем. Но градете само върху прехвърлянето на функции от мобилния телефон
на ръката - вече е тук и е разбираемо
няма много отговор.
Съгласен съм, интересувам се главно от добавената стойност, но мисля, че ще е насочена към фитнеса и след това към взаимното свързване на всички устройства на Apple (подобно на начина, по който iOS сега е свързан с Mac OS). Тази удължена ръка за мобилен телефон има смисъл, но не е за всеки. За някой, който има няколко срещи и ги организира, получава имейли и често шофира, има полза от това. Особено когато има мобилен телефон с по-голям екран в джоба си (което също е тенденция). Ще видим, обичам да се изненадвам.
Може би изобщо няма да е часовник. Дори не бих се изненадал, защото мисля, че Apple ще искат да се дистанцират от смарт часовниците на Samsung и т.н. Ще видя и се надявам да ме изненада много :)
След всичко, което видях и прочетох, имам чувството, че има по-голям смисъл да прехвърлям информация от потребителя към съществуващи устройства на Apple, подобно на Smartband. Разбира се, по-сложни и по-умни. Защо друг дисплей? часовници? Харесвам часовника такъв, какъвто е. В комплект с гривна? Защо не…
Ще добавя още. Защо Apple не може да направи достъпно нещо, което всеки иска и може да си позволи, или поне повечето? Нещо, което има смисъл и не струва толкова много? Но това има смисъл само с iPhone. Гривната като перфектен сензор за предаване на информация от потребителя