Иржи Филип Ревюто на iPhone 14 Pro е, честно казано, може би най-отговорната статия, която се очакваше да напиша тази година. „Четиринадесетте“ предизвикаха много дискусии след представянето им, от което честно казано не съм изненадан и затова ми е абсолютно ясно, че много от вас ще искат да чуят какви са тези телефони в реалния живот. Така че нека зарежем уводните формалности и да преминем направо към същината. Този път наистина има за какво да се говори, или по-скоро да се пише. Но не защото има твърде много новини, а по-скоро защото те имат както положителни, така и отрицателни страни, което прави iPhone 14 Pro наистина доста противоречив до известна степен.
Може да бъде те интересуват
Полет около света с Apple Дизайн и размери
По отношение на дизайна, поне когато дисплеят е изключен, iPhone 13 Pro и 14 Pro си приличат почти като яйца с яйца – тоест, поне за по-неосведомени потребители. По-проницателните ще забележат леко модифицирания преден високоговорител, който е още по-вграден в горната рамка на iPhone 14 Pro, или по-изпъкналите лещи на камерата на гърба. Трябва обаче да добавим на един дъх, че ще ги забележите предимно при светлите модели, където металният пръстен около лещите е оптически по-изпъкнал, отколкото при тъмните версии. Затова, ако изпъкналите лещи оптически ви притесняват, препоръчвам да посегнете към черния или лилавия вариант, който може добре да прикрие изпъкналостта. Само не забравяйте, че камуфлажът е едно, а истинската употреба е друго. Конкретно имам предвид, че по-големите защитни пръстени на капаците вървят ръка за ръка с по-изпъкнали камери, което в крайна сметка води до нищо повече от по-клатене на телефона, когато е поставен на гърба. Следователно закупуването на тъмната версия в крайна сметка няма толкова голямо значение.
Що се отнася до цветовете, които се предлагат тази година, Apple отново избра златно и сребристо, допълнени от тъмно лилаво и черно. Аз лично имах възможността да тествам черния, който според мен е направо зашеметяващ като дизайн. Това е така, защото най-накрая е наистина тъмно палто, което Apple изненадващо избягва през последните години, предпочитайки да го замени с космическо сиво или графитено. Не че тези цветове не са хубави, но просто не ми харесаха и затова много се радвам, че тази година най-после се превърна в година на промяна в това отношение. Въпреки това намирам за малко жалко, че сега имаме четири от петте цветови варианта на iPhone 13 Pro, но кой знае – може би след няколко месеца Apple отново ще ни зарадва с чисто нов нюанс, за да увеличи продажбите.
Фото галерия
Както и през предходните две години, Apple избра 14" в серията 6,1 Pro, но го натъпка в малко по-висок корпус. Височината на iPhone 14 Pro вече е 147,5 мм, докато миналата година беше „само“ 13 мм за iPhone 146,7 Pro. Въпреки това няма абсолютно никакъв шанс да забележите допълнителния милиметър – особено когато ширината на телефона остана 71,5 мм, а дебелината се увеличи с 0,2 мм от 7,65 мм на 7,85 мм. Дори по отношение на теглото, новостта изобщо не е лоша, тъй като "натрупа" само 3 грама, когато се "качи" от 203 грама на 206 грама. Следователно е абсолютно ясно, че 14 Pro се чувства напълно идентичен с iPhone 13 Pro, но същото може да се каже за iPhone 12 Pro и 13 Pro като резултат. Като се има предвид обаче, че Apple значително преработва своите iPhone в тригодишни цикли, това не е изненада, а точно обратното. Нищо друго не можеше да се очаква.
Дисплей, винаги включен и динамичен остров
Въпреки че Apple похвали до небесата дисплея на новия iPhone на Keynote, като погледнете техническите му характеристики, човек веднага разбира, че всичко е малко по-различно. Не че дисплеят на iPhone 14 Pro не е невероятен, защото честно казано е, но е почти толкова невероятен, колкото дисплея на миналогодишния iPhone 13 Pro. Единствената разлика на хартия по отношение на техническите спецификации е в яркостта по време на HDR, която е нови 1600 нита, и в яркостта на открито, която е нови 2000 нита. Разбира се, има поддръжка на ProMotion, TrueTone, гама P3, контраст 2 000 000:1, HDR или 460 ppi резолюция. Освен това има постоянно включено, благодарение на факта, че Apple използва панел с възможност за намаляване на честотата на опресняване на дисплея до 1Hz вместо миналогодишните 10Hz.
Ако трябва да бъда честен, Always-on в концепцията на Apple е изключително забавно нещо, въпреки че трябва да добавя на един дъх, че в същото време е малко по-различно от това, което някой си представя под термина "Always-on". Always-on на Apple всъщност значително намалява яркостта на тапета с потъмняване на някои елементи и премахване на тези, които се нуждаят от постоянно актуализиране. Въпреки че това решение практически не пести 100% от батерията, както е в случая с телефоните с Android (на практика бих казал, че Always-on представлява около 8 до 15% от дневната консумация на батерия), лично аз наистина го харесвам и определено привлича повече от просто черен екран, светещи часовници, евентуално няколко други известия. Положителен е и фактът, че Apple се заигра с различни енергоспестяващи решения както в хардуерната, така и в софтуерната област, благодарение на които всичко трябва да работи възможно най-икономично и накратко по такъв начин, че да не носят повече грижи, отколкото радост на потребителя. Така че дори не е нужно да се притеснявате за изгаряне на дисплея, тъй като Always-on леко мести показаното съдържание, затъмнява го по различни начини и т.н.
Фактът, че режимът Always-on е доста умен, вероятно не е необходимо да се подчертава, като се има предвид, че идва от работилницата на Apple. Въпреки това няма да си простя още една малка похвала по негов адрес, която смятам, че заслужава. Always-on не само се управлява с помощта на усъвършенстван хардуер и софтуер с акцент върху възможно най-ниската консумация на енергия, но също така са създадени няколко модела на поведение за него, според които се изключва, за да пести енергия и да се бори с изгарянето. Може би няма смисъл да споменаваме, че Always-on се изключва, когато поставите телефона в джоба си, намалите дисплея, активирате режим на заспиване и т.н., защото е някак си очаквано. Но изключително интересното е, че Always-on се изключва и според поведението ви, което телефонът научава с помощта на машинно обучение и изкуствен интелект, което с други думи означава, че ако например сте свикнали да подремвате за два часа след обяд телефонът трябва да разбере този ваш ритуал и постепенно да изключи Always-on по време на сън. Друго страхотно нещо за Always-on е неговата съвместимост с Apple Watch. Те вече също комуникират с телефона по отношение на разстоянието и веднага щом iPhone получи сигнал, че сте се отдалечили от него на достатъчно разстояние (което той разбира благодарение на вашия Apple Watch на ръката ви), Always-on просто се включва изключен, защото просто няма смисъл съдържанието на дисплея да свети, изтощавайки батерията.
Но за да не хваля само Always-on, има три неща, които малко ме учудват и не съм съвсем сигурен дали това е абсолютно идеалното решение. Първият е яркостта, спомената по-горе. Въпреки че Always-on не свети прекалено на тъмно, ако имате телефона на по-рязка светлина, Always-on свети, защото се опитва да реагира на светлината и да бъде достатъчно логично четим за потребителя, като по този начин изтощава батерията повече отколкото трябва. Разбира се, комфортът на потребителя е гарантиран от по-висока яркост, но лично аз вероятно бих предпочел това изобщо да не се случва и животът на батерията следователно да е +- стабилен или ако имам опцията да регулирам яркостта в настройките - или фиксирано, или в определен диапазон - и той контролираше всичко с него. Тясно свързано с възможността за персонализиране е второто нещо, което ме натъжава малко. Наистина не разбирам защо Apple не позволява повече персонализиране както на заключения екран, така и на Always-on, поне засега. Намирам за жалко, че когато огромен брой джаджи могат да бъдат закачени към дисплея, в резултат на това ви е позволено да използвате само няколко от тях по този начин поради ограничените слотове. Освен това бих искал да мога да си поиграя с Always-on кой елемент ще свети по-забележимо и кой ще бъде затъмнен максимално. В края на краищата, ако имам снимка на моята приятелка на тапета си, нямам нужда да виждам синкавия фон около нея в Always-on, но в момента просто нямам какво друго да правя.
Фото галерия
Последното оплакване, което малко ме изненада за Always-on е, че не може да се използва например през нощта като часовник или въобще така. Да, знам, че ще загубя живота на батерията, но мисля, че е жалко, че когато най-накрая имаме опцията Always-on след години, тя все още не може да се използва на 100%. Разбира се, това в крайна сметка е само софтуерно ограничение, което Apple може да премахне през следващите седмици или месеци чрез софтуерна актуализация, но винаги е по-добре, ако Apple „запише“ всички новини направо в първата версия на системата, така че да изтрие очите на потребителите колкото е възможно повече.
Не трябва да забравяме и чисто новия елемент, който замества изрезката. Нарича се Dynamic Island и може да се опише просто като интелигентна маскировка за двойката дупки в дисплея, създадени в него благодарение на предната камера и модула Face ID. Оценяването на тази функция обаче е изключително трудно в момента, тъй като само няколко приложения на Apple и точно нула приложения на трети страни я поддържат. В момента човек може да му се наслаждава например по време на разговори, контролиране на музикалния плейър, максимизиране на Apple Maps, таймера или може да се използва като индикатор за състоянието на батерията на телефона или свързани AirPods. Досега анимацията или използваемостта като цяло е оскъдна и за да бъда напълно честен, доста изненадващо, това, което трябваше да има в Dynamic Island, понякога беше забравено. Пример може да бъде оранжевата точка по време на разговори, която се показва по подразбиране в Dynamic Island, но ако направите FaceTime разговор на цял екран (и телефонът е заключен например), точката се премества от Dynamic Island в десния ъгъл на телефона, което изглежда доста странно. В края на краищата е необходима последователност с елементи като този, а когато не е, се чувства по-скоро като грешка, отколкото нещо, което Apple е възнамерявало.
Като цяло бих казал, че това, което Apple представи на Keynote, Dynamic Island все още не предлага дори половината от него, тоест, поне ако не сте толкова отдадени на естествените приложения на Apple. Възниква обаче въпросът кой всъщност е виновен. На пръв поглед може да се каже, че Apple. От друга страна, ако Apple беше изгорила Dynamic Island преди време, изведнъж нямаше да се налага да пази толкова много секрети около iPhone 14 Pro, което би било жалко по същество, но също така щеше да осигури много по-добра поддръжка за Dynamic Остров. Накратко, добре, имаме избора на тази малка София, тъй като и двете решения биха били по своята същност лоши и въпросът е кое всъщност е по-лошо. Лично аз бих казал, че вариант Б - тоест запазване на телефона в тайна за сметка на софтуерната поддръжка. Вярвам обаче, че сред вас ще има много противници на първия вариант, защото накратко искате да имате перфектната изненада, независимо колко добре се получава. Разбирам, разбирам, приемам и на един дъх добавям, че и моето, и твоето мнение в крайна сметка са еднакво без значение, защото така или иначе решението в Купертино вече е взето.
Ако трябваше да се отърва от сегашната (не)функционалност на Dynamic Island и да го гледам само като елемент, заместващ текущия viewport, вероятно нямаше да мога да намеря хвалебствени думи и за него. Да, дългият кадър вместо изрезката изглеждаше по-модерен и като цяло по-привлекателен в Keynote от изрязването. Реалността обаче е, че дори седмица след първото разопаковане на iPhone, го възприемам като по-разсейващ от самия дисплей, тъй като е разположен по-дълбоко в дисплея и поради факта, че е заобиколен от дисплея на всички страни, по същество е постоянно подчертано, което не винаги е напълно идеално. Това, което изобщо не разбирам е, че Apple не са решили интуитивно да изключат Dynamic Island, например в случай на гледане на видео на цял екран, гледане на снимки и т.н. Не мога да се сдържа, но вероятно бих предпочел да гледам две дупки от куршуми в дисплея в такъв момент, отколкото една дълга черна юфка, която понякога припокрива сравнително важни части от видеото, когато гледам YouTube. Отново обаче говорим за софтуерно решение, което може да се появи в близко или по-далечно бъдеще.
Фото галерия
Ако се чудите дали физическите пробиви се виждат на дисплея, отговорът е да. Ако погледнете дисплея под определен ъгъл, можете да видите както удълженото хапче, което крие модула Face ID, така и кръга за камерата без никакво значително маскиране от черния Dynamic Island. Трябва също да се добави, че обективът на предната камера тази година е значително по-видим, отколкото беше в предишни години, тъй като е едновременно по-голям и като цяло „по-нисък“. Лично аз не се обиждам особено от този въпрос и не мисля, че ще бъде прекалено обидно за някого.
Въпреки че бих искал да ви разкажа още повече за дисплея, истината е, че вече съм написал абсолютно всичко, което можах за него. Няма видимо стеснени рамки около него, както и не ми се струва, че сме се подобрили например в представянето на цветовете и други подобни. Имах възможността да сравня iPhone 14 Pro конкретно с iPhone 13 Pro Max и въпреки че дадох всичко от себе си, не бих казал, че освен нещата, споменати по-горе, можете да се подобрявате по някакъв начин от година на година. И ако е така, това наистина ще бъде само малка крачка напред.
мощност
Оценяването на производителността на iPhone през последните години ми се струва, с малко преувеличение, напълно излишно. Всяка година Apple задава тенденции в производителността на iPhone, което от една страна звучи абсолютно перфектно, но от друга страна е малко без значение от гледна точка на потребителя. Вече доста години не сте имали абсолютно никаква възможност да използвате представянето по някакъв цялостен начин, камо ли да го оцените. И тази година е същото с пристигането на 4nm Apple A16 Bionic чипсет. Той се е подобрил с повече от 20% според редица тестове между поколенията, което е впечатляващ скок, но вие абсолютно не можете да усетите това нещо при нормална употреба на телефона. Приложенията стартират по абсолютно същия начин, както в случая с iPhone 13, работят също толкова гладко и всъщност единственото нещо, при което наистина се забелязва по-висока производителност, е правенето на снимки и филми, тъй като тази година отново е малко по-свързано към софтуера - поне в случая с видеото, за което ще говорим повече по-късно.
Мисля, че писането на резултатите от бенчмарк тестовете в прегледа или добавянето на екранни снимки от Geekbench или AnTuTu няма много смисъл, тъй като всеки може да намери тези данни в рамките на няколко секунди в Интернет. Следователно моята гледна точка ще бъде много по-полезна като човек, който е използвал iPhone 13 Pro Max, най-мощният iPhone доскоро, и който премина към iPhone 14 Pro миналия петък. Така че от собствен опит мога да повторя това, което казах няколко реда по-горе. Емоционално наистина няма да се подобриш нито сантиметър, така че забрави за факта, че новият iPhone ще те направи по-продуктивен например, защото благодарение на него можеш да правиш всичко по-бързо и т.н. Накратко, нищо подобно не ви очаква, както и това можете да стартирате любимата си Call of Duty или други по-взискателни игри по-бързо. По мое мнение, новият процесор наистина е предназначен предимно за обработка на снимки и видеоклипове, които са изключително взискателни към производителността тази година и за които има смисъл да се разработи процесорът. В крайна сметка страхотно доказателство е iPhone 14, който има само миналогодишните чипове A15 Bionic. Защо? Защото горе-долу единствената съществена разлика между тях и серията 14 Pro, ако не броим визуалните неща като Always-on и Dynamic Island, са снимките и видеоклиповете.
камера
Стана традиция Apple да подобрява камерата на своите iPhone година след година и тази година не прави изключение в това отношение. И трите обектива получиха надстройка, която вече разполага с по-големи сензори, благодарение на които успяват да уловят по-голямо количество светлина и така да създават по-качествени, по-детайлни и реалистични снимки. Въпреки това, честно казано, тази година не усещам революцията на камерата - поне в сравнение с миналата година. Докато миналата година бяхме доволни от макро режима, който (почти) всеки ще оцени, най-големият ъпгрейд тази година е увеличаването на резолюцията на широкоъгълния обектив от 12MP на 48MP. Според мен обаче има една огромна уловка, която не мога да преодолея дори седмица след разопаковането на iPhone 14 Pro и която ще се опитам да ви обясня в следващите редове от гледна точка на някого който, въпреки че обича да прави снимки, но в същото време се интересува от простотата и затова не е необходимо да седи в редакторите на снимки.
Аз съм доста лаик по отношение на фотографията, но от време на време можех да използвам снимка с по-висока резолюция. Ето защо, когато Apple обяви внедряването на 48MPx широкоъгълен обектив, бях много доволен от това надграждане. Уловката обаче е, че снимането до 48 Mpx за мен няма абсолютно никакъв смисъл, тъй като е възможно само когато е зададен RAW формат. Разбира се, той е абсолютно идеален за постпродукция, но е кошмар за обикновения потребител, защото просто прави снимки по начина, по който камерата „вижда“ сцената. Така че забравете за допълнителните настройки на софтуера, използвани за подобряване на изображението и други подобни - iPhone не прави нищо подобно на снимки в RAW, което не означава нищо друго, освен че въпросните снимки не трябва да бъдат - и обикновено са" t - толкова хубави, колкото тези, които са снимани в класически PNG. Има и друг проблем с формата - а именно размерът. RAW като такъв е изключително взискателен за съхранение, тъй като една снимка може да заеме до 80 MB. Така че, ако обичате да снимате, за 10 снимки ви очакват 800 MB, което определено не е малко. И какво като добавим още една нула - тоест 100 снимки за 8000 MB, което е 8 GB. Доста луда идея за iPhone със 128 GB основно хранилище, нали? И какво, ако ви кажа, че възможността за компресиране от DNG (т.е. RAW) в PNG просто не съществува или Apple не я предлага? Сигурен съм, че някои от вас ще ми пишат за това, казвайки каква полза от високата разделителна способност, ако изображението е компресирано. Всичко, което мога да кажа за това е, че бих предпочел компресирано 48MPx изображение, отколкото компресирано 12MPx изображение. Накратко и добре, не търсете никаква тънкост в това, има милиони потребители като мен по света и е жалко, че Apple не можаха да ни задоволят напълно, въпреки че тайно се надявам отново, че имаме работа само с софтуерно нещо тук, което ще бъде фино настроено в бъдещия софтуер.
Фото галерия
Снимането в RAW е малко проблематично и от гледна точка на бързото снимане. Обработката на снимка в този формат отнема значително повече време от "щракването" в PNG, така че трябва да разчитате на факта, че след всяко натискане на затвора трябва да дадете на телефона добри три секунди, за да обработи всичко, както е необходимо и да ви пусне за създаване на следващ кадър, което понякога е досадно. Друг трик е фактът, че можете да снимате в RAW само при добро осветление и без никакво увеличение. И като казвам "без никакви", наистина имам предвид без никакви. Дори 1,1x увеличение ще наруши RAW и ще снимате в PNG. Все пак, за да не се разхищавам, трябва да добавя, че ако започнете да снимате в RAW и не искате да се забърквате с корекции на компютъра след това, можете също да получите доста солидно редактирани (оцветени, осветени и т.н.) в естествен редактор на iPhone след избор на автоматични настройки ) снимки, които ще бъдат достатъчни за мнозина. Разбира се, все още има факторът размер, който е просто безспорен.
Въпреки че ъпгрейдът до широкоъгълния обектив е най-интересното нещо за тазгодишния фотоапарат, истината е, че ултрашироките и телефото обективите също заслужават внимание. Apple даде да се разбере, че всички лещи имат по-големи сензори, които могат да абсорбират повече светлина и следователно да правят по-добри снимки при условия на слаба светлина. За тази сметка обаче е редно да добавя, че апертурата на ултраширокоъгълния обектив се влоши на хартия, а апертурата на телеобектива не мръдна нито надолу, нито нагоре. Но не позволявайте това да ви заблуди. Според Apple снимките трябва да са до 3 пъти по-добри от година на година с ултраширокоъгълния обектив и до 2 пъти по-добри с телефото обектива. И каква е реалността? Честно казано, снимките наистина са по-добри. Въпреки това, дали са по-добри 2x, 3x, 0,5x или може би „други пъти“, не мога напълно да преценя, защото, разбира се, не знам показателите на Apple. Но това, което наблюдавам от снимките през последните няколко дни, бих казал, че снимките на тъмно и на полумрак рядко са два-три пъти по-добри. Те са по-подробни и като цяло по-правдоподобни, но не очаквайте категорична революция от тях, а доста прилична крачка напред.
Фото галерия
След като вече опитах правдоподобността в предишния параграф, не мога да не се върна към широкоъгълния обектив за още няколко минути. Струва ми се, че iPhone 14 Pro прави снимки по-правдоподобно от iPhone 13 Pro и други по-стари модели, или ако предпочитате, с акцент върху реализма. Въпреки това, очевидно страхотната новина има малка уловка - достоверността понякога не е равна на харесване и снимки от по-стари iPhone понякога изглеждат по-добре при директно сравнение, поне според мен, защото са по-редактирани софтуерно, по-цветни и, накратко, по-приятен за окото. Не е правило, но е добре да го знаете – още повече, че макар снимките от по-старите iPhone да не са визуално по-красиви, те са много, много близки до тези от iPhone 14 Pro.
Може да бъде те интересуват
Що се отнася до видеото, Apple също работи върху подобрения тази година, най-интересното от които без съмнение е внедряването на режима на действие или режим на действие, ако предпочитате, което не е нищо повече от много прилична софтуерна стабилизация. Тук е много важно да подчертаем думата "софтуер", защото тъй като всичко се обработва от софтуер, видеото понякога съдържа малки бъгове, които просто разкриват, че не е напълно кошер. Това обаче не е правило и ако успеете да заснемете видео без тях, ви очаква много забавление. Същото в бледо синьо може да се каже и за подобрения Cinematic Mode, който Apple представи миналата година като режим, способен да префокусира от един обект към друг и обратно. Докато миналата година работи само във Full HD, тази година най-накрая можем да му се насладим в 4K. За съжаление и в двата случая смятам, че това е точно типът функция, която подсъзнателно трябва да имате, но след като я имате, ще я използвате няколко пъти през първите няколко дни от притежаването на нов iPhone, а след това Никога повече няма дори да въздъхна за това – това е поне ако не сте свикнали да снимате масово с iPhone.
Живот на батерията
Внедряването на 4nm A16 Bionic чипсет в комбинация със софтуерните и хардуерните драйвери на Always-on дисплея и, като допълнение, други елементи на телефона доведе до това, че iPhone 14 Pro не се влошава от година на година, въпреки Always-on , и нещо повече, според официалните спецификации на Apple подобрени. Признавам, че ми е много трудно да сравня това конкретно нещо с миналата година, защото преминах от iPhone 13 Pro Max, който е някъде другаде по издръжливост, благодарение на размера си. Ако обаче трябва да оценя издръжливостта от гледна точка на непредубеден потребител, бих казал, че е средна, ако не и малко над средната. При по-активна употреба телефонът ще ви издържи добре за един ден, при по-умерена употреба може да получите солиден ден и половина. Но на един дъх трябва да добавя, че тук има неща, които не разбирам съвсем. Например, не разбирам защо телефонът ми се изтощава с добри 10% за една нощ, въпреки че не би трябвало да се случва много, точно както не ме интересува колко брутално енергоемка е камерата. Да, като част от ревюто го направих по-"шепотно" от обикновено, защото рядко правя десетки снимки "на един дъх", но все пак бях изненадан, че бях във фотосесия, продължаваща няколко десетки минути, най-много един или изтощи телефона с повече от 20% за два часа. Обработката на снимки обаче изисква малко енергия, особено ако искате да "флашнете" нещо тук-там в RAW.
Други новини, за които си струва да говорим
Въпреки че Apple не разкри много за други новости на Keynote, по време на тестване се натъкнах например на факта, че високоговорителите звучат малко по-добре от миналата година, както по отношение на басовия компонент, така и като цяло по отношение на "жизненост" на музиката. По-добре например е изговорената дума или система с микрофон, която улавя гласа ви малко по-добре от това, с което сме свикнали. Всичко това са само малки стъпки напред, но всяка такава малка стъпка е просто приятна, точно както е приятна по-бързата 5G. Тъй като обаче не живея в район с неговото покритие, имах възможност да го изпробвам само на една от работните си срещи, така че честно казано не мога да кажа колко полезно е ускорението. Но за да бъда честен, като се има предвид, че по-голямата част от хората са добре с LTE, вероятно ще трябва да сте солиден маниак, за да оцените тази скорост.
Продължи
От предишните редове може би се усеща, че определено не съм напълно „сварен“ от iPhone 14 Pro, но от друга страна не съм и напълно разочарован. Накратко, виждам го като една от многото еволюционни стъпки, на които сме свидетели през последните години. Струва ми се обаче, че този път стъпката е малко по-малка, отколкото беше с iPhone 13 Pro миналата година, защото усетих, че той просто донесе много повече неща на обикновените хора. В края на краищата ProMotion ще бъде оценен от почти всеки, а макро снимките също са страхотни. Все пак 48MPx RAW не е за всеки, Dynamic Island е доста спорен и времето ще покаже потенциала си, а Always-on е хубав, но засега може да се говори по същия начин като Dynamic Island - тоест времето ще покаже своето потенциал.
И точно с размера, или може би по-скоро с малкия размер на тазгодишната еволюционна крачка напред, в главата ми постоянно се върти въпросът за кого всъщност е този iPhone. За да бъда напълно честен, ако струваше същото като миналата година при 29 хиляди в базата, вероятно бих казал, че всъщност за всички съществуващи собственици на iPhone, защото цената му все още е напълно оправдана, като се има предвид какво носи и при преминаване от година- стар iPhone до 14 Pro (макс.) портфейлът ви няма да плаче толкова много. Въпреки това, като взема предвид колко струват новините, трябва да кажа съвсем откровено, че бих препоръчал преминаване от 13 Pro само на умрели хора или хора, които могат да оценят новите функции. В случай на по-стари модели бих мислил много дали функциите на 14 Pro имат смисъл за мен или не мога да се справя само с все още страхотния iPhone 13 Pro. Аз съм сърцеразбивач, но ще призная откровено, че новият iPhone 14 Pro не ме хареса достатъчно, за да оправдая цената им пред мен (независимо от инфлацията), така че реших прехода по донякъде соломоновски начин, като преминах от 13 Pro Max премина към 14 Pro и наистина само за да получите нов iPhone възможно най-евтино. Следователно разумът играе може би най-голямата роля при покупката тази година през последните няколко години.
iPhone 12 Pro – 189гр
iPhone 14 Pro – 206гр
разделен JE разпознаваем
Благодаря за сравнително разумния преглед.
Малкостта на острова и от известна гледна точка всъщност безсмислието му ме стряска и съм доста разочарован от него. Самият аз често чувствам, че изрезката крие нещо, което трябва да видя. Островът не го реши по никакъв начин.
Закъснението при снимане в RAW ме изненадва. Аз бих разбрал RAW фотография като процес, при който запазвам необработените данни и не обработвам нищо, докато класическата фотография изисква несравнимо повече действия, преди да получа крайното изображение. Кой знае какво се крие зад него, но това не ме притеснява така или иначе, защото не ми пука особено за RAW. Дори не съм го използвал на камера, която имам от около 20 години. И тук "псевдо 48 MPix" от сензора, който винаги съдържа четири клетки от един и същи цвят, го смятам за много измамен 48 MPix, така че не си струва да се занимавате с него. Почти бих помислил дали резултатите с по-добро качество няма да бъдат постигнати чрез използване на 12 милиона по-големи клетки на новия по-голям чип от сегашните 48 милиона малки клетки. Но никога няма да разберем.
AOD вероятно ще има повече смисъл за мен, защото използвам прост, напълно черен тапет върху целия работен плот. Не ме интересуват никакви разсейващи елементи на цветни тапети, нито ми пука да показвам любимите си хора на дисплея на широка площ, затова го решавам по този начин и всичко на дисплея е по-ясно, по-чисто и дисплеят вероятно трябва да е по-икономично.
Преминавах от по-старите 12 и накрая реших, че 13 PRO MAX би бил по-добър избор за мен предвид цената и това, което предлага. Не исках да плащам още около 10 000 CZK допълнително за 14 часа.
Като цяло цената е голям проблем, въпреки че нямам дълбоки джобове и не би трябвало да имам проблем да си купя 14 PM - но главата просто не ми позволява.