Филип Новотни Миналия петък съдебно жури в САЩ постанови, че Samsung съзнателно копира Apple и й присъди милиарди обезщетение. Как технологичният свят гледа на присъдата?
Доведохме ви само няколко часа след присъдата статия с цялата важна информация както и с коментарите на участващите страни. Говорителят на Apple Кейти Котън коментира резултата по следния начин:
„Благодарни сме на журито за тяхната услуга и времето, което инвестираха в изслушването на нашата история, която бяхме развълнувани да разкажем най-накрая. Голямо количество доказателства, представени по време на процеса, показаха, че Samsung е отишъл много по-далеч с копирането, отколкото си мислехме. Целият процес между Apple и Samsung беше свързан с нещо повече от патенти и пари. Той беше за ценностите. В Apple ценим оригиналността и иновациите и посвещаваме живота си на създаването на най-добрите продукти в света. Ние създаваме тези продукти, за да угодим на нашите клиенти, а не да бъдем копирани от нашите конкуренти. Поздравяваме съда, че намери поведението на Samsung за умишлено и че изпрати ясно послание, че кражбата не е правилна.”
Samsung също коментира решението:
„Днешната присъда не трябва да се приема като победа за Apple, а като загуба за американския клиент. Това ще доведе до по-малък избор, по-малко иновации и вероятно по-високи цени. Жалко е, че патентното право може да бъде манипулирано, за да даде на една компания монопол върху правоъгълник със заоблени ъгли или технология, която Samsung и други конкуренти се опитват да подобрят всеки ден. Клиентите имат право да избират и знаят какво получават, когато купуват продукт на Samsung. Това не е последната дума в съдебните зали по света, някои от които вече отхвърлиха много от претенциите на Apple. Samsung ще продължи да прави иновации и да предлага на клиента избор.”
Както в своя защита, Samsung използва обобщението, че не е възможно да се патентова правоъгълник със заоблени ъгли. Тъжно е, че представителите на Samsung не могат да се аргументират правилно и повтаряйки едни и същи слаби фрази отново и отново, обиждат опонентите си, съдиите и журито, а накрая и нас като наблюдатели. Безсмислието на твърдението се потвърждава от факта, че конкурентни продукти на компании като HTC, Palm, LG или Nokia успяха да се разграничат достатъчно от модела на Apple и по този начин не срещнаха подобни проблеми. Просто погледнете мобилните телефони, проектирани от Google, разработчикът на самата операционна система Android. На пръв поглед нейните смартфони се различават от iPhone: по-закръглени са, нямат изпъкнал бутон под дисплея, работят с различни материали и т.н. Дори от страна на софтуера Google обикновено няма проблеми, което компанията най-накрая потвърди в това смело изявление:
„Апелативният съд ще разгледа както нарушението на патента, така и валидността му. Повечето от тях не са свързани с чистата операционна система Android, а някои от тях в момента се разглеждат от патентното ведомство на САЩ. Пазарът на мобилни устройства се движи бързо и всички играчи – включително новодошлите – надграждат идеи, които съществуват от десетилетия. Работим с нашите партньори, за да предоставим иновативни и достъпни продукти на нашите клиенти и не искаме нищо да ни ограничава."
Въпреки че е сигурно, че Google зае силна позиция срещу Apple с пускането на Android, неговият подход не е толкова осъдителен, колкото явното копиране на Samsung. Да, Android първоначално не е проектиран за сензорни телефони и претърпя радикален редизайн след представянето на iPhone, но все още е доста честна и здравословна конкуренция. Може би никой нормален човек не може да желае монопол на един производител над цялата индустрия. Така че е донякъде полезно, че Google и други компании излязоха с алтернативно решение. Можем да спорим за различни подробности дали са плагиатство на оригинала или не, но това е съвсем без значение. Важното е, че нито Google, нито който и да е друг голям производител са стигнали толкова далеч с „вдъхновение“, колкото Samsung. Ето защо тази южнокорейска корпорация стана обект на съдебни процедури.
И не е чудно, че съдебните битки са толкова разгорещени, колкото видяхме през последните седмици. Apple направи истинска революция през 2007 г. и просто иска от другите да признаят нейния принос. След години упорита работа и огромни инвестиции беше възможно да се изведе на пазара напълно нова категория оборудване, от което много други компании също можеха да спечелят след известно време. Apple усъвършенства мултитъч технологията, въведе управление с жестове и напълно промени начина, по който се разглеждат мобилните операционни системи. Следователно искането за лицензионни такси за тези открития е напълно логично и не е нищо ново в света на мобилните телефони. От години компании като Samsung, Motorola или Nokia събират такси за патенти, които са абсолютно необходими за функционирането на мобилните телефони. Без някои от тях нито един телефон не би се свързал към 3G мрежа или дори Wi-Fi. Производителите плащат за експертизата на Samsung в областта на мобилните мрежи, така че защо да не платят и на Apple за безспорния им принос към мобилните телефони и таблети?
В края на краищата беше признат и от бившия конкурент Microsoft, който избегна съдебни битки, като се споразумя с производителя на iOS устройства направи специална сделка. Благодарение на него компаниите взаимно лицензират патентите си и също така се уговарят, че нито една от тях няма да излезе на пазара с клонинг на продукта на другата. Редмънд коментира резултата от процеса с усмивка (може би няма нужда от превод):
Windows Phone изглежда страхотно в момента.
– Бил Кокс (@billcox) Август 24, 2012
Остава един важен въпрос за бъдещето. Какво въздействие ще има Apple vs. Samsung към мобилния пазар? Мненията са различни, например Чарлз Голвин, водещ анализатор от Forrester Research, смята, че решението ще засегне и други производители на мобилни устройства:
„По-конкретно, журито се произнесе в полза на софтуерните патенти на Apple и тяхното решение ще има последици не само за Samsung, но и за Google и други производители на устройства с Android като LG, HTC, Motorola и потенциално за Microsoft, който използва pinch - за мащабиране, отскачане при превъртане и др. Сега тези конкуренти ще трябва да седнат отново и да излязат с много различни предложения - или да се споразумеят за таксите с Apple. Тъй като много от тези функции вече се очакват автоматично от потребителите от техните телефони, това е голямо предизвикателство за производителите.“
Друг известен анализатор, Ван Бейкър от компанията Gartner, признава необходимостта производителите да се разграничат, но в същото време смята, че това е по-скоро дългосрочен проблем, който няма да окаже влияние върху продаваните в момента устройства:
„Това е ясна победа за Apple, но ще има малко влияние върху пазара в краткосрочен план, тъй като е много вероятно да видим обжалване и да започнем целия процес отначало. Ако Apple упорства, тя има способността да принуди Samsung да преработи няколко от продуктите си, оказвайки силен натиск върху всички производители на смартфони и таблети да спрат да се опитват да подражават на дизайна на своите нови продукти.”
За самите потребители ще бъде особено важно как самият Samsung ще се справи с настоящата ситуация. Или може да последва примера на Microsoft през 360-те и да продължи бруталното си преследване на продажбите и да продължи да копира усилията на другите, или ще инвестира в дизайнерския си екип, ще се стреми към истинска иновация и по този начин ще се освободи от копирането режим, който за съжаление значителна част от азиатския пазар е в превключен режим. Разбира се, възможно е Samsung първо да тръгне по първия път и след това, подобно на вече споменатия Microsoft, да претърпи фундаментална промяна. Въпреки стигмата на безсрамна копирна машина и донякъде некомпетентно управление, базираната в Редмънд компания успя да пусне няколко уникални и висококачествени продукта на пазара през последните години, като XBOX XNUMX или новия Windows Phone. Така че все още можем да се надяваме, че Samsung ще следва подобен път. Това би бил най-добрият възможен резултат за потребителя.
„Както в своя защита, Samsung използва обобщението, че не е възможно да се патентова правоъгълник със заоблени ъгли. Тъжно е, че представителите на Samsung не могат да се аргументират правилно и повтаряйки едни и същи слаби фрази отново и отново, обиждат опонентите си, съдиите и журито и в крайна сметка нас като наблюдатели."
казвам LOL ти наблюдател.
samsung обжалва и нищо не е окончателно.
Samsung със сигурност не спори само с това едно изречение. Като наблюдател подобна статия ме обижда.
Никът ти ХУЛМИХО казва всичко... обиден от наблюдатели.
В статията обаче не пише, че Samsung биха спорили само с това изречение. Това е просто слаб аргумент. Така че самият Хулси.
Как процесът на обжалване е свързан с факта, че Samsung и неговите поддръжници продължават да подхвърлят фразата със заоблен правоъгълник? Да, Samsung използва и други аргументи в своя защита, но този е наистина обикновен и се появява многократно.
цитат от статията:
„Както в своя защита, Samsung използва обобщението, че не е възможно да се патентова правоъгълник със заоблени ъгли. Тъжно е, че представителите на Samsung не могат да се аргументират правилно и повтаряйки едни и същи слаби фрази отново и отново, обиждат опонентите си, съдиите и журито и в крайна сметка нас като наблюдатели."
трябва ли да добавя нещо?
По-добре не доставяйте нищо.
но споко:
„За съжаление, представителите на Samsung не са в състояние да направят правилен аргумент и като повтарят едни и същи слаби фрази отново и отново, те обиждат опонентите си, съдиите и журито и в крайна сметка нас като наблюдатели.“
Г-н Hulmi, бих искал да ви предупредя, че ако се опитате отново да запалите или тролирате дискусиите, ще изтрием публикациите ви и ще ви баннем.
Г-н Кубин, вие вече изтрихте един мой пост, в който ви убедих, че лъжете, така че на ваше място бих внимавал по този въпрос.
пламъкът е причинен от подобни глупави статии. нищо друго.
и досега настоявам да ме намерите като единствения подходящ източник за факта, че Microsoft ще плаща такси за всяко устройство и че това не е обхванато от стандартно кръстосано лицензионно споразумение.
Ще ти помогна: няма да намериш нищо подобно. това е твое изобретение.
Познавате ли Google? Страхотно нещо. ресурси: mobilmania.cz, tabletnet.cz Документите показват, че Microsoft се е съгласила да плаща авторски права от всеки продаден таблет Microsoft Surface. Освен това: techspot.com, ...
За наводненията съм писал в английски източници. verge, mashabe, reuters.
ако не разбирате думата индикация, препоръчвам уроци по английски. писахте за това като за свършен факт.
който яде, той отива, либор.
Браво на тях, най-накрая корейската копирна машина си получи заслуженото. Точно както пишеш в тази статия, това, което ще привлече от Азия и няма западен лиценз, е смесица от копия, от коли до мобилни телефони.
„Samsung ще продължи да прави иновации и да предлага избор на клиентите.“
Свободен превод:
„Samsung ще продължи да копира, независимо дали ви харесва или не.“
:D
Въпреки това той се опитва да запази критична дистанция поне колкото е възможно повече. Къде е празнината??? :-))
Докато се произвеждат Tamtungs, Kias и Hyundai, поне можем да се различаваме с телефоните на Apple.
Купувам само samsung - това е марка, която всеки купува само веднъж...
Това е боклук като KIA, HUNDAI и т.н
Само малка подробност...само "кутията" е различна при телефона на Apple и разбира се най-важното нещо е ios, но HW е отчасти Samsung, който се купува веднъж :-) Само за информация, имам и двата неща от Apple и Samsung и нямам това е проблема :-)
И аз си признавам, имам 2 телевизора samsung и не мога да ги гледам... но последният... apple .-)
вярно ли е с тези 30 камиона пълни по 5 ст. тази глоба?:D
това вероятно определено не е... представете си, ако Apple би платил на samsung точно така за доставки... 1000 на камион? и в следващата фаза би било късмет, Samsung, имаме друг доставчик, сега получавате милиардите от някой друг вол...
Фалшиво е.
Определено можете да видите критичното разстояние в тази статия :-))
Може би още една забележка и отговор на коментара:
Troublemaker "Точно както пишеш в тази статия, това, което е изтеглено от Азия и няма западен лиценз, е смесено копие"
Би било интересно да видим от какви компоненти всъщност е направен iPhone
(Samsung, Infineon, Murata и т.н.) да, прав си... повечето от iPhone идват от голямата копираща Азия. И нека бъдем честни, без него Apple нямаше да построи нищо днес.
Тъй като Apple не прави самия iPhone, тя дори не прави компонентите за него и дори не го сглобява сама. Всичко това е лошо копиране на Азия.
Но най-добрият начин да се опише ситуацията между Apple и Samsung е следният:
Apple е един от най-големите клиенти на Samsung, а Samsung е един от най-големите доставчици на Apple.
И това казва всичко.
Буквално сравнение на ябълки и круши и напълно празен аргумент - Samsung доставя някои компоненти на Apple, но също така е производител, който обективно (с)краде години на развитие. Две напълно различни отношения между две компании. Точка.
Вероятно няма нужда да очаквате каквато и да е обективност в блог на Apple, така че ще го кажа така: Точно както "наблюдателят" - авторът се чувства обиден от корейското копиране, аз се чувствам обиден от тази статия. Особено забавно е да играете на обективност, докато пишете в стил, достоен за Apple - Ugly Korean. Те определено ще се забавляват с необяснимото етикетиране на Microsoft през 90-те години като компания-подражател. Може би това не означава, че MS копира Apple, която по това време беше на ръба на колапса? Най-големият принос на MS по това време беше основно разширяването на компютрите в домакинствата благодарение на Windows. Какво направи Apple тогава? И по темата за Microsoft и обмена на лицензи за патенти с Apple, може би си струва да се отбележи, че производителите на Windows Phone не могат да бъдат съдени от Apple за SW патенти като отделни производители на устройства с Android, тъй като Microsoft, за разлика от Google, поема отговорност за своята операционна система и ако имаше съдебен процес, Microsoft щеше да представлява своя IHV директно пред него.
MS успя да разшири Windows в дома благодарение на Internet Explorer - никоя друга операционна система нямаше уеб браузър... между другото, какво направи Apple в онези дни? Не знам какво е това: Направи графичен интерфейс за ОС и мишката.. и днес всеки може свободно да пише грешките си в мрежата :x ... Самсунг никога не е успявал да прави съветни телефони, нали т и никога няма да мога да .. и изобщо - не знам защо всички есе. Нека всеки да си купи каквото иска и каквото му трябва.. Боже.. наистина е срамно..
разширяване благодарение на Explorer? :-))) мислиш, че не е важно... explorer беше и за mac... и също беше един от най-добрите netscape навигатори за mac според мен и беше и за win...
win се разпространи отчасти благодарение на факта, че бяха "безплатни" за всеки евтин компютър (също започнах с PiCick, win 3.11), но главно защото системата винаги можеше да бъде инсталирана навсякъде..., win3.11, win 95, win 98, 2000, NT, XP ... всички те бяха системи, които нямаха проблем с хакването. просто всички ги инсталираха, всички свикнаха с тях, всички израснаха с тях и никой не искаше нищо друго... безплатната система винаги е най-добрата.
то било най-разпространено сред народа.
Да, благодарение на IE... също се преподава в училища, които се фокусират върху компютри
Определено не бих искал да хвърля всички азиатски производители в една торба, аз самият съм по-склонен към азиатската култура, но за съжаление някои компании все още не са решили да предложат собствена идея и играят на сигурно. А с Майкрософт може би наистина нямах късмет, беше по-скоро за началото на десетилетието. Както и да е, днес MSFT е някъде съвсем другаде и Samsung също има потенциала успешно да се диференцира. Въпреки това, според мен, той най-накрая трябва да признае, че Apple е важен катализатор за него, за да започне мобилния си бизнес.
По това време Apple правеше големи иновации.
Г-н Бебан, известен още като Vlastimile Waici,
за съжаление дори перфектният Microsoft открадна и копира, но като експерт в тази компания трябва да знаете това..
Не знам дали уикито ще ви свърши работа като достатъчно безпристрастно, но опитайте да прочетете това: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. Apple загуби това дело за GUI с Microsoft.
Microsoft открадна част от кода на Apple http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
Тези дърпания на въжета завършиха с взаимно предоставяне на кръстосани патенти. С пристигането на Джобс обратно в Apple, ситуацията се успокои и Microsoft КУПИ АКЦИИ И ПАСИВИ НА APPLE
типично за applecart
за данъчна информация, която е полезна... PowerPC беше награден от консорциум от 3 компании, от които Apple беше само една
те са силно базирани на ibm power архитектурата, от която се базира и е съвместима (т.е. може да се каже, че процесорът е изобретен от ibm)... между другото, когато powerpc беше продаден, Apple трябваше да плати лиценза на ibm ... така че вероятно е изобретение на Apple
за тези други неща дори не говори, тук е хвърляне на бисери по свинете
добре, но вие също го давайте както ви е удобно.-), защото тук вероятно никой не се съмняваше, че главната звезда в мощните компютри е IBM, затова Apple също трябваше да се справи с Intel, когато IBM каза, че по-нататъшното развитие на PPC за настолни компютри компютрите не бяха възможни...
и не говориш за онези други неща... които не знаеш какво да кажеш? така че да ти кажа нещо е все едно... е, нали знаеш за тия бисери, както ги казваш :-)
"той успя например да разработи процесора PowerPC"
powerpc е разработен от IBM като част от алианса AIM, базиран на IBM power архитектурата.
това е толкова вярно, колкото и фактът, че Apple е разработила thunderbolt
Като чета реакциите в дискусията, някак си не разбирам защо Samsung се превръща в такава супер компания. Преди Apple да пристигне с iPhone, Samsung произвежда всичко без конкретна цел, само потребителска електроника. Благодарение на това той разполагаше с достатъчно производствени мощности, които можеха лесно да се коригират за евентуалното му сегментиране.
Вероятно поради тази причина е постигнато споразумение между A и S, когато първият iPhone трябваше да бъде представен на пазара, тъй като S можеше да предложи на A достатъчно пространство за производство и евтини производствени разходи, които се дължат на политически/демографски ситуация в населените места, където S има всичко, за да произвежда състезания.
И така, в обобщение, ако по това време някой друг трябваше да предложи И целия производствен капацитет, напълно възможно е Huawei (или както се пише) да е следващият пазарен лидер днес.
Основно защото производството на iPhone включва огромни инвестиции от A до S, в самото производство, в производствените съоръжения, а също и защото това даде на S дойна крава за всякакви други инвестиции, да кажем, S нарасна с времето до размера си в този пазарен сегмент.
И така, откъде е правото да се защитава S като по-висша компания и жертва, когато те основно са издоили A, копирали са нейните продукти, защото е по-просто и все пак вече са имали технологията и са започнали това състезание? И освен това, що се отнася до останалото, те използваха операционната система на Google и я промениха малко.
хубава статия
дебел
m