Михал Ждански IPhone 5c често се нарича провал, поне някои медии обичат да го наричат така. Единственият пластмасов iPhone в настоящата оферта на Apple, който замени намаления iPhone 5, според Тим Кук не оправда очакванията компания по отношение на интереса на клиентите. Те предпочетоха новия висок клас iPhone 5s, който е само със $100 по-скъп от iPhone 5 в пластмасов (но добре изглеждащ) корпус.
За журналистите, които отчаяно се опитват да намерят причина защо Apple е обречена, тази информация беше мелница за мелницата им и ние научихме защо ниските продажби на iPhone 5c са лоша новина за Apple (дори ако продаде повече 5s вместо повече 5cs) и защо компанията не разбираше напълно концепцията за нискобюджетен телефон, въпреки че никога не е бил целевият пазарен сегмент на Apple. Въпреки това, както се оказва, iPhone 5c далеч не е такъв провал. Всъщност всеки телефон, пуснат миналата година, различен от iPhone 5s, трябва да бъде наречен провал.
Сървър Apple Insider представи интересен анализ, който поставя продажбите в контекст. Той е първият, който показва наличните данни на американските оператори, които публикуват класацията на най-продаваните телефони. След пускането на пазара и на двата модела iPhone 5c винаги заемаше второ или трето място, а единственият телефон, който го победи, беше Samsung Galaxy S4, флагманът на Samsung по това време. Америка обаче е много специфичен пазар за Apple и не е съвсем коректно да се сравнява само задграничния пазар, когато балансът на силите в света е съвсем различен и Android има явно предимство в Европа например.
Въпреки че Apple отчита броя на продадените iPhone в своите тримесечни финансови резултати, тя не прави разлика между отделните модели. Само Apple знае действителния брой продадени iPhone 5c. Множество анализатори изчислява, че от 51 милиона продадени iPhone през зимния период са били по-малко от 13 милиона (12,8 милиона) само 5c, 5s трябваше да получи приблизително 32 милиона, а останалите трябваше да бъдат спечелени от модела 4S. Съотношението на продадените телефони е приблизително 5:2:1 от най-новите към най-старите. И как са се справили другите производители и техните флагмани през същия период?
Samsung не е публикувал официални резултати от продажбите на Galaxy S4, оценено е въпреки това, че е продал около девет милиона бройки. LG не се справя толкова добре със своя G2. Отново, това не са официални числа, но оценки те говорят за 2,3 милиона броя. Така iPhone 5c вероятно е продаден повече от флагманите на Samsung и LG взети заедно. Що се отнася до другите платформи, телефоните Nokia Lumia с Windows Phone бяха разпродадени през зимното тримесечие 8,2 милиона, което също представлява 90% от всички продажби на телефони с операционната система на Microsoft. А BlackBerry? Шест милиона от всички продадени телефони, включително тези, които не работят с BB10.
Значи ли това, че всички флагмани на другите производители са били провали? Ако използваме същия критерий, който използват журналистите от 5c, тогава да. Но ако обърнем контекста и сравним 5c с други успешни водещи телефони, като несъмнено Samsung Galaxy S4, iPhone 5c беше много успешен продукт, въпреки че остана далеч зад продажбите на по-новия модел 5s. За да се нарече вторият най-продаван телефон в света (след Q4) провал наистина изисква значителна доза морално себеотрицание.
Но това е безсмислена статия. Ако Samsung продаваше само 3-4 мобилни телефона, продажбите на определени модели щяха да са другаде. Това е като да сравняваш ябълки и портокали.
Е, ... че статията ще се основава на думата "Явно" и на оценки, можеше да е споменато още в заглавието - щях да спестя малко време ... Палец надолу (за съжаление)
5c, въпреки че го смених с 5 и няма да го позволя, не е флагман и затова не може да се мери с ТОП модела на който и да е производител. Да не говорим, че има очевиден опит за извъртане на статистика и информация, за да изглежда Apple добре, което според мен не е нужно. Дори майстор дърводелец се порязва и Apple не прави изключение. Може би не е необходимо да се твърди на всяка цена, че Apple не прави грешки.
Тези оди за Apple стават все по-чести на този сървър - за съжаление. Въпреки че имам iOS, тези фанатични статии ще ме принудят да отпиша абонамента си за потребителите на Apple... :/ И това беше на моето въображаемо първо място.
пълно съгласие. Тук няма преглед. Каквото и да прави ябълка, това е най-доброто според любителя на ябълките. Apple не прави грешки.
Не мисля, че има нещо "фанатично" в това, но просто се реваншира на критиците на Apple. Авторът на статията явно спори с цифри и спори с фанатиците на телефона, които не са на Apple.
Това е гледната точка на всеки, за мен спорът с числа, които са прогнози, не е аргумент. Фанатици ще има и от двете страни, а аз започвам да усещам, че берачът на ябълки става един от тях... Не натрапвам това мнение на никого, но така го виждам.
Не ми се сърдете, но все пак е "зверство". Свикнах с unibody и алуминий дори от iPod NANO 3G !!! (2008). Пластмасата, в каквато и благородна форма да е, винаги ще бъде крачка назад за мен. И също се радвам, че пластмасите изчезват все повече и повече...
5c е, беше и ще бъде флоп. Ако струваше 3999 CZK, щеше да е мегахит.
За всички пари искам лукс, а не ПЛАСТМАСА!!
Точно и най-бюджетния Shuffle беше алуминиев :D
Добре ли беше пластмасовият iPhone преди години?
Исках Мерцедес, имам Шкода, но това няма значение, съседът има Трабик. Така че се справям страхотно! Всичко е относително, важно е да можеш да погледнеш нещата от правилния ъгъл.. ;-)
Ако числата поне приблизително пасват, то според мен статията е наред, въпреки че е ясно за кого подкрепя автора. Но това не е толкова изненадващо на уебсайта на приложението, нали? Да победиш най-голямата конкуренция не само с флагманския си телефон, но и с втория си телефон (който е в същата ценова категория като другите флагмани), според мен е успех. Той може да не оправдае очакванията, но далеч не е провал.
– Който е очаквал телефон от Apple за 4000 вероятно живее на различна планета от мен :-)
– Всеки, който е държал 5C в ръка, знае, че той не може да се мери с пластмасите на Samsung.