Ондрей Холцман Една от причините, поради които новият MacBook, който излиза на пазара през април, е толкова тънък, се крие в процесора Core M. Това е процесор, който беше пуснат на пазара миналата година и има за задача да захранва най-тънките лаптопи и таблети. Разбира се, всичко това идва с редица предимства и недостатъци. Ето защо новият MacBook няма да е за всеки.
MacBook беше представен в началото на март все още не е започнал да се продава, но вече знаем за всичките му възможни конфигурации. Intel предлага своя Core M чип със скорости от 800 MHz до 1,2 GHz, всички двуядрени с 4MB кеш и всички с вградена HD Graphics 5300, също от Intel.
Apple реши да постави двете най-бързи опции в новия MacBook, т.е. 1,1 и 1,2 GHz, докато потребителят може да избере една десета по-висока тактова честота в момента на покупката.
В MacBook Air в момента Apple предлага 1,6GHz двуядрен Intel Core i5 като най-слаб процесор, а в MacBook Pro с Retina дисплей, същия процесор с честота 2,7GHz. Това е само за сравнение, каква разлика в производителността можем да очакваме в рамките на цялото портфолио от преносими компютри на Apple, въпреки че все още не знаем бенчмарковете на 12-инчовия MacBook.
Почти мобилен размер на дънната платка
Златист, космически сив или сребрист MacBook обаче не е предназначен предимно за висока производителност. Предимствата му са минимални размери, тегло и свързаната с тях максимално удобна преносимост. Значителен принос за това има Intel Core M, който е значително по-малък. Така цялата дънна платка на MacBook е по-близо до тази на iPhone, в сравнение с MacBook Air, тя е приблизително една трета по-малка.
Инженерите на Apple успяха да направят MacBook много по-тънък и лек благодарение на факта, че процесорът Core M е по-малко мощен, загрява по-малко и по този начин може да работи напълно без нужда от вентилатори. Това е, ако приемем, че има добре проектирани вентилационни пътища на машината.
И накрая, Core M има предимство в консумацията на енергия. Конвенционалните процесори досега са консумирали доста над 10 W, Core M отнема само 4,5 W, главно поради факта, че това е първият процесор, произведен с 14nm технология. Въпреки че е по-малко взискателен към консумацията на енергия и практически целият интериор на MacBook е пълен с батерии, той не издържа толкова дълго, колкото 13-инчовия MacBook Air.
Най-слабият лаптоп на Apple
Ако говорим за недостатъците на Intel Core M чипа, то явно трябва да започнем с производителността. Дори да изберете най-скъпия вариант с 1,3GHz процесор, производителността на MacBook няма да се доближи до най-слабия 11-инчов MacBook Air.
В режим Turbo Boost Intel обещава увеличение на честотата до 2,4/2,6 GHz за Core M, но все още не е достатъчно срещу Air. Започва с Turbo Boost на 2,7 GHz. Освен това получавате Intel HD Graphics 6000 във всички MacBook Air, HD Graphics 5300 в MacBook.
Ще трябва да изчакаме реалното представяне, когато се появят първите бенчмаркове след началото на продажбите, но поне на хартия новият MacBook ще бъде значително най-слабият от всички лаптопи на Apple.
В момента поне можем да вземем Yoga 3 Pro на Lenovo за сравнение. Той има същия 1,1GHz Intel Core M чип като MacBook и според тестовете на Geekbench се нарежда под най-евтиния Air от тази година както при едноядрения (резултат 2453 срещу 2565), така и при многоядрения (4267 срещу . 5042) тестове.
Ретината като ядец на фенерче
Както вече споменахме по-горе, значителното намаляване на производителността и потреблението за съжаление не води до много значително увеличение на живота на батерията. MacBook трябва да може да се конкурира с 11-инчовия MacBook Air, но губи няколко часа от по-голямата версия. Както и при представянето, ще видим какви ще донесат резултатите в реалния свят.
Вероятно причина за по-слабия живот на батерията е Retina дисплеят, който при MacBook е с резолюция 2304 × 1140 и е IPS панел с LED подсветка. Гореспоменатият лаптоп Yoga 3 Pro показа, че Intel Core M може да има проблеми при работа с дисплей с такава висока разделителна способност. От друга страна, Lenovo използва още по-висока разделителна способност (3200 × 1800), така че Apple не би трябвало да има такива проблеми в MacBook.
Така че всичко води до факта, че с MacBook Apple определено не се насочва към графики или запалени геймъри, за които (не само) най-тънкият лаптоп на Apple явно ще бъде недостатъчен. Целевата група ще бъдат предимно сравнително непретенциозни потребители, които обаче няма да се притесняват да оставят машината си зад себе си най-малко 40 хиляди крони.
Така и не ми стана ясна цената от 60 хиляди. (с няколко надстройки) за най-слабия лаптоп, който Apple продава, +$80 за различни намаления. Това е като iPad без сензорен екран, но с OSX. От една страна, Apple твърди, че това е музиката на бъдещето и в същото време хвърля 480p facetime камера...
Разбира се, Apple може да направи резолюцията на камерата по-висока, но за сметка на яркостта, като вземем предвид дебелината на дисплея, важно е да си представим колко голям е чипът на камерата, така че мисля (моето мнение), че по-ниска резолюция и по-високото качество е по-добро от обратното...
Разбирам. Например като втора машина или за съпруга на преводач и устен преводач
Това е facetime камера. Искате ли да го предавате поточно през wifi в 1080p или 4K???
720p би ми бил достатъчен през 2015г.
За какво? Искате ли да предавате поточно вашето 720p видео на нечий iPhone, когато плаща за данни в 3g/4g мрежа? В най-лошия случай има само edge/gprs мрежа? Наистина ли 480p не е достатъчно? и какво, ако сте в мобилна мрежа и плащате за данни? 720p наистина ли е минимумът?
Да, така е. Но не бих объркал стандарта 3g/4g в Чехия.
720p е просто задължителен през 2015 г.
Е, мисля, че човек, който плаща толкова € за това, не се интересува колко харчи за данни. Мисля, че за това става дума.
Е, когато гледам изтеглени видеоклипове от YouTube в 720p, те имат около 300kB/s (2.4Mb/s) в MP4, така че можете лесно да изчислите колко минути разговори във facetime можете да направите на 2GB pausali на месец в 720p . А 2GB са доста за словашките стандарти.
Спри да живееш в миналото :-)
Оплаквали ли сте се, че MacBook Air има 720p FaceTime камера? Бърз безжичен интернет вече съществува днес и не е нищо необичайно. Няма нужда да защитавате всяко прессъобщение, Apple тества какво могат да издържат клиентите, те могат да си го позволят. Новият MacBook е много повече оборудване, отколкото компютър.
Колкото повече, толкова по-добре. Ако в момента е необходима по-ниска разделителна способност, това може да се направи програмно.
720 ще ти стигнат ли? добре, дори не това за мен, трябва да има най-доброто, което съществува на тази цена, има значение доларът, не е нещо, което Apple не може да си позволи да добави.
Както някой пише тук. Втората или третата машина в семейството е идеална. Така че основната машина е около iMac 5k за 90000 75000, лаптоп за Mac Book Pro Retina за около 40000 6 и преводач Mac Book в допълнение, всеки iPhone 64 24000GB за 2 3 всеки и два таблета за децата. Един по-добър iPad Air 300000 и един по-слаб за малкия капарт. Относно iPad Mini XNUMX. И така, за стилното оборудване на едно семейство с "удивителен" хардуер на Apple, мисля, че си заслужава.
И в какво виждате проблема?
Аз в нищото. Просто се чудех колко хора биха си купили 40 литрова машина с мощността на мобилен телефон като втори компютър за семейството си. Разбирам, че мисленето на феновете на Apple е различно и че те са готови да платят толкова пари за нещо толкова неуловимо като "стил". Харесвам технологиите и съм готов да дам много пари за неща, които са ненужни на мнозина, но най-важното за мен е функционалността и след това съотношението цена-качество. Спокойно можех да си купя Note 4, но след като претеглих плюсовете и минусите, се спрях на Note 3. За спестените пари SSD устройство за настолен компютър. И двете неща ми работят отлично и няма от какво да се оплаквам. Note 3 с bluetooth клавиатура лесно ще се погрижи за какво е предназначен бележникът. Но ако някой го иска, одобрявам. Трябва да се извадят пари от хората, иначе държавата ще фалира. И ДДС-то по него е доста голямо. Точно както имаше голямо ДДС на моя Note 3 и на това SSD устройство.
Ами хората, които ще си купят техника за 300к, както ти писа, със сигурност не си мислят, че ще спестят някъде 5к, за да си купят SSD диск.. Всичко е само заради това, че някой има пари и просто си купува най-скъпото, тъй като те могат да предположат, че продуктът най-вероятно ще бъде с високо качество и той не иска да чете ревюта и със сигурност не иска да промени ръчно някой компонент в компютъра... Тези хора нямат време за това . Не виждам нищо лошо да се купуват неща от Apple, стига "стопанинът" да има 60k+ и съпругата също носи нещо. така че нека купува ябълкови неща за 2k веднъж на 300 години. И честно казано и само сено да са яли цялото семейство 2 години да си го купят пак си е тяхна работа :D.
И не знам защо сложихте думата невероятно в кавички. Технологията на Apple ми се струва наистина страхотна. Разбира се, тук-там има бъгове, но съм много доволен от телефона/таблета/компютъра от тях.
А относно стила...не знам защо е толкова популярно в интернет да се опитваш да бъдеш готин, като искаш функционалност, а не "стил". Наистина бих искал да знам кои продукти на Apple не са функционални. Този стил е нещо екстра. И всички искаме хубави неща. Но не всеки може да си ги позволи.
не че не можем да си го позволим, всеки от нас има машини за 3000 евро за бога, а че като клиенти заслужаваме повече от старо изпълнение в нов дизайн. Не разбирам кога светът стигна до точката, в която хората не се интересуват как работят нещата, а се интересуват как изглеждат, вероятно с появата на Facebook и подобни глупости
Самата концепция - съотношение функционалност, цена и качество е най-големият ад. Например за панталони се сещам за гащеризони, всички ще се разхождаме с гащеризони, функционални са, страхотно съотношение цена-качество.
Или основната машина 27″ iMac с 3GB фюжън диск без 5K за около 2000 евро, плюс един 13″ и един 11″ macbook air с максимална RAM, два iPhone 5S 32GB и един iPad mini 2 с 32GB и един iPod touch. А общо е около 6500 евро. Но така или иначе никой не го купува всичко наведнъж.
И забравих за невероятния iWatch. Но това вероятно ще се загуби в тези числа.
Това е бомба за мишена. Забавителите, зависими от бенчмаркове, нека продължат да бенчмаркират.. ;-) Здравейте
може да сме изостанали, но къде отиваш, ако любимата ти компания ти направи кавър на стар нотен лист и ти ги потупаш по рамото, ти си сляп. това е интроспекцията, момчетата на Apple имат милиарди, те имат с какво да си играят, те просто не играят, те имат най-добрия дизайнерски екип без съмнение, но това не е достатъчно за всички, не е достатъчно за някои от нас, че просто изглежда добре, а иначе си струва 2 години, мамка му. Ако преопаковат iPhone 5 в дизайна на iPhone 7, може би ще разберете защо това ни притеснява. да, да, ако сте целта на тази бележка, човек, който е доволен от начина, по който изглежда, не преценявайте нищо друго освен дизайна, точно както ние преценяваме само интериора и не поставяме под въпрос дизайна. целта ще купи това за ужасна сума, човекът, който иска да купи компютър, ще купи стар Air, ще издържи малко повече и ще му останат много пари. защото не плащате за нищо, освен тази сума само за тракпада. така че целта е да пазарувате и да се хвалите с това, което имате пред други цели. останалите от нас ще се страхуват, че ще подходят към PROck по същия начин.
Гъши удар... е, майната му. Между другото, аз също имам професионалист. И да, ако трябваше да решавам днес, бих си купил нов MacBook, защото щеше да е достатъчен за моите нужди. Но няма да го купя, защото го нямам. Но това не е по вина на Apple, нали... Като цяло, ти си глупак, който го е грижа за всеки MHz, MB и GB, докато аз съм потребител, който знае какво иска, знае какво е добро за него и знае че дори професионалистите имат от какво да избират. Така че спрете да плачете и признайте, че новият MB е дяволски красиво парче желязо, което е достатъчно за повечето обикновени потребители по отношение на производителността. Здравейте