Филип Новотни Една от основните промени с iPhone 5 е новият Lightning конектор, който заменя съществуващия 30-пинов докинг конектор. Но защо Apple не използва стандартен Micro USB вместо това?
Новият iPhone 5 носи много хардуерни промени: по-бърз процесор, поддръжка на 4G, по-добър дисплей или камера. Почти всеки ще се съгласи с полезността на тези новини. От друга страна, има една промяна, която може да не се хареса на всички. Става дума за смяна на конектора от класическия 30-пинов към новия Lightning.
Apple работи с две големи предимства в своя маркетинг. Първият е размерът, Lightning е с 80% по-малък от своя предшественик. Второ, двустранност, с новия конектор няма значение от коя страна ще го поставим в устройството. Според Kyle Wiens от iFixit, която разглобява всички продукти на Apple до последния винт, основната причина за промяната е размерът.
„Apple започна да достига границите на 30-пиновия конектор“, каза той пред Gigaom. „При iPod nano конекторът за докинг станция беше очевиден ограничаващ фактор.“ След замяната му беше възможно музикалният плейър да бъде значително по-тънък. Това предположение определено има смисъл, в крайна сметка няма да е първият път, когато инженерите в Купертино решават да предприемат подобна стъпка. Спомнете си само представянето на MacBook Air през 2008 г. - за да поддържа тънък профил, Apple пропусна стандартния Ethernet порт от него.
Друг аргумент е остаряването на оригиналния докинг конектор. „Тридесет пина са много за компютърен конектор.“ Само погледнете списък на използваните щифтове и е ясно, че този конектор наистина не принадлежи на това десетилетие. За разлика от своя предшественик, Lightning вече не използва комбинация от аналогови и цифрови връзки, а е чисто цифров. „Ако имате аксесоар като радио за кола, трябва да комуникирате чрез USB или цифров интерфейс“, добавя Wiens. „Аксесоарите ще трябва да са малко по-сложни.“
На този етап е възможно да се спори защо вместо собствено решение Apple не използва универсалния Micro USB, който започва да се превръща в своеобразен стандарт. Виенс възприема това, което според него е "цинично мнение", че става въпрос главно за пари и контрол върху производителите на аксесоари. Според него Apple може да прави пари, като лицензира Lightning за периферни устройства. По данни на някои производители това е сума от един до два долара за всяка продадена бройка.
Според технологичния експерт Райнер Брокерхоф обаче отговорът е много по-прост. „Micro USB не е достатъчно умен. Той има само 5 пина: +5V, земя, 2 пина за цифрови данни и един сензорен щифт, така че повечето от функциите на докинг конектора няма да работят. Ще останат само зареждането и синхронизирането. В допълнение, щифтовете са толкова малки, че никой от производителите на конектори не позволява използването на 2A, което е необходимо за зареждане на iPad."
В резултат на това изглежда, че и двамата господа имат известна истина. Изглежда, че Micro USB конектор наистина не би бил достатъчен за нуждите на Apple. От друга страна, трудно може да се намери друга причина за въвеждането на лицензионния модел освен споменатия контрол върху производителите на периферни устройства. В този момент остава един важен въпрос: дали Lightning наистина ще бъде по-бърз, както Apple твърди в своя маркетинг?
Хубава статия Филипек, благодаря за нея!
Можеха да използват Thunderbolt. Въпреки че това би увеличило цената много.
не можеха, защото TB работи на PCI база, която iPhone не поддържа, това е вътрешен проблем с архитектурата.
Thunderbolt се нуждае от захранване. Вече беше писано тук.
Е, от моя гледна точка има една много важна причина защо светкавица, а не mUSB, и това е, защото mUSB е просто гадно парче. Lightning, от друга страна, е наистина красив конектор и ме спечели главно с функцията си, че може да се включва от двете страни ;).
Хубава статия
благодаря за статията, сега разбирам защо са избрали този конектор. ;)
Аз съм ИТ работник и трябва да се застъпвам за нов конектор.
1) е "прост" - няма значение как го свързвам. Лично аз трябва да призная, че проклинах стария док конектор повече от веднъж в тъмното.
2) той е здрав. повечето аксесоари са изградени на принципа на докинг станция. Не мога да си представя да използвам microUSB като конектор. почти всяка седмица получавам от моите потребители устройства със счупени щифтове или цели конектори. за Nokia, Samsung, HTC, външни дискове, четци на карти и много други.
3) както е написано в статията - може много повече
4) е красива
5) ще спечели :D
Аз лично харесвам конектора, с изключение на минусите от смяна на докинг станции из апартамента, в колата и други подобни :D Просто търсех нещо в стила на MagSafe (без повече счупени конектори :D )
проблема ще са собствениците на кутии и други аксесоари ... не знам как ще искат да правят такива аксесоари за този тип конектор
"така че повечето от функциите на докинг конектора няма да работят" - командите за докинг на iPhone могат да се изпращат серийно ... това са само заблуди за хора, които не го разбират