Вратислав Холуб Едно от най-големите предимства на Apple iPhone е тяхната затворена операционна система iOS. Но има обширни дебати по този въпрос от години без ясен отговор. Докато феновете приветстват този подход, напротив, той често представлява най-голямата пречка за другите. Но това е напълно типично нещо за Apple. Гигантът от Купертино поддържа своите платформи повече или по-малко затворени, благодарение на което може да осигури тяхната по-добра сигурност и простота. Конкретно при iPhone хората най-често критикуват цялостната затвореност на операционната система, поради което например не е възможно системата да се персонализира толкова, колкото при Android или да се инсталират приложения от неофициални източници.
Може да бъде те интересуват
От друга страна, единствената опция е официалният App Store, което означава само едно – ако изпуснем например уеб приложенията, Apple има абсолютен контрол над всичко, което дори може да се гледа на iPhone. Така че, ако сте разработчик и искате да пуснете свой собствен софтуер за iOS, но гигантът от Купертино не го одобри, тогава просто нямате късмет. Или отговаряте на необходимите изисквания, или вашето творение няма да бъде видяно в платформата. Това обаче не е така при Android. На тази платформа разработчикът не е задължен да използва официалния Play Store, тъй като той може да разпространява софтуера по алтернативни начини или дори сам. Този метод се нарича странично зареждане и означава възможност за инсталиране на приложения от неофициални източници.
Дългогодишният спор за отварянето на iOS
Дебатът дали iOS трябва да бъде по-отворен беше подновен, особено през 2020 г. с избухването на Apple vs. Епични игри. В популярната си игра Fortnite Epic решиха да предприемат интересна стъпка и по този начин започнаха широка кампания срещу компанията Apple. Въпреки че условията на App Store позволяват микротранзакции само през системата на Apple, от която гигантът взема 30% комисионна от всяко плащане, Epic реши да заобиколи това правило. По този начин той добави още една възможност за закупуване на виртуална валута към Fortnite. Освен това играчите можеха да избират дали да направят плащане по традиционен начин или чрез собствен уебсайт, което също беше по-евтино.
Fortnite
Играта беше незабавно премахната от App Store след това, с което започна целият спор. В него Epic искаше да посочи монополистичното поведение на Apple и законно да постигне промяна, която в допълнение към плащанията ще обхване и редица други теми, като странично зареждане. Дискусиите дори започнаха да говорят за метода на плащане Apple Pay. Той е единственият, който може да използва NFC чипа в телефона за безконтактно плащане, което блокира конкуренцията, която иначе би могла да излезе със собствено решение и да го предостави на продавачите на ябълки. Разбира се, Apple също реагира на цялата ситуация. Например Крейг Федериги, вицепрезидент по софтуерното инженерство, нарече страничното зареждане значителен риск за сигурността.
Въпреки че цялата ситуация, призоваваща за отваряне на iOS, повече или по-малко заглъхна оттогава, това не означава, че Apple е спечелила. В момента идва нова заплаха - този път само от законодателите на ЕС. На теория т.нар Закон за цифровите пазари може да принуди гиганта да направи значителни промени и да отвори цялата си платформа. Това ще се отнася не само за странично зареждане, но и за iMessage, FaceTime, Siri и редица други въпроси. Въпреки че потребителите на Apple са по-скоро против тези промени, има и такива, които махат с ръка над цялата ситуация, казвайки, че никой няма да принуждава потребителите да използват sideloading и други подобни. Но това може да не е съвсем вярно.
Странично зареждане или непряк риск за сигурността
Както споменахме по-горе, теоретично дори тези промени да се случат, това не означава, че производителите на ябълки ще трябва да ги използват. Разбира се, официалните пътеки ще продължат да се предлагат под формата на App Store, докато опцията за странично зареждане ще остане само за тези, които наистина ги интересува. Поне така изглежда на пръв поглед. За съжаление, обратното е вярно и твърдението, че страничното зареждане представлява непряк риск за сигурността, просто не може да бъде отречено. В такъв случай има сравнително голяма вероятност някои разработчици напълно да напуснат App Store и да тръгнат по свой собствен път. Само това би направило първата разлика - просто казано, всички приложения на едно място ще бъдат нещо от миналото.
Може да бъде те интересуват
Това може да изложи на риск производителите на ябълки, особено тези с по-малко технически умения. Можем да си го представим съвсем просто. Например, програмист ще разпространи своето приложение чрез собствения си уебсайт, където всичко, което трябва да направи, е да изтегли инсталационния файл и да го стартира на iPhone. Това може да се използва доста лесно чрез създаване на копие на сайта в подобен домейн и инжектиране на заразен файл. Тогава потребителят няма да забележи веднага разликата и на практика ще бъде измамен. По стечение на обстоятелствата добре познатите интернет измами също работят на същия принцип, при който нападателите се опитват да получат чувствителни данни, като номера на платежни карти. В такъв случай те се представят, например, за чешки пощи, банка или друга надеждна институция.
Как гледате на затвореността на iOS? Текущата настройка на системата правилна ли е или предпочитате да я отворите напълно?
За мен определено го оставете както е.
Тези, които искат отворена система, могат да изберат друга платформа.
Тъй като те пълнят реклами в магазина за приложения, трябва да има алтернатива за избягване на тези реклами. Няма смисъл така.
Мразя ЕС, но ми се иска Apple да ги принуди да се отворят. Някои неправилни приложения или приложения без модериране на съдържанието са блокирани нарочно. Когато бъдещият цензор премахне приложението на немодерирана социална мрежа, Apple ще бъде опустошен, но Android ще продължи напред.
Никой не е принуден да използва iPhone. Ако някой не харесва нещата да са различни, може да използва нещо друго. Телефон с лого на Apple не трябва да има това, нали? Правя нещо и не мога да си представя някой чиновник от ЕС да му пречи само защото на друг не му харесва и би го искал по друг начин. Така че нека ги направят сами, в противен случай, и продължете напред.