Ондрей Холцман Имаше много шум около новите MacBook Pro. Рядко Apple получава такъв порой от критики от общност от иначе много лоялни потребители и поддръжници след представянето на нови продукти. Мнозина не я харесват и тя се превърна в една от мишените невъзможността за закупуване на нов компютър с 32GB RAM.
Този път Apple не е действала по собствена воля, но не инсталира повече от 16 GB RAM в новите MacBook Pro, защото това не е технологично възможно. Поне не по начин, по който компютрите имат някаква смислена издръжливост.
Тъй като MacBook Pro винаги са били смятани, благодарение на прякора си, като компютри главно за "професионални" потребители, които се занимават с видео, фотография или може би разработка на приложения и наистина се нуждаят от най-мощните машини, много хора възразиха, че 16 GB RAM в новия MacBook Плюсове е просто достатъчно за тях няма да бъде.
Това със сигурност е основателна загриженост от тези потребители, защото те обикновено знаят много добре как използват компютрите си и къде имат нужда от най-доброто. Очевидно за по-голямата част от потребителите 16 GB RAM ще бъдат напълно достатъчни, дори благодарение на много бързия SSD, който MacBook Pro имат. Точно това е мнението на Джонатан Здзиарски, водещ експерт по цифрова сигурност, свързана с iOS, който реши да провери предпоставката си на практика:
Пусках цял куп приложения и проекти (повече, отколкото някога би ми трябвало за работа) във всяко приложение, за което се сетих на MacBook Pro. Това бяха приложения, използвани от професионални фотографи, дизайнери, софтуерни и обратни инженери и много други - и всички ги пуснах наведнъж, превключвах между тях и пишех, докато вървях.
Zdziarski стартира почти три дузини приложения, от най-простите, които обикновено работят във фонов режим, до най-взискателния софтуер.
Резултат? Преди да успея да изразходя цялата RAM, нямах какво да стартирам. Бях в състояние да използвам само 14,5 GB, преди системата да започне да пейджинг паметта, така че дори нямах шанс да използвам цялата тази RAM.
Относно своя експеримент Zdziarski описва, че като се имат предвид резултатите, той вероятно никога няма да успее да достигне максималното натоварване на RAM, защото ще трябва да отвори много повече проекти и да извърши повече дейности. В крайна сметка той опита своя опит още веднъж, за да се опита да използва максимално MacBook Pro и по този начин отвори практически всичко, което му беше предложено (с удебелен шрифт, процесите, които извърши повече в сравнение с оригиналния тест):
- VMware Fusion: Три работеща виртуализация (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: Четири 1+GB 36MP професионални, многослойни снимки
- Adobe InDesign CC: Проект от 22 страници с много снимки
- Adobe Bridge CC: Преглед на папка със 163 GB снимки (общо 307 изображения)
- DxO Optics Pro (Професионален инструмент за снимки): Редактиране на файлове със снимки
- Xcode: Пет създадени Objective-C проекти, всички изчистени и пренаписани
- Microsoft PowerPoint: Презентация със слайдове
- Майкрософт Уърд: Петнадесет на различни глави (отделни .doc файлове) от последната ми книга
- Microsoft Excel: Една работна книга
- MachOView: Двоичен анализ на демон
- Mozilla Firefox: Четири различни сайтове, всеки в отделен прозорец
- Safari: Единадесет различни уебсайтове, всеки в отделен прозорец
- Преглед: Три PDF книги, включително една книга с много графики
- Hopper Disassembler: Извършва анализ на двоичен код
- WireShark: Извършване на анализ на компютърна мрежа по време на всичко по-горе и по-долу
- IDA Pro 64-bit: Парсинг на 64-bit intel intel
- Apple Mail: Преглед на четири пощенски кутии
- Tweetbot: Четене на туитове
- iBooks: Разглеждане на електронна книга, за която съм платил
- Skype: Влезли сте и не работите
- терминал
- качи
- Малкият Флокър
- Little Snitch
- Превишение
- Търсач
- Съобщения
- FaceTime
- календар
- Отношения
- снимки
- veracrypt
- Монитор на активността
- Finder на път
- Конзола
- Сигурно много съм забравил
Отново системата започна да пейджинг памет преди Zdziarski да използва цялата RAM. След това спря да стартира нови приложения и да отваря други документи. Резултатът обаче е очевиден, че трябва да стартирате наистина голям брой приложения и проекти, за да можете да използвате пълноценно 16GB RAM.
Zdziarski също така заявява, че не е стартирал Chrome и Slack по време на теста. И двата са известни с това, че са твърде взискателни към оперативната памет, поради което много хора дори не ги използват. В края на краищата Zdziarski посочва, че точно лошо написаните приложения с грешки често могат значително да допринесат за потреблението на оперативна памет, както и приложения, които например работят във фонов режим при стартиране на системата и потребителят изобщо не ги използва . Всичко това е добре да се провери.
Както и да е, ако не работите много с аудио или видео в приложения като Logic Pro, Final Cut Pro и други, тогава обикновено не трябва да имате проблем с по-ниска RAM. В допълнение, тук се къса границата между онези истински „професионални“ потребители, които след последната основна бележка с основание са ядосани, че Apple все още не им е предоставил нов Mac Pro след почти три години.
Но ако говорим за хора, които работят с Photoshop, редактират снимки или понякога си играят с видео, тогава със сигурност не е групата потребители, които трябва да крещят, защото не могат да купят 32 GB RAM.
Реклама: „Както и да е, ако не правите много аудио или видео работа в приложения като Logic Pro, Final Cut Pro и други, тогава обикновено не би трябвало да имате проблем с по-ниска RAM.“
Точно. Това е достатъчно за редактиране на снимки или видеоклипове на място. Но като заместител на настолен компютър, macbook pro не е подходящ.
Всъщност тези MacBook Pro трябваше да бъдат новият MacBook Air. Macbook pro трябваше да остане такъв, какъвто беше, дори с батерията от 99.5 Wh и можеше да има 64 GB RAM.
Новите процесори на Intel, които ще използват по-малко енергоемката RAM, ще пристигнат в началото на 2018 г., а не през следващата година. Така че macbook pro ще има 32GB RAM след две години.
MacBook Pro никога не е бил заместител на настолен компютър. Изведнъж всички искат да имат "workstation notebook" с MB Pro, но Apple никога не са произвеждали такова нещо :) За работна станция трябва да отидете в Dell или Lenovo, където слагат Xeons в тези ноутбуци за професионалисти. Не говоря за това, че всички "професионалисти" работят перфектно на 2015-те досега, но изведнъж двойното представяне не е достатъчно за тяхната работа? :D Също така е доста глупаво да се съди за производителността на компютрите по едно число (ram) (да не говорим, че никой все още не го е държал в ръцете си).
Съгласен съм! Никой, който пише тук, не го е тествал още, но всеки знае, че е на него..е. За много хора е проблем да научат нещо ново, когато аз вече го знам (тъчбар). Когато допълнителни тестове покажат (и аз твърдо вярвам) как се справя новият MacBook Pro. Няма по-бърз SSD в нито един лаптоп. Има много мозъци, които мислят нещо, но все още не могат да го докажат.
Първите прегледи вече започват. Очаквам с нетърпение първите видеа, където ще сравня едни и същи спецификации на win машини :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
В Apple цари объркване. Не е за вярване колко малко време отне на тази компания, за да се отклони напълно, когато става въпрос за продукти. Неактуализираната серия Air - която наистина има смисъл да става все по-тънка. И напълно обърканата линия MacBook - MacBook Pro. Кой ще иска MacBook с един порт? И кой MacBook Pro с 4 USB-C? Те могат да експериментират с Air, но MacBooks са за работа и това не е нова серия.
Изглежда, че другарите от Apple са решили да тероризират своите потребители само за да изглежда, че правят нещо ново. Но истината е, че да живееш и работиш с Apple днес е много по-трудно, отколкото преди 5 години.
Въпросът е колко далеч трябва да стигне, преди инвеститорите да го разберат и да уволнят Кук.
Защо инвеститорите трябва да изхвърлят готвача, моля? Главният изпълнителен директор е отговорен пред борда на директорите, който не се интересува от нищо повече от числата на компанията в края на всяко тримесечие. И тъй като правя тези цифри от 90% от продажбите на iPhone, ще избера macbook за всички.
Прав си. Но колко време ще мине - преди Macy Cook също да погребе iPhone? Като ръководител на инвестиционен фонд, така се справям. Ще ми бъде доста интересно как Кук им обяснява бързо намаляващия пазарен дял не само на Mac (над 10%!), но и на iPhone. Защото бих се справил с това и като инвеститор - защото рано или късно това ще окаже голямо влияние върху парите.
тъй като apple се опитва да навлезе в корпоративната сфера главно чрез ipad, се съмнявам, че те се притесняват от някакви спадове на macbook. според мен развитието на компютрите отива съвсем встрани, защото те не го имат толкова в ръцете си, колкото iPhone и iPad, за които сам правя процесорите. но чакайки всяка година доставка на процесор от интел и нагласяне на другите компоненти според тях (графика от друг доставчик, рам от друг доставчик, вероятно и ssd от друг доставчик) и най-вече системата просто не работи. производствената верига ще бъде многократно по-дълга, отколкото е за iPhone и iPad. и в допълнение, iPhone, т.е. iPad, сам по себе си е марка в марката. винаги може да се види на iPhone 7. не са пристигнали никакви препоръчителни промени в сравнение с 6 или 6s. тялото си остана същото, само че има нови цветове и хората над него със същата здравина и го купувам като безсмислен, защото го видяха с 5 човека в трамвая за работа, така че трябва да се появи и с него.
Тим Кук е за Apple това, което беше Стив Балмър за Microsoft.
Да, в момента е в Apple на macbook pro, но един ден ще го използвам и за клиенти.
И ако започна да прецаквам клиентите и за iPhone, Apple ще могат да изплатят милиардите долари, които имат в сметките си на акционерите, и аз ще мога да затворя.
Очевидно Apple плаща повече на графичните дизайнери за новите емотикони в iOS 10.2, отколкото на инженерите за новия Mac Pro.
Попитахте ли някой, който всъщност използва Macbook с един порт? По-голямата част от хората никога не свързват нищо към лаптопа през цялото време на употреба и това се отнася и за Pro (да не говорим за факта, че сега е възможно да свържете 3-4 пъти повече неща от стария)
Ако MBPro ще бъде професионална машина, трябва да има поне 32GB RAM. Само приложението, което имам за снимки, препоръчва 16 GB RAM или повече.
Професионалната машина не трябва да е най-тънката.
Освен това животът на батерията е съмнителен. Тъй като се работи по него, максималната половина от посочените 10 часа е реалистична. Може би дори не това.
Но това е важното.
Също така без нужда от 2TB вътрешно устройство. Всички, които познавам чрез снимки/видео/звук, все още имат данни на външния твърд диск.
Освен RAM, свързаността все още е необходима. Така че милиони намаления в чантата.
Цял уикенд работя в PS и все още не разбирам за какво ще ми е светлинната лента с икони. И без това използвам клавишни комбинации и дори не ми се налага да ги гледам.
Имам Apple от около 1995 г. и съм натъжен от това как се превръща в потребителски продукт. Джобс беше по-близо до хората, които създават нещо.
Потребителски стоки, които вече не изпълняват тази изключителна услуга както преди. Започват да има повече проблеми и повече безсмислени ограничения, отколкото е здравословно. Имаше време, когато Apple нямаше много пари, но беше страхотно да се работи с тях. Сега имам купища прах, но това е мизерия. Прави продукти за продукти, а не за хора. :(
Това е просто една лошо разбрана статия. Вместо защитата на ограничението, трябва да се посочи неговото съществуване и невъзможността за разширяване. За мен MBP е мъртъв заради виртуалния Fn, все пак бих пробвал 16GB RAM, но няма да ми е ъпгрейд - вече ги имам... така че ще загубя още един клиент за Apple. Тези MBP вече не са Pro. Те са само за фрикулини, жалко.
За мен той е мъртъв главно поради липсата на хардуерен "Esc" - това е един от най-използваните клавиши в моя случай (Fn е остарял - в терминала използвам Esc-n вместо Fn така или иначе) във Wolfram Mathematica I използвайте Esc повече от често. В други програми също и идеята, че все още проверявам визуално дали Esc свети в момента на лентата Frikulin или не, изглежда уклончива и определено не е професионална. 32GB RAM е "must have" за да е сериозен ъпгрейд и принципно не ме интересува защо я няма, важното е че "я няма". Не трябваше да правят батерията по-малка, не трябваше да правят точките по-тънки, можеха да сложат друг чипсет, не знам - нека го решат както искат - те са най-големите технологична компания, не аз :-) Друго нещо е свързаността - нямам нищо против надграждането на портове, но на практика трябва да работя сега, а не в бъдеще, така че известна степен на обратна съвместимост не е лошо нещо - особено когато дори Apple самият той не използва USB-C в почти всички продукти (напр. iphone). Едно последно нещо - NVidia - докато отново няма "CUDA-enabled" графични карти, няма смисъл от ъпгрейд. Имаме OpenCL, но на практика никой не разчита сериозно на него, така че лош късмет :-(
На теория не е нужно да е толкова горещо с този ESC. Сензорната лента е разделена на три части: системен бутон, област на приложението (бутони за конкретни приложения), контролна лента (контрол на яркостта, силата на звука и т.н.) Точно вляво от системния бутон е клавишът ESC. Разработчиците вероятно ще могат да го скрият, но ако говорите за конкретно приложение, където ESC се използва силно, тогава не виждам защо разработчиците трябва да крият ESC.
Проблемът е, че можете да намерите класическия ключ на сляпо и не е нужно да го търсите. Вероятно ще трябва да скочите върху тъчбара, за да ударите.
Много неща могат да бъдат автоматизирани. Колкото и бързо и също почти сляпо, много хора пишат от клавиатурата на дисплея от дълго време. Мобилен телефон, таблет... Така че не се страхувам, че не само хората, които се научат да свирят перфектно на инструменти без грифове, ще овладеят и клавиша esc без бутон за нула време.
Този бутон реагира в подобно пространство както преди. Дори не е нужно да го натискате директно, но и до него, така че не би трябвало да е проблем, когато сте слепи.
Разбира се, не искам да критикувам TouchBar. Скептичен съм, но не съм пробвал.
Г-н Tzatziki трябва да стартира NetBeans по някое време и да види, че паметта изчезва веднага...
Според тази снимка почти всички приложения са компресирани в RAM. Само ядрото не е компресирано.
Повече от 4 GB RAM са компресирани, почти 3 GB RAM са в суап.
Така че процесорът трябва да работи върху компресията и декомпресията, а също така трябва да го запише на суап диска и да чете от суапа. Нека Apple се опита да ме убеди, че нямам нужда от енергия за това.
Ако имаше 32 GB RAM, тогава не се случва компресиране или запазване за размяна.
Компресирането на RAM става автоматично и изобщо не зависи от количеството свободна RAM. Така че ще работи дори ако имате TB RAM там. Това всъщност е автоматична вградена функция. И вярно, че когато имах 4GB и го въведоха, това доведе до доста приятно ускоряване на работата.
Е, това не е вярно. Компресирането започва само когато RAM паметта е заета. В момента имам по-малко от 6GB RAM от общо 8GB. Компресиран и разменен е точно 0B RAM. Но знам, че когато го заема, той първо ще започне да се компресира и след това ще бъде разменен на диск.
Е, имам 16 GB RAM на моя macbook и когато включа Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (с 3 GB RAM) и няколко други неща, се сменят след няколко дни. Системата е доста ок, но бих искал само 32 GB за новата машина.
технологично невъзможно? смислена издръжливост? така че предполагам, че човекът, който има нужда от него, няма да монтира видеото и т.н. някъде на спирката, а в уюта на дома или офиса си и вероятно ще намери контакт там, нали?
Но това просто не е мисленето на Apple.
И какво е мисленето на Apple? Че някой ден ще сложа лаптопа си в джоба, защото ще е дебел колкото мобилен телефон? Аз лично нямам 15" джобове, но някой вероятно има. Слагам си макбука в раницата и не ме интересува дали е дебел два-три сантиметра. Разбира се, усещам тежестта, дори и четвърт килограм повече да не ме откъсне.
Разбирам, но вместо да направи по-дебел лаптоп с по-добри вътрешни части, Apple просто прави лаптопа по-тънък и изхвърля най-здравите компоненти. Тенденцията е ясна от няколко години. Разбира се, не подхожда на всеки.
Но това е просто жалко. Имаше (все още съществува, но вече полумъртва) серията Air, която беше само за хора, които искаха възможно най-добрата мобилност (и разбирам, че има такива). Новата серия Pro е хибрид според мен и това е жалко.
Този нов съвет трябваше да бъде наречен въздух и трябваше да остане такъв, какъвто беше. С голяма батерия и поне 32GB RAM. Просто кой би платил почти 2000 евро за базов модел macbook air?
Нито един MacBook Pro не разполага с най-добрите налични компоненти. Винаги е било нещо по средата и същото е и тази година, въпреки че смятам, че тази ще има невероятна производителност за реална употреба. Трябва да изчакате първите истински отзиви.)
Ядрото на пудела е, че 16GB са напълно достатъчни сега. Но Macbook (припевът сега за прилепите) е инвестиция за 3-5 години и това вече може да не е достатъчно. Особено ако вземем предвид, че Macbook вече е неразширяем по отношение на RAM. Аз лично подмладих моя Macbook от 2009 г. два пъти. Първо чрез разширяване на RAM от 4GB на 8GB, и второ чрез замяна на HD с SSD.
най-накрая някой тук написа коментар точно по темата. и това е единственият аргумент защо трябва да има поне повече GB RAM срещу допълнително заплащане. машина на кило е поне на 5 години и кой знае какво ще стане след 5 години. въпреки че на моя ранен Mac от 2013 г. правя 3D в cad sketchup и все още го рендирам, така че е доста удобно за мен и успявам да погледна пълен HD филм по време на рендиране.
Apple (за съжаление) наистина не смятат, че новозакупеното устройство е инвестиция за 3-5 години.
Не знам, но Windows вече предложи "преди много време - което всъщност е точен термин в ИТ света :)" за увеличаване на производителността с помощта на USB устройство. Затова питам, няма ли да е възможно да се използват тези четири супер порта, за да се стигне до по-голям капацитет на "RAM" точно в офиса - където компютърът може да се захранва от електрическата мрежа? Когато е възможно да свържете външна графична карта..
Новите MacBook са просто слабост във всяко отношение.
Като цяло, Кук постепенно разглоби цялото предлагане на ябълки. От един телефон в няколко цвята и капацитети вече има 3 телефона (7, 7 Plus, SE) в няколко капацитета и много цветове. Вече има три iPad (Mini, Air, Pro), 12-инчовият MacBook абсолютно не се вписва в маркировката на компютрите и просто обърква. Професионалистите не са професионалисти... Всичко отива по дяволите, за съжаление. И обикновените хора нямат шанс да разберат за това.
Ако зависеше от мен, щях да ремонтирам само един iPhone (да речем 5 инча почти без рамка в корпус с размера на днешния iPhone 7), един iPad, да оставя серията от два MB както е. И бих направил устройства, които са просто безкомпромисно най-добрите за мнозинството, както направи Джобс. И определено не бих направил устройства, които дори не можете да свържете помежду си (новия MBP и всичко друго на Apple, включително iPhone 7). Все още работи. Но вече не става.
Може би трябва да опресните паметта си с онези „предложения на ябълки“ в миналото. Под Jobs преди имаше повече Macbook (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) Дори не знам дали някога е имало само 2 вида MB :)
Имаше MB 13″ и MBP 15″ – 17″ по едно време мисля. Вероятно трябва да го потърсите в Google.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Вече са едно цяло, това е много ново ;-)
Внимавай с тоя Гугъл... Да не им се случи пак... :D :D :D
Това не го оспорвам. Но в разцвета си те имаха само две моделни линии... Air и Pro... Поне между 2009 и 2015 г. Те всъщност опростиха всичко. Джобс искаше един размер на телефона, един размер на iPad... Той отиде в посока на опростяване на менюто.
Кук пък го усложнява и постепенно го превръща в Samsung с милион различни модели, нелогични имена и т.н.
Не мога да се сдържа, просто не ми се струва разумен подход. С течение на времето много други компании започнаха да правят това (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) и знаем как се оказаха...
В момента Apple има само 2 модела: Macbook и Macbook Pro. Няма ново желязо. Ако броите и стария Air, който се продава или стария PRO, трябва да погледнете колко Macbooks са продадени през годините, които сте написали :)
споразумение. Изглежда Apple е на път да повтори историческата си грешка с една зле замислена и безсмислено многобройна серия от несвързани продукти. За съжаление, на хоризонта няма повече Стив Джобс, който да ги измъкне от това... :(
Така например вашият 5" iPhone без рамка не би ми харесал. Смятам, че мобилен телефон без рамки е непрактична глупост за wannabe технари. Проблемът е, че днес всеки, който трябва да п.... дупка чувства, че знае какво би или не би направил Джобс. Доста е комично да гледаш тези прераснали егота :) Още повече, че явно дори не знаеш какво е правил Джобс по време на съществуването си като суперавтомобил с продукти.
Macbook Pro просто имаше фантастично име. Никога не е било за професионалисти. Сега тук се говори за размер на RAM, но няма ли достатъчно мощна видеокарта, няма ли калибрирани рамки, няма ли процесори Xenon, с други думи какъв професионален компютър? Популяризирането на Touch bar като някаква бомба е грешно. Списъкът не решава нищо. Сензорният екран е бъдещето и времето ще покаже, че Apple наистина са се объркали тук, но когато разберете, ще бъде твърде късно. Винаги е бил компютър за метросексуални, хипстъри и фризьори, а този модел от 2016 г. го изпълнява точно.
Значи тези орди от фотографи, диджеи, програмисти и други не са професионалисти? В MBP не се ли издържат от професията си? Всеки професионалист има ли нужда от Xeons и специална графика? А бъдещето и професионализма е в инчовете на дисплея? Но ето го, brepto, което означава "калибриран кадър" (каквото и да означава този спаун).
Добре, лошо се изразих. Това е ECC RAM. И за мен някой DJ не е професионалист, който бих поставил на ниво Autocadist. Не знам да има школа за диджеи. Човек, работещ с Autocad трябва да има познания и да контролира въпросната програма. Тази област се преподава във VS и трябва да имате тестове!! Фактът, че някои фотографи се увличат от факта, че им е удобно да гледат снимки на Macbook, е индивидуален въпрос. Или греша? Много фотографи не използват продукти на Apple. Освен това Mac вече не доминира в музикалните студия. Тези времена отдавна са отминали.
Така че предполагам, че започвам да разбирам. Професионалистът е някой, който попада във вашите признати области. Малко нарочно хвърлих диджеите там, защото ми е ясно, че много хора ще го презрат, но просто трябва да помислите и можете да поставите всеки музикант там. Един успешен диджей трябва да има познания, точно като човек, който "чертае линии в Autocad" (да заема вашето презрение).
За мен професионалист е този, който разбира от сферата, в която работи, изкарва прехраната си с това и то успешно. Фактът, че някой е преминал училище, положил изпити и получил реферат, не прави никого професионалист (между другото, аз самият съм висшист, така че не изглежда да съм предубеден към студентите) .
Вашето виждане за това какво доминира или не е очевидно ограничено до местната среда, но тук Mac никога не е имал доминация в нищо. Просто погледнете отвъд голямата локва и всичко е различно.
един приятел играе от стар бял макбук, други играят от въздух и доста от тях се пускат на нов макбук, защото няма да се задръсти с прах. Диджеите нямат нужда от такова зашеметяващо представяне.
Без да се обиждаш, но аз като метросексуален, хипстър или фризьор ме забавляваше доста.
Единственото нещо е да видим какво е тъчбара, не мисля, че е бомба, от друга страна може би съм враг на "тъч скрийна", защото постоянно трябва да пазя монитора от пръсти и почистване това... Нищо за мен :-) От друга страна, наистина само за едно нещо бих използвал тъчбара, дори и да е на шега.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Г-н Сурек, в случая нямах предвид вас. Но това, което написах по-горе, важи. Apple се представя във филмовата индустрия. Имаше време, когато имаше ябълка във всеки американски филм, където компютърът мигаше. Тези времена свършиха. Политиката на Apple за наемане на тези цени е такава, че те наистина ще изтласкат безполезните потребители скоро. И нямам чувството, че се вслушва в желанията на професионалистите. Apple прави задник от тях...
Не го приех лично, просто се забавлявах и така реагирах. Признавам, че ако общуваме лично, ще бъде нещо различно от писменото.
Както и да е, обратното също е вярно, само че сега разбирам какво искаш да кажеш и трябва да се съглася.
Радвам се, че беше обяснено. Както казахте, писмената форма не е перфектна и много пъти писменият текст се разбира напълно различно от това, което авторът е искал. Хубав ден.
Проблемът с този тест е, че е безсмислен и не тества дългосрочен стрес. Безсмислено е да отваряш тонове приложения и да чакаш да препълни паметта, никой не работи така. 16 GB е ограничение и някой може да ме излъже 100 пъти как няма да го използвам. Знам много добре, че ако работя върху нещо в продължение на X дни, поставям компютъра в спящ режим + плюс непрекъснато използване на други приложения, това просто ще запълни паметта ми. И ако днес вече имам 16 GB и купувам нова неевтина машина, това не е ъпгрейд за мен, като се има предвид някакъв бъдещ живот и покриване на очакваните нарастващи изисквания към паметта, това е просто загуба на пари. Така че засега съм със сегашния, докато вземе 32 GB RAM, тогава мога да оправдая покупката.
човека е прав!
така е...трябва и ти да можеш да тестваш себе си... ;)
Извинете, но майната му на г-н Zdziarski, бих искал да си разменим компютрите с него, за да се наслади на усещането, че остава без рам :(.