Михал Ждански Евтина версия на iPhone е спекулативният хит на тази година. От една страна се твърди, че Apple няма нужда от такъв телефон, докато други се обаждат, че това е единственият шанс на компанията да не загуби напълно своя дял от световния мобилен пазар. Apple успя да изненада няколко пъти и пусна продукти, за които мнозина (включително и аз) казаха, че никога няма да видят бял свят - iPad mini, 4" iPhone. Затова не смея да кажа дали бюджетният iPhone е ясна стъпка напред или напълно заблудена идея.
Можете да спекулирате с бюджетния iPhone по различни начини. Вече Мислех преди за това как може да изглежда такъв телефон, наречен "iPhone mini". Бих искал да продължа това съображение и да се съсредоточа по-подробно върху значението на такъв телефон за Apple.
Входна порта
IPhone е основният продукт за влизане в света на Apple, Тим Кук каза миналата седмица. Тази информация далеч не е нова, вероятно много от вас са получили своя Mac или iPad по подобен начин. Подобен двигател беше iPod, но ерата на музикалните плейъри бавно отива към своя край и телефонът на компанията пое юздите.
[do action=”citation”]Трябва да има идеален баланс между цена и функция между телефоните.[/do]
Тъй като колкото повече iPhone се продават, толкова по-голям е шансът за "конверсия" на потребителите, би било логично Apple да се опита да предостави телефона на възможно най-много хора. Не че iPhone не беше успешен, напротив. IPhone 5 е най-бързо продаваният телефон на всички времена, като над пет милиона души са го купили през първия уикенд на продажбите му.
Често високата покупна цена кара много хора да изберат по-евтин телефон с Android, въпреки че биха предпочели устройство на Apple. Наистина не очаквам Apple да намали цената на своя флагман, а субсидиите на оператора също са доста смешни, поне тук. Представянето на по-евтина версия на iPhone би повлияло частично на продажбите на по-скъпата версия. Трябва да има идеален баланс между телефоните цена срещу характеристики. По-евтиният iPhone със сигурност няма да има същия мощен процесор или сравнима камера срещу сегашното поколение. Потребителят трябва да има ясен избор. Или харча повече пари и купувам възможно най-добрия телефон, или спестявам и вземам телефон от по-висок среден клас с по-лоши характеристики.
Apple не трябва да преследва пазарен дял, защото притежава по-голямата част от печалбите. Въпреки това, повече продадени iPhone може да се превърне в, например, повече продадени Mac, на които също има високи маржове. Един бюджетен iPhone би трябвало да бъде добре обмислен дългосрочен план за привличане на потребителите в цялата екосистема на Apple, а не само за получаване на повече пазарен дял.
Два паралела
Що се отнася до евтиния вариант на iPhone, се предлага паралел с iPad mini. Когато Apple представи първия iPad, той бързо спечели почти монополна позиция на пазара и все още държи мнозинството днес. Други производители не можеха да се конкурират с iPad при същите условия, те нямаха сложна мрежа от доставчици, благодарение на която производствените разходи биха паднали и биха могли да достигнат интересни маржове, ако предлагат таблети на сравними цени.
Само Amazon преодоля бариерата, предлагайки Kindle Fire – седем инчов таблет на значително по-ниска цена, макар и с много ограничени функции и оферта, фокусирана изключително върху съдържанието на Amazon и собствен магазин за приложения. Компанията не направи почти нищо от таблета, само съдържанието, което потребителите купуват благодарение на него, им носи пари. Този бизнес модел обаче е много специфичен и неприложим за повечето компании.
Google опита нещо подобно с таблета Nexus 7, който компанията продаваше приблизително на заводската цена и задачата му беше да привлече възможно най-много хора в екосистемата на Google, като същевременно увеличи продажбите на таблети. Но няколко месеца след това Apple представи iPad mini и подобни усилия бяха до голяма степен прекратени от върха. За сравнение, докато 16GB iPad 2 струва $499, Nexus 7 със същия капацитет струва половината от това. Но сега базовият iPad mini струва $329, което е само $80 повече. И докато разликата в цената е малка, разликата в качеството на изработката и екосистемата на приложенията е огромна.
[do action=”quote”]Бюджетният телефон ще бъде „мини“ версия на флагмана.[/do]
В същото време Apple покрива нуждата от таблет с по-малки размери и тегло, който е по-удобен и мобилен за мнозина. Въпреки това, с мини версията, Apple не просто предложи по-малки размери на по-ниска цена. Тук клиентът явно има избор – или може да закупи мощен iPad от 4-то поколение с Retina дисплей, но на по-висока цена, или по-компактен iPad mini с по-стар хардуер, по-лоша камера, но на значително по-ниска цена.
И ако търсите друг пример за това, че Apple предлага продукт с очевидно по-евтина конструкция (споменавам това предвид спекулациите за пластмасовия гръб на бюджетния iPhone) с по-ниска ценова точка, който служи като врата към света на Apple , помислете само за белия MacBook. Дълго време той съществува рамо до рамо с алуминиевите MacBook Pro. Той беше особено популярен сред студентите, тъй като струваше "само" $999. Вярно е, че белите MacBook-и удариха камбаната, тъй като неговата роля вече е заета от 11-инчовия MacBook Air, който в момента струва същите пари.
Защо iPhone mini?
Ако наистина има място за бюджетен iPhone, идеалното име би било iPhone mini. Първо, смятам, че този телефон няма да има 4" дисплей като iPhone 5, а оригиналния диагонал, т.е. 3,5". Това би направило бюджетния телефон „мини“ версия на флагмана.
След това има паралел с други "мини" продукти на Apple. Такъв Mac mini е началният компютър в света на OS X. Това е най-малкият и също така най-достъпният Mac в гамата. Има и своите ограничения. Не е толкова мощен, колкото другите Mac-ове на Apple, но ще свърши работата за по-малко взискателни потребители. Друг вече споменат продукт е iPad mini.
И накрая, има последната от продуктовите категории на Apple, iPod. През 2004 г. беше представен iPod mini, който беше по-малка и по-евтина издънка на класическия iPod с по-малък капацитет. Вярно, година по-късно той беше заменен от нано модела, освен това представеният в началото на 2005 г. iPod shuffle малко разваля теорията, но поне за известно време имаше мини версия, както по размер, така и по име.
Shrnutí
„iPhone mini“ или „бюджетен iPhone“ определено не е осъдителна идея. Това би помогнало iOS да влезе в ръцете на повече клиенти, привличайки ги в екосистемата на Apple, от която малцина искат да излязат (само предположение). Той обаче трябва да го направи умно, за да не канибализира ненужно продажбите на по-скъпия iPhone. Разбира се, определено ще има известна канибализация, но с по-евтин телефон Apple ще трябва да се насочи към клиенти, които не биха купили iPhone на редовната цена.
[do action=”citation”]Apple обикновено не взема прибързани решения. Той прави това, което смята за правилно.[/do]
Факт е, че Apple вече предлага по-евтин телефон, т.е. под формата на по-стари модели на по-ниска цена. С iPhone mini предложението за две поколения по-старо устройство вероятно ще изчезне и ще бъде заменено от нов, по-евтин модел, докато Apple ще „рециклира“ вътрешностите на телефона в мини версия.
Трудно е да се предвиди дали Apple ще предприеме тази стъпка. Но едно е сигурно – той ще го направи само ако почувства, че тази стъпка е най-доброто, на което е способен. Apple обикновено не взема прибързани решения. Той прави това, което смята за правилно. И тази оценка очаква и iPhone mini, макар че вероятно вече е направена отдавна.
Страхотна статия(и)
проблемът ми е в цветовете.. стига да са само пробни и цветовете да имат нюанси като на първата снимка, мога да си го представя :)
Мисля, че напротив като служебен телефон. например разпространих IP4 на всички строителни обекти (две къщи), така че всичко да бъде документирано и да бъде онлайн някъде другаде. за разлика от дроида и wifi в sd картата, айфона просто работи, защото камерата на айфона примерно със стария дисплей от 3GS би вършила работа добра 5мп камера. освен това, благодарение на все по-сложния jb, Apple може да влоши софтуера на телефона.
Хубава статия, въпреки че нямам много вяра в по-евтиния iPhone. Харесвам репликата, че "Apple не взема прибързани решения".
Ще добавя само една подробност, че ако такъв по-евтин или нов пълноценен iPhone ще бъде представен през септември, той вече е произведен, има готови ръководства за него на всички езици, готови са флаери, кутии, реже се рекламно видео, и в течение на няколко дни ще бъде зареден с нов iOS, опакован в кутии, след това на палети и съхраняван, така че през септември те да могат да продадат 5 милиона единици ОТНОВО за един уикенд :-)
Така че горе-долу това се съдържа в последното изречение на статията.
Така е, разбира се, но малко хора могат да си представят какво означава всичко това и колко трудно (почти нереалистично) е да се организира и пази в тайна :-)
Дори за iPhone 2g (първо поколение), никой извън Apple не знаеше нищо, така че защо сега трябва да е различно??? :)
Добра статия, но не мисля, че Apple ще пусне нещо подобно и се надявам да е така. Както се казва в статията субсидиите за операторите не са големи, поне не и у нас. В други страни можете да го получите безплатно или за максимум 99 евро (паунда) за фиксирана ставка от 40 евро, например. Които почти всеки може да си позволи. Тези цени са в основните страни и се съмнявам, че Apple биха направили специален iPhone за страни като Чехия, където операторът е крадец и не субсидира телефони.
Ако мога да добавя моята шепа към мелницата - започнах с iPad 2. Невероятно устройство на страхотна цена. И след няколко месеца започнах да изпитвам копнеж за iPhone, но това все пак е малко по-скъпо устройство, така че купих iPhone 3GS и капак на изгодна цена. Някъде през април 2012 г., когато следващите две поколения вече бяха продадени. И работи страхотно дори за това, така че беше взето решението: 4S. (Забележка: Предадох 3GS и той все още работи страхотно), последван от iPad Mini и iMac, а през януари Macbook. И всичко това е благодарение на iPad, защото iPhone е по-скъп като устройство от начално ниво и не предлага толкова много, ако имате и iPad.
А за iPad Mini: използвам iPad 90% в Portrait, т.е. портрет. И аз използвах iPad 2, но като го държа с една ръка – ме болеше ужасно, дори когато го държах с две. До няколко дни почти не можех да го използвам, защото беше наистина болезнено. Появи се iPad Mini. Лек, по-малък. Трябваше незабавно да вляза в него. И не заради цената.
Мисля, че Apple направи голяма грешка с iPad Mini. Не по начина, по който го е представил, а как го продава и какво е вложил в него. Хората, които искат евтин таблет, така или иначе няма да си купят iPad Mini. Ще го купуват хора, които преминават от например голям iPad и искат преносимост. Разбирам липсата на Retina в първото поколение, но изобщо не разбирам защо Mini трябва да е по-малко мощен, по-точно 512MB RAM и A5 процесор. Това просто не е достатъчно в наши дни. По отношение на производителността, той вече е малко остарял, чакането за стартиране на приложения често е там. И няма много от тях в RAM. И цените изобщо не ги разбирам. Apple СЪЗНАТЕЛНО намали маржовете си. Само ако имаха същия % марж на Минима като на големия. Аз лично бих искал Mini с хардуер като голям iPad. Може би на същата цена. Не съжалявам за покупката, но е жалко, че дадоха приоритет на хората, които може да си купят iPad заради цената, пред тези, които биха платили много за него заради всичко около него. И не ми казвайте, че човек, който си купи таблет заради цената, ще похарчи толкова в магазина, колкото и човек, който не го интересува толкова много цената.
Можете да стартирате почти всички игри на iPad mini... Моят приятел играе Real Racing 3 на него и е добре, той има над 50 игри на него и устройството работи както трябва... Така че вероятно не е слаб процесор: )
Никъде не съм говорил да не работи всичко на устройството. Да, абсолютно никакъв проблем, но не съм казал, че A5 с 512mb ram не стига за едно приложение, но не е достатъчно за множество отворени приложения. Скорост на стартиране и т.н. Невероятно е да го видите в iWork.
Хубаво написано. Но не мисля, че iPhone трябва да бъде продукт от начално ниво. За мнозина това беше iPad, напротив. До ден днешен iPhone не ме е убедил защо трябва да го купя на тази цена. Вероятно просто защото не е нужно да правя нищо на толкова малко устройство. Разбира се, до пристигането на iPad го взех с всичките десет, но сега? Интернет, GPS, снимки, видео са удобни в мобилен телефон. Достатъчно за нормални функции на телефона, а за други е таблет. В бъдеще мобилният телефон може да функционира като контролер за движение или проектор (а не псевдо днешните). Но конкуренцията също има всичко това и по принцип работи добре по този начин.
Лично аз съм против по-евтината версия на iPhone, която ще замени iPhone 4 и iPhone 4s, нямам нищо, конекторите и размерите на дисплея ще бъдат унифицирани. Но това, което не ми е напълно ясно, е, че бизнес моделът изглежда закъснял, защото:
- ситуацията в САЩ след пускането на евтината версия и новия топ модел: iPhone Budget - $0, iPhone 5 $99, нов топ iPhone $199 с договор.
Но какво ще се случи следващата година, когато Apple пусне нова версия на евтиния iPhone и топ iPhone?
Ще продавам ли и стари модели? Ако е така, вече ще има 5 различни версии/поколения iPhone на пазара...
Не съм сигурен, че Apple иска да тръгне по този път. Ако иска да запази само 3 различни поколения в продажба, както е в момента, старото-ново поколение ще има много по-кратък жизнен цикъл и средният марж няма да е толкова висок, колкото преди.
Мисля, че това би донесло много предимства за Apple, които не бяха споменати в статията, например ще има по-евтин модел дори на американския пазар, където загуби разпространението на четворката, която вече не е разрешена за внос. в САЩ и нека си признаем, САЩ не е просто малък пазар. :)
в който случай ще бъде дадено за $1.
С цялото ми уважение към активните сътрудници на ябълковото дърво. Тази статия не е за нищо. Ако г-н Michal Ždánský имаше малко познания за ситуацията с iPhone в света, той щеше да знае, че в САЩ повече от 90% от хората могат да си позволят iPhone, дори ако имат абонамент към оператор. Така че няма смисъл от „бюджетен iPhone“ с iPad mini, а с Macama нещата са малко по-различни. Приятен ден.
Здравей Джордж. Може би ти и Михал не сте се разбрали добре. В крайна сметка той не твърди, че ще бъде така, той само предлага мнението си по тази тема. Статията е отговор на спекулациите за евтин iPhone. И самият автор е малко скептичен към тази идея.
90% могат да си позволят iPhone? Това е доста интересно твърдение, когато има повече от 20% безработица в САЩ (ShadowStats, юни 2013 г.). Със сигурност имате нещо, което да го подкрепите, ще се радвам да прочета всякакви източници. А знаете ли също, че трябва да имате план от поне 60-80 долара, за да получите цената?
Можете да получите iPhone 4 за 99 цента с план, започващ от $40. За възрастни от $30. Ако след това погледнете други телефони, ще откриете, че можете да ги закупите при практически същите условия, т.е. телефон безплатно или за долар със също толкова скъп пакет от услуги.
Не трябва да изхождате от ситуацията в този бананистан. Все пак тук минаха 10 години, за да спрат дефакто операторите да ограбват клиентите си. Така че може да се намери някой, който предлага прилични условия за покупка на телефони, вкл. iPhone.
Иначе съм съгласен, 90% от хората в САЩ много преувеличават. Но повече от 50%, които го купуват, също не са за пренебрегване и по-скоро означават, че цената е доста конкурентна. За съжаление само на някои пазари.
Най-накрая някой, който го каза малко по-прав, да, превиших с 90%, беше преувеличено. Иначе източниците за мен са хора, които живеят или са живели в САЩ, както и интервюта с членове на Genius.
с цялото ми уважение към вас, ако има нещо за нещо, това е вашият коментар, не тази статия. Покупателната способност на населението на САЩ е, трябва да призная, голяма неизвестност за мен, но мнението, че 90% от населението там може да си го позволи, ми се струва много смешно. Apple със сигурност не продава iPhone само в САЩ, така че дори 90% от населението на САЩ да може да си го позволи, вероятно едва ли ще стигне за глобално производство...
По-евтиният вариант на iPhone е необходимост за Apple, а не възможна идея, която ще реши дали да бъде реализирана или не. Ако искаме да говорим за по-евтина версия на iPhone, първо трябва да помислим за iPhone като такъв. първо, iPhone е скъп, и второ, и това се отнася за всички производители, не само за Apple, той вече няма какво да предложи много ново. От това произтича един прост резултат, тези, които трябва да си купят iPhone, вероятно вече имат такъв и тъй като новите модели по принцип не идват с нищо ново, тези клиенти ще заменят своите iPhone за нови модели много спорадично. Другата част не могат да си позволят iPhone. И поради тези две причини е абсолютно ясно, че търсенето и съответно продажбите трябва естествено да намалеят. Отклоних се малко, лесно бих трансформирал мнението, че iPhone е вратата към света на Apple в мнението: „iPhone е единственото нещо, от което печелим пари и което продаваме масово и което ни прави това, което сме , ако iPhone спре да ни се продава, можем да започнем бавно да опаковаме..." + iPad и затова започнахме да правим iPad mini...
Така че Apple не може да си позволи спад на търсенето и спад на продажбите на всяка цена... И единственият начин да предотвратите това е да отидете някъде в средната класа с iPhone и да достигнете до друга маса клиенти. Не е нужно да отиваме далеч и да погледнем добре познатия Samsung, флагманът SGS4 в четири различни модификации е ясна защита срещу слабото търсене на най-високия модел с най-висока цена, който не донесе нищо ново за предишния модел , така че не е много популярен по разбираеми причини интерес.
Ако iPhone Mini наистина се случи, чудя се каква ще бъде стратегията за диференциация. IPad Mini е доста различен от iPad, но защо да продавате по-евтин iPhone Mini с 3.5 инча и по-добра вътрешност, когато все още можете да си купите 4S с по-добър хардуер?
Любопитно ми е :-) Във всеки случай хубава, базирана на факти статия. Но в крайна сметка, може би не тази година, Apple ще пусне по-евтин iPhone. Той винаги е правил това с успешни продукти.
iPhone LITE, когато вече червата ще е от iP5 тоест 2x 1,2ghz и 1gb ram... ще загуби някои функции.
В момента Apple няма друго устройство, което може да се даде на дете, като същевременно разчита на факта, че има затворена екосистема и по принцип би искал цялото семейство да използва една платформа. Според мен очевидно липсва по-евтин и по-издръжлив модел от цветна пластмаса, който би бил чудесен както за деца, така и за развиващите се пазари.
Ако Apple реши да тръгне в тази посока, със сигурност ще привлече много клиенти (включително цялото ми семейство). Apple вече няма да бъде толкова изключителна марка.