Вратислав Холуб Така нареченото странично зареждане на iOS (т.е. iPadOS) е широко обсъждана тема през последните месеци. Можем да благодарим за това най-вече на случая Epic Games срещу Apple, в който гигантът Epic посочва монополно поведение от страна на компанията Apple, която начислява солидни такси за индивидуални плащания в App Store и не позволява на потребителите (или разработчиците ), за да използвате всяка друга опция. Това е свързано и с факта, че приложенията от непроверени източници дори не могат да бъдат инсталирани в тези мобилни системи. Накратко, единственият начин е App Store.
Може да бъде те интересуват
Но ако погледнем конкурентния Android, там ситуацията е диаметрално различна. Това е Android от Google, който позволява така нареченото странично зареждане. Но какво всъщност означава? Страничното зареждане се отнася до възможността за инсталиране на приложения от външни официални източници, когато например инсталационен файл се изтегля директно от интернет и след това се инсталира. По този начин системите iOS и iPadOS са значително по-сигурни в това отношение, тъй като всички приложения, които са достъпни от официалния App Store, преминават през обширна проверка. Като вземем предвид, че възможността за инсталация само от собствен магазин, съчетана с такси, които не могат да бъдат избегнати, носи солидна печалба на Apple, то има и второ предимство - по-висока сигурност. Така че не е чудно, че гигантът за странично зареждане от Купертино се бори със зъби и нокти срещу тези системи.
Ще се отрази ли появата на страничното зареждане на сигурността?
Разбира се, възниква въпросът дали този аргумент за сигурността не е малко странен. Ако нещо подобно се случи, потребителите все пак ще имат избор дали искат да използват официалния (и вероятно по-скъп) начин под формата на App Store, или да изтеглят дадената програма или игра от уебсайта директно от разработчика. В този случай феновете на Apple, които дават приоритет на безопасността си, все пак биха могли да намерят своя фаворит в магазина на Apple и по този начин да избегнат възможността за странично зареждане. Поне така изглежда ситуацията на пръв поглед.
Тазгодишният iPhone 13 (Pro)
Ако обаче го погледнем от "малко по-голяма дистанция", става ясно, че все пак е малко по-различен. Съществуват конкретно два рискови фактора. Разбира се, опитен потребител не трябва да бъде хванат от измамно приложение и в по-голямата част от случаите, осъзнавайки рисковете, ще се насочи направо към App Store. Тази ситуация обаче не важи за всички, особено за деца и възрастни хора, които не са толкова опитни в тази област и могат да бъдат по-лесно повлияни, например да инсталират зловреден софтуер. От тази гледна точка страничното зареждане наистина може да представлява рисков фактор.
Във втория случай можем да възприемем Apple като сравнително добре работещ контролен орган, за който просто трябва да платим малко повече. Тъй като всички приложения от App Store трябва да преминат одобрение, само в минималния случай една рискована програма действително преминава и по този начин става достъпна за обществеността. Ако страничното зареждане бъде разрешено, някои разработчици биха могли напълно да се оттеглят от магазина на Apple и да предлагат услугите си само чрез официални уебсайтове или други магазини, комбиниращи множество приложения. В този момент бихме загубили тази почти невидима полза от контрола и никой няма да може да провери точно предварително дали въпросният инструмент е безопасен и здрав.
Странично зареждане на Mac
Но когато погледнем Mac, разбираме, че страничното зареждане работи съвсем нормално на тях. Въпреки че компютрите на Apple предлагат своя официален Mac App Store, приложенията, изтеглени от интернет, все още могат да бъдат инсталирани на тях. Като модел се доближават повече до Android, отколкото до iOS. Но своята роля за това играе и технология, наречена GateKeeper, която се грижи за безопасното отваряне на приложенията. Освен това по подразбиране Mac-овете ви позволяват да инсталирате приложения само от App Store, което разбира се може да бъде променено. Въпреки това, веднага щом компютърът разпознае програма, която не е подписана от разработчика, той няма да ви позволи да я стартирате - резултатът може да бъде заобиколен чрез системните предпочитания, но това все още е малка защита за обикновените потребители.
Може да бъде те интересуват
Полет около света с Apple Какво ще бъде бъдещето?
В момента можем само да спекулираме дали Apple ще въведе странично зареждане и на iOS/iPadOS или ще продължи да се придържа към текущия модел. Със сигурност обаче може да се каже, че ако никой не поръча подобна промяна на гиганта от Купертино, тя определено няма да бъде предприета. Разбира се, парите играят основна роля в това. Ако Apple заложи на страничното зареждане, ще се лиши от значителни суми, които се вливат в джобовете й ежедневно благодарение на таксите за покупки в приложението или покупки на самите приложения.
От друга страна, възниква въпросът дали някой всъщност има право да нареди на Apple да промени. Истината е, че поради това потребителите и разработчиците на Apple нямат голям избор, а от друга страна е необходимо да се разбере, че гигантът като такъв е създал своите системи и хардуер напълно от нулата и, с малко преувеличение, следователно има право да прави каквото иска с тях
Страничното зареждане е измама и както казвате става дума за пари.
Най-големият проблем е, че някой определя какво можете да инсталирате на устройство, което ви се продава за много пари.
Страничното зареждане се обмисля от Microsoft, Xiaomi и други.
Ноутбуците на HP имат заключен биос за да не навреди собственика на функционалността.Това е функцията "Advanced" Аз съм за страничното зареждане, но докато трае гаранционния срок.
може да отключи устройствата.
И че правя това за клиенти е измислица.В консуматорското общество, където се използват държавни пари, никой не ти дава нищо безплатно.