Вратислав Холуб През 2020 г. Apple обяви прехода към свои собствени чипове Apple Silicon, за да захранва компютрите на Apple и да замени процесорите от Intel. Дори тази година видяхме трио Macs с оригиналния чип M1, от което Apple буквално ни спря дъха. Видяхме сравнително фундаментално увеличение на производителността и бавно невъобразима икономия. След това гигантът го изведе на съвсем ново ниво с по-модерните чипове M1 Pro, Max и Ultra, които могат да осигурят на устройството спираща дъха производителност при ниска консумация.
Може да бъде те интересуват
Иржи Филип Apple Silicon буквално вдъхна нов живот на Mac и започна нова ера. Той реши най-големите им проблеми с често недостатъчната производителност и постоянното прегряване, което беше причинено от неподходящия или твърде тънък дизайн на предишни поколения в комбинация с процесори на Intel, които обичаха да прегряват в такива условия. На пръв поглед преминаването към Apple Silicon изглежда като гениално решение за компютрите на Apple. За съжаление, не напразно казват, че не всичко, което блести, е злато. Преходът донесе със себе си и редица недостатъци и, парадоксално, лиши Macy от съществени предимства.
Apple Silicon носи редица недостатъци
Разбира се, от пристигането на първите чипове от Apple, имаше разговори за недостатъците, свързани с използването на различна архитектура. Тъй като новите чипове са изградени на ARM, самият софтуер също трябва да се адаптира. Ако не е оптимизиран за нов хардуер, той преминава през така наречената Rosetta 2, която можем да си представим като специален слой за превод на приложението, така че дори по-новите модели да могат да се справят с него. По същата причина загубихме популярния Bootcamp, който позволи на потребителите на Apple да инсталират Windows заедно с macOS и лесно да превключват между тях според нуждите си.
Ето как Apple представи първия чип M1
Въпреки това смятаме (не)модулността за основен недостатък. В света на настолните компютри модулността е съвсем нормална, позволявайки на потребителите свободно да променят компонентите или да ги актуализират с течение на времето. Ситуацията е много по-лоша при лаптопите, но все пак ще намерим някаква модулност тук. За съжаление, всичко това пада с пристигането на Apple Silicon. Всички компоненти, включително чипа и унифицираната памет, са запоени към дънната платка, което гарантира светкавичната им комуникация и следователно по-бърза работа на системата, но в същото време губим възможността да се намесваме в устройството и евентуално да променяме някои от тях. Единствената възможност за настройка на конфигурацията на Mac е, когато го купим. Впоследствие просто няма да правим нищо с вътрешността.
Проблем с Mac Pro
Това повдига много фундаментален проблем по въпроса за Mac Pro. Години наред Apple представя този компютър като наистина модулен, тъй като потребителите му могат да променят например процесора, графичната карта, да добавят допълнителни карти като Afterburner според собствените си нужди и като цяло имат отличен контрол върху отделните компоненти. Такова нещо просто не е възможно с устройствата Apple Silicon. Следователно става въпрос какво бъдеще очаква споменатия Mac Pro и как всъщност ще се развият нещата с този компютър. Въпреки че новите чипове ни носят страхотна производителност и редица други предимства, което е брилянтно особено за базовите модели, може да не е толкова подходящо решение за професионалисти.
Може да бъде те интересуват
Амая Томан 
За съжаление, съгласен съм.
Немодулността и ограничените възможности за използване на приложения, когато не всички от тях вече се поддържат с M1/2 (за съжаление, дори и с Rosetta) беше причината да избера Windows.
Бих посочил още един недостатък и това е поддръжката. В случая на Macs с Intel беше възможно да се инсталира по-нова ОС след края на официалната поддръжка поради универсалния набор от инструкции x86 и 95% от нещата работеха без проблеми, включително приложенията. Така потребителят може да инсталира най-новата MacOS дори на 15-годишен MacBook. Същото важи и за старите компютри с Windows, когато Windows 11 работи без проблеми дори на 20-годишно HW. В Apple Silicon обаче зареждането на операционната система е в ръцете на iBoot вместо UEFI, така че зареждането на операционната система е като при iPhone и iPad. След края на поддръжката от Apple няма начин да се зареди неподдържана операционна система, така че устройствата ще разчитат на постепенната загуба на съвместимост с приложенията и тяхната смърт.
Вярно е. Както и да е, мисля, че достатъчно мъдри хора вече са се замислили и в бъдеще този проблем ще бъде решен. още не знаем как. но тъй като този проблем се появи, ще дойде време да го решим.
Аз лично не се занимавам с M1atd, да, тестове blablabla.. но в реалната работа няма разлика - поне от това, което съм виждал. Работя главно в Motion и FCPx и когато имам промоция в HD в Motion, M1 се държи почти идентично с Intel и macmini18, така че отнема същото време за изобразяване на предварителния преглед и дори не говоря за ефекти, това е също толкова отчайващо, колкото и с UHD Graphics 630, което е наистина страхотно. Демонстрации в YouTube, че експортът е готов за една трета от времето и т.н., са нещо, което не ми трябва, защото експортът вече е готов и мога да си отдъхна междувременно :) А модулността е наистина голям проблем, Вярвам, че няма да е проблем да го направим по такъв начин, че платките просто да се сменят директно от Apple - като картите в дънната платка, но Apple не харесва това, защото искат да купуваме нови машини времето :)
В "реалната работа" няма разлика. 🤣🤣🤣 Хвърлянето на лопата наистина няма да ви помогне повече от остарял модел с интел. Ако обаче работите с компютър, разликата е огромна. Преминах от intel pro 2020 на m1 13 pro и сега 14pro и те са разлики в поколенията. Дори не е нужно да споменавам производителността, но животът на батерията и производителността сами по себе си са достатъчна причина за надграждане.
споразумение. MacBook Pro 16 с Intel издържа около 2 часа на батерия, с M1 издържа 10 часа.Това е една фундаментална разлика.
Разбирам всичко и по отношение на реалната работа имам предвид, че просто по време на асемблиране, тестване и създаване трябва да направите каквото и да било в AppleMotion, така че M1 няма да го покаже. Смятам, че това е нещо по-важно от износа, нямам фенерче в моя macmini. Работихме на около 7-8 ябълкови машини и само веднъж усетих значително разцепване по време на асемблирането и това беше боклукът mc pro :)
Така че ще си позволя да не се съглася и с това:
– Все още имам 2 MacBook
— i9 16“ в пълен огън
— M1 16” при умерен огън
На този Intel FCPX е напълно неизползваем от самото начало. Феновете повдигат машината над масата и потребителският интерфейс изостава брутално. Не може да се използва! Щракването върху нещо изисква от тях да превъртат, да изчакат секунда, за да се стабилизира потребителският интерфейс и след това да щракнат - в противен случай ще щракна!
Преминаването към M1 беше нещо като чудо за мен. Всичко е идеално гладко и напълно безшумно...
Според моя личен опит, с архитектурата M1, Apple наистина изпревари света за пореден път - добре, защото Intel ще трябва да започне да опитва (тези проблеми с прегряването и последващия спад в производителността се срещат и при подобно надути корпоративни DELL-ове с W10).
Чудя се кога за последен път MBP бяха модулни. Паметта е проблем от поне 9 години, откакто се занимавам с тях.
Сега имам M1 Max и не мога да се оплача :-)
Новата ера на MacBooks започва през 2008 г. - тогава се появи първият Unibody MacBook Pro, който все още имаше батерия, която може да се сменя от потребителя, а дискът във формат 2,5" и RAM паметта, които бяха в два слота, можеха да се сменят безпроблемно. Устройството използва SATA шина и може да бъде заменено с второ 2,5″ устройство. Дори основният модел с 4GB RAM може да бъде надстроен до 16GB RAM + 2TB/4TB SSD. От 2009 г. батерията все още можеше да се сменя, но долният капак трябваше да бъде премахнат. След това през 2012 г. дойдоха моделите Retina, при които батерията вече беше залепена, а не завинтена, така че е лесно да се замени само с цялата опора за длани и клавиатура, а RAM също беше на борда. Устройството беше бързо NVMe в слота и можеше да се купи адаптер, който би ми позволил да свържа класическо M.2 NVMe устройство, така че SSD все още можеше да се разшири. От 2016 г. има и място за съхранение на платката и така MacBook за първи път става потребителски продукт с ограничен живот - за разлика от всички други компоненти, SSD се износва с употреба и има предварително определен живот - класически около 200-300TBWrits (RAM, CPU и цялата останала част от платката имат практически неограничен живот, ако не съдържат структурни дефекти и се експлоатират в правилната среда). Явно Apple най-после са осъзнали проблема с Mac Studio, където SSD модулите вече са в слота, така че овцата да е цяла и вълкът сит - платката има дълъг живот и паметта е неразширяема (слагат SSD контролер на платката, така че никой да не може да надстрои), но платката може да не умре след 3-5 години употреба заедно със SSD модули.
Според мен може лесно да се мащабира - просто ще можете да закупите/замените броя ядра за процесора или графиката и евентуално ще има слотове за карти на трети страни.
Е, не знам, още една статия за нищо... невъзможността за инсталиране на Windows и липсата на софтуер са нищо в сравнение с всички предимства, които предлагат процесорите на Apple - брутална производителност, супер ниска консумация (така че и страхотен живот на батерията) , не загрява, възможността за стартиране на приложения на Apple на Mac, страхотна оптимизация на софтуер + хардуер благодарение на факта, че и двете са публикувани от Apple.. за мен явно печеля силициеви процесори от Apple напълно
Така че би било странно, ако приложенията на Apple не могат да се изпълняват на Mac :-D Вероятно сте имали предвид мобилни приложения...
Windows може да се стартира чрез Parallels и работи добре, дори игри (поддържаните). За мен, например, World of Tanks работи по-бързо на Mac Book Pro M1 чрез Parallels, отколкото на Mac Book Pro 16 в родния Windows, и феновете не трябва да работят, така че да се чувствате сякаш сте до самолет, изключено :-).