Павел Йелич Ако сте сред лоялните читатели на нашето списание, то със сигурност не сте пропуснали статията отпреди няколко дни, в която ви информирахме, че внезапно успяхме да вкараме в редакцията най-новите MacBook с чипове M1. По-конкретно, това са базовият 13-инчов MacBook Pro и MacBook Air, който има само повече място за съхранение от 512 GB. В споменатата статия разгледахме заедно как и двата споменати MacBook се справят с живота на батерията. Резултатите бяха наистина изненадващи и повече или по-малко потвърдиха това, което Apple каза на конференцията - издръжливостта е абсолютно ненадмината и новаторска.
Може да бъде те интересуват
Но не винаги става въпрос само за издръжливост, въпреки че това е много важен аспект за лаптопите. Причината повечето от нас да търсят нови компютри на Apple с M1 е, наред с други неща, производителността, която също е доминираща в случая. Изминаха няколко месеца от представянето на първите Mac-ове с M1, но все пак сигурно си спомняте новината, свързана с представянето на MacBook Air с M1, която буквално помете интернет. Основната конфигурация на този малък човек, който струва по-малко от тридесет хиляди крони, трябваше да бъде по-мощен от "пълния огън" 16" MacBook Pro, който струва над сто хиляди крони. В редакцията решихме да сравним производителността на двата споменати компютъра на Apple. Въпреки че в редакцията нямаме наличен 16″ MacBook Pro в пълна конфигурация, а „само“ в базова конфигурация, все пак това е машина, която е повече от два пъти по-скъпа и която някак логично би трябвало да бъде все пак по-мощна отколкото Въздуха. Можете да видите сравнението и резултатите директно в тази статия.
Geekbench 5
Когато мислите за тест за производителност за macOS, повечето от вас почти веднага се сещат за Geekbench. Разбира се, ние също решихме да сравним двата MacBook, споменати по-горе, като част от тази програма за тестване на производителността. Приложението Geekbench оценява няколко различни аспекта по време на тестване, от които след това извлича резултат - колкото по-голям, толкова по-добре, разбира се. За теста на процесора резултатът е разделен на едноядрен и многоядрен.
процесор
По-конкретно, MacBook Air с M1 постигна 1716 точки за едноядрена производителност, 7644 точки след използване на множество ядра. Няма нужда да напомняме по никакъв начин, че производителността на M1 е наистина респектираща, въпреки че повечето от вас сега със сигурност очакват производителността на 16″ MacBook Pro в основната конфигурация да бъде поне плюс или минус около. Обратното обаче е вярно, тъй като Air M1 е практически два пъти по-мощен по отношение на производителност на ядро – 16″ Pro спечели само 902 точки. Същото важи и за многоядрената производителност, където 16″ MacBook Pro достигна 4888 точки. Можете да видите пълните резултати от теста за производителност на процесора и на двата MacBook в галериите по-долу.
Фото галерия
Изчисление
Вторият тест, който Geekbench предлага, е изчислителният тест на графичния ускорител. В този параграф бих искал да отбележа, че MacBook Air с чип M1 няма специален графичен ускорител. Има само интегрираната, директно в самия чип, в която са интегрирани и процесора и оперативната памет. И в този тест Geekbench предлага резултата под формата на резултат, където повече означава по-добро. Но сега резултатът вече не се разделя по никакъв начин и се показва само един, разделянето се вижда само за теста OpenCL и Metal.
Може да бъде те интересуват
Полет около света с Apple OpenCL
След като тествахме MacBook Air с M1, получихме резултат от 18263 точки в случая на Open CL. След тестване на 16″ MacBook Pro в основна конфигурация, която има специален графичен ускорител AMD Radeon Pro 5300M, достигнахме резултат от 27825 точки. Въпреки това, не бих искал да сравнявам круши с ябълки, така че, разбира се, проведохме и тест за производителност на интегрирания графичен ускорител Intel UHD Graphics 16 на 630-инчовия MacBook Pro – той конкретно отбеляза 4952 точки след приключване на теста. Следователно интегрираният графичен ускорител е практически четири пъти по-мощен в MacBook Air с M1. Специализираният графичен ускорител, разбира се, е по-мощен в 16″ Pro, но M1 не го предлага. Пълните резултати могат да бъдат намерени по-долу.
Фото галерия
метал
В случая с Metal graphics API, който е разработен директно от самата Apple, резултатите са практически същите, без никакви изненади. MacBook Air M1 отбеляза 20756 точки в този тест. Що се отнася до 16-инчовия MacBook Pro, в случая с API Metal, направихме тест за производителност както за специалния ускорител, така и за интегрирания. Специализираният ускорител под формата на AMD Radeon Pro 5300M получи резултат от 29476 точки, интегрираният под формата на Intel UHD Graphics 630 след това 4733 точки. Когато сравняваме интегрираните ускорители, Air е значително по-добър от M1, ако сравним интегрирания ускорител на M1 със специалния, последният печели.
Фото галерия
Cinebench R23
За да не идват всички резултати само от една сравнителна програма, решихме да извършим тест в Cinebench R23 и на двата MacBook. Тук също се тества производителността на процесора, по-специално при изобразяването на определени обекти. Резултатът е разделен на едноядрени и многоядрени, следвайки модела на Geekbench. Още от самото начало можем да кажем, че дори и в този случай MacBook Air с M1 доминира, а 16″ Pro наистина изостава, но нека започнем отново първо с Air с M1. Той отбеляза 23 точки за едноядрена производителност и 1487 точки за многоядрена производителност в теста за производителност Cinebench R6939. Що се отнася до 16″ MacBook Pro, едноядрената производителност отбеляза 993 точки, а многоядрената производителност отбеляза 4993 точки.
Фото галерия
záver
Както вече споменахме по-горе, практически няколко дни след представянето на първите устройства с M1 се установи, че тези чипове са наистина високопроизводителни и че ще потопят процесорите на Intel с относителна лекота. Въпреки че е трудно за вярване, малкият MacBook Air с M1, който дори няма активно охлаждане под формата на вентилатор, може буквално да победи конкурент, който е повече от два пъти по-скъп в тестовете за производителност на процесора. Трябва да се отбележи, че липсата на активно охлаждане на Air при M1 няма никакво значение – той е приятно топъл на допир при натоварваща работа, докато на практика не можете да задържите пръстите си върху 16″ Pro. 16″ Pro може да „победи“ Air само в теста за производителност на графичния ускорител, тоест ако трябва да сравним специалния от 16″ Pro с този, интегриран в M1. Ако сравним двата интегрирани ускорителя, ще установим, че според резултатите този от M1 е почти четири пъти по-мощен. Така че, например, ако ще купувате 16″ MacBook Pro, определено не го правете и изчакайте още няколко месеца – определено ще съжалявате.
Можете да закупите MacBook Air M1 и 13″ MacBook Pro M1 тук
Фото галерия
Не мога да сравня производителността някак, собственик съм на първия MacBook Air и веднага с M1, мога да пиша само, че съм напълно доволен и е напълно достатъчен за нормалната ми работа :)
Притежавам MacBook Pro с M1 и това е невероятна машина. Максимално удовлетворение. Единственото, което може би ще ме ухапе, ще бъде новата серия с 14 инча дисплей и M1X процесор, но това е друга история :-).
здравей, имаш ли M1 8GB или 16GB? Не мога да реша дали 8GB са достатъчни или предпочитам да доплатя.
Бих доплатил за 16GB, защото ще го използвате поне 5 години....
Специалната графика в 16″ е водеща в резултата, но ако погледнете тестовете на игрите в YouTube, M1 абсолютно доминира. Купих Mac mini с M1 и всичко, което не можах да играя бавно дори във FullHD на MBPro 16, мога да играя перфектно дори в 4K с малко по-малки детайли или на FullHD, но при пълни настройки. Купих Mac mini повече от любопитство като тестова машина и той веднага стана основният ми компютър. Наистина очаквам с нетърпение новия 16″ MBP, защото той вероятно ще бъде бомбата.
Не бих бил рибар с тези игри. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html за човек, който разбира от играта, няма да прозвучи толкова бомбастично.
Добър ден, мога ли да попитам, windows 95 безплатни ли са и можете ли да използвате word etc.?
Сериозен ли си? :)