Петр Шурек Mac OS е страхотна операционна система, но може да има моменти, когато трябва да използваме MS Windows приложения и Wine или неговата платена алтернатива Crossover няма да са достатъчни за нас. В този момент възниква проблемът с виртуализацията и коя програма на пазара да изберем. След като изпробвах алтернативите, избрах Parallels Desktop и сега се предлага във версия 6. Нека да видим какво ново ни носи или не.
Аз лично използвам MS Windows само за работа и имам стар Windows XP, който не е най-модерният писък, но е повече от достатъчен за това, което правя. Използвам Parallels Desktop само за работа със системата SAP, тъй като интерфейсът на Java не отговаря на изискванията ми. Независимо от работата с потребители, които са свикнали със средата на MS Windows и може да са много уплашени от OS X.
Parallels Desktop 6 в момента поддържа само Leopard и Snow Leopard, така че собствениците на OSX Tiger този път нямат късмет. Това обаче се отрази в подобрение на скоростта на хостваните системи. Промоционалните листовки на Parallels обещават до 80% увеличение спрямо предишната версия и увеличена скорост при игра на игри във виртуална машина. Тук бих искал да се спра на факта, че нямам начин да тествам скоростта на игра на игри. Използвам iPhone или вече споменатия Wine, за да играя игри. Имам доста лош опит с виртуализацията в това отношение, дори в случая с Parallels Desktop 5, където пробвах една игра (Rose Online) и за съжаление не беше правилното нещо.
В новата версия иконата и външният вид на прозореца с виртуални машини са променени на пръв поглед. Така или иначе, при по-внимателно разглеждане на настройките на виртуалната машина и настройките на програмата, не могат да бъдат намерени големи разлики в настройките в сравнение с предишната версия на PD.
Въпреки това, когато стартирате виртуален Windows XP, настъпва промяна. Windows XP стартира с няколко секунди по-бързо от предишната версия (като броим екрана за влизане), а пълното влизане е с около 20-30 секунди по-бързо (стартиране на антивирусната програма, превключване в режим "кохерентност" и т.н.). Работата с приложения е по-бърза, включително стартирането им. Доста тъжно е да си помисля, че на работа имам лаптоп HP EliteBook 4880p Core I5 със същата операционна система, Windows XP и на моя 2-годишен MacBook Pro във виртуална машина на PD6, Sap Netweaver Developer Studio стартира след около 15 -20 секунди по-бързо, отколкото на работа (в PD5 NWDS стартира по-бавно). Същото е и със Sap Logon и работата с него също е по-пъргава.
Наскоро тази версия може също така да работи със следните по-нови системи:
- Ubuntu 10.04
- Fedora 13
- OpenSuSE 11.3
- Windows Server 2008 R2 Core
- Windows Server 2008 Core
Ако използвате Parallels Desktop 5 и по-стари и използвате виртуализация като мен, т.е. за продуктивни приложения или за изпробване на нови операционни системи като Chrome OS, или за всяка операционна система, подобна на *NIX, напълно препоръчвам надграждане до версия 6. Всички системни неща ще бъдат по-бързи. Ако използвате PD за игри, не мога да препоръчам напълно надстройката, тъй като не съм тествал, така или иначе, ако някой използва PD за игри, ще съм благодарен, ако сподели с нас в дискусията.
актуализация: Що се отнася до ценовия диапазон, новата PD версия струва 79,99 евро, докато актуализацията от версия 4 и 5 струва 49,99 евро. Потребителите на по-стари версии обаче не са измамени. До края на септември тези стари версии, които вече не се поддържат от производителя, могат да бъдат актуализирани на същата цена, т.е. 49,99 евро.
За разлика от това, конкуренцията и с това имам предвид VMware, разбира се, тръгна. VMware предлага своя продукт с 30% отстъпка за нови клиенти, а за съществуващи клиенти предлага надграждане само за $9,99. Тази сделка се предлага и на потребителите на всяка версия на Parallels Tools и изтича в края на 2010 г.
Използвам PD всеки ден повече от година и обикновено имам 2-3 работещи vms. Можете ли да потвърдите, че системата наистина е 64-битова? Ще се радвам, ако използва 8 GB RAM наистина с пълния им потенциал. Благодаря за отговора.
PS Когато надстроя, имам ли време да получа нов сериен номер? Прилага ли се 30-дневният пробен лиценз?
Единственото нещо, което ми липсва на Mac, е възможността да използвам интерактивни CD-ROM от Кеймбридж за преподаване на английски. Но не искам да инсталирам Parallels и Win. Това обаче може би ще е единственият вариант, защото не можах да го отделя под Crossover.
А не сте ли пробвали програмата Rosetta Stone? Знам, че е различен софтуер, но може да помогне...
Препоръчвам да инсталирате нещо по-ново от XP на EliteBook 4880p с ядрен процесор I5..!!!:D Когато тази система беше оборудвана с най-новия SP 3, някои i5 бяха научна фантастика... тази система просто не можеше да използва потенциала на този хардуер...
Ясно ми е, знаците по него също... По дяволите, нашият IT отдел някак си не разбира :)
Иначе имам некоректно сравнение, но дом vs. работа... За съжаление не използвам бенчмаркове и нямах начин да проверя увеличението на производителността, във всеки случай всички драйвери за виртуалната машина бяха презаписани (което не интересува потребителите, затова не го направих споменете го) и крайният ефект е, че там, където чаках преди, сега всичко работи солидно бързо.
Имам почти същия проблем. Единственото нещо, което ме принуждава да използвам Parallels (или друг инструмент за виртуализация) е мега-старата система за управление на резервациите. Ще помисля какво да правя с него. Работи в прозорец на DOS и поради това не искам да плащам за лиценза за Win и Parallels... Реших всичко останало...
И има ли dos или windows loader? Ако dos, може да се реши чрез DosBox...
Windows xp вече не е много актуален, така че за хора, които искат да решат vista или w7, тази статия е безполезна.
Основният принос на статията е, поне както се надявам, да привлече вниманието към по-новата версия на PD... Ако трябваше да напиша статия за w7/jehovist решения, тя щеше да бъде сравнена с PD/Fusion
„Parallels Desktop 6 е пренаписан, за да поддържа Intel Mac, така че собствениците на PowerPC този път нямат късмет.“
Съжалявам????!
Откога Parallels или Fusion работят върху PPC архитектури OMG!
Единственият софтуер, който можеше да поддържа Windows на PPC Mac, беше Virtual PC (докато не беше закупен от M$ и не беше уредено разработването).
@Кичи; Благодаря за корекцията. Статията е редактирана, за да отразява действителната ситуация.
Сигурно сега пиша извън темата, но не мога да се сдържа. От известно време обмислям да премина от компютър към Mac. Днес приятел, който работи за Apple, ми каза, че трябва да свърши част от работата по Windows. И сега чета тук, че всъщност не е необичайно. Някак си бих искал да имам само един компютър вкъщи за работа и забавление. Не очаквах, че може да се натъкна на проблема с нуждата от прозорци за определена работа в бъдеще. Малко ме отблъсква.
Не го възприемайте като приказка. Просто не знаех това и сега трябва да го взема предвид и да разбера какво мога да правя на Mac и за какво ще ми трябва патерица.
Каква част от работата? Би било добре да се посочи за какво конкретно става дума. Някои програми са само за Windows и затова се използва тяхната виртуализация. Но често има версия за Macintosh или софтуер от друг производител. Можете да имате само един Mac у дома и да пускате Windows игри на него например.
Вероятно никой няма да го сметне за приказка.
Вкъщи имаме няколко компютъра на Apple и един нормален на Siemens с XP.
Този беше купен, когато отиде в gympl, заради компютърните науки, за да мога да работя в абсолютно същите програми, а също и защото по това време (преди 4 години) Mac беше още по-малко разпространен, което понякога водеше до проблеми. Единственото, за което се сещам, е, че играя игри на компютъра само с XP, защото го имам в стаята си, така че ме мързи да отида до съседната стая, за да играя на Mac.
Ако отидете в Apple, не е нужно да се притеснявате, че не можете да играете игри - има много игри за Mac и, разбира се, има и игри за компютър - няма проблем да играете в Интернет.
Да, но повече игри са за Windows (но не си мислете, че има 20 игри за Apple и други неща - вижте тук: http://www.apple.com/games/ )
Ако имате работа, която изисква windows или няма да я вършите или нещо подобно, не мисля, че би трябвало да имате проблем с необходимостта да превключвате от Mac на Win често.
Разбира се, че печелите там. можете да използвате bootcamp например и да стартирате компютъра директно в windows, така че няма да емулирате нищо = повече скорост, по-малко натоварване. Но това зависи от вас.
PS, за почти всяка програма, която е на Windows, можете да намерите алтернатива на Mac.
EDIT:
Пропуснах една буква там - първоначално последният параграф трябваше да се чете така:
Ако НЯМАТЕ работа, която изисква Windows или няма да я правите (или нещо подобно), тогава не мисля, че трябва да имате проблем с необходимостта да превключвате от Mac на Win често.
Разбира се, че печелите там. можете да използвате bootcamp например и да стартирате компютъра директно в windows, така че няма да емулирате нищо = повече скорост, по-малко натоварване. Но това зависи от вас.
А какви програми за windows ползваш освен игри? Ако има заместители, вярвам, че някой тук със сигурност ще отговори какво да използвам на osx.
Попаднах на това :)
За работа използвам класически офис програми. Там със сигурност няма да има проблем.
Имам две игри, и тук не виждам проблем.
Моите хобита са анимация, обработка на изображения и звук, музика. А тук не знам дали има програми за видео монтаж и създаване на музика. (Определено нямам предвид програми за редактиране на видео за ваканция)
Благодаря за търпението. Отучен съм от Windows и се боря упорито с предразсъдъците. Въпреки това, когато видя Mac и видя чистотата и реда навсякъде в сравнение с моята бъркотия в Win, съм поразен. Глупаво написано, но при мен така работи :)
Има много програми за анимации, видео монтаж, музика (било то за професионална или полулюбителска обработка). Преди музиката и видеото се работеха главно на Mac. Това се промени едва в средата на 90-те години - появи се Windows 95.
Ако закупите нов или употребяван Macintosh, получавате безплатно DVD с цял набор от програми: iMovie, iDVD, GarageBand, iPhoto...
Чакайте, подготвяме статия по тази тема.
Що се отнася до графиките: Photoshop, Pixelmator
Не виждам анимацията
Колкото до музиката, веднъж я търсих и има наистина добро професионално приложение за това, но човек трябва да се научи да търси и да знае къде да търси. Warez също е пълен, но това не е важно, не сме говорили за това.