Ондрей Холцман Случаят наречен "Хартия" започва да се разплита и бавно се превръща във война. Други разработчици също започнаха да говорят, посочвайки очевидно лицемерното поведение на FiftyThree. Те отричат някои от твърденията в FiftyThree, но най-важното е, че искат да патентоват думата „хартия“ в името на своето приложение за рисуване...
Да подреждам събитията. Facebook за първи път представи своята чисто нова ново приложение за iPhone с думата хартия в заглавието. Няколко дни по-късно той го пусна в App Store и тогава се обади студио FiftyThree. Той предлага приложение за скициране от дълго време Хартия от FiftyThree a никак не му харесва приликата на имената. На сцената обаче се появява трета страна - компанията miSoft - която тя твърди, че името Paper й принадлежи, защото първо дойде в App Store.
И ако случаят не беше твърде заплетен в този момент, щеше да стане още по-заплетен. Всъщност FiftyThree възразява в Twitter срещу твърденията на miSoft и той твърди, че Хартия от FiftyThree беше в App Store пет месеца по-рано от приложението на miSoft. В същото време беше открити, че miSoft след какво Хартия от FiftyThree спечели награда от Apple, промени името на своето приложение Kid Paint на Paper Express.
Плюс петдесет и три също посочва на факта, че има друго приложение с това име в App Store Хартия, който съществува много по-дълго от този на miSoft. Това е приложение от разработчика Contradictory, който притежава Хартия изпратено до App Store още на 27 октомври 2011 г. Както се оказва, Contradictory има доста приложения с подобни общи имена в App Store, които FiftyThree наричат така нареченото име squatting.
Това обаче не е много важно. По-важното е, че изобщо не е ясно кой, какво и евентуално как може да претендира за тяхната марка. MiSoft твърди, че може да не е първият директно в App Store, но е първият, който регистрира името "Paper" в Apple според правилата на магазина. В кампанията си срещу Facebook FiftyThree разчита на факта, че приложението му се е появило на пазара преди реално това от социалната мрежа, което е неоспорим факт. А че в FiftyThree са сериозни в битката за марката си, доказателство е настоящата заявка за търговска марка за думата „Хартия“.
FiftyThree попълни заявката на 30 януари, деня, в който Facebook показа новото си приложение на обществеността за първи път. На този ден FiftyThree за първи път научи и за приложението с подобно име. Популярните разработчици вече имат регистрирана търговска марка „Paper by FiftyThree“, но това не попречи на Facebook да нарече приложението си „Paper – истории от Facebook“, въпреки че има доста тясно сътрудничество между FiftyThree и Facebook, независимо дали става въпрос за свързване на техните услуги , разработване на приложения или връзки с членове на борда на Facebook.
Ето защо творческият екип от Сиатъл и Ню Йорк не харесва поведението на Facebook. „В момента проучваме всички възможни правни действия“, се казва в изявление на FiftyThree. Според сървъра TechCrunch FiftyThree може да има относително приличен шанс за успех срещу Facebook, ако наистина предприеме някакви действия. Въпреки че тези две приложения не са директни конкуренти, те все пак се намират в един и същ магазин и в крайна сметка са и двете приложения. В допълнение, FiftyThree може да докаже, че е бил първият в App Store с Paper.
Теоретично може да успее, дори ако не получи търговска марка върху самия термин „хартия“. В крайна сметка той е твърде общ и се използва от десетки приложения в App Store. Ако се произнесе в полза на FiftyThree, Facebook ще трябва да докаже, че името на приложението му няма потребители по никакъв начин, както вече беше предложено от другата страна.
Въпреки това трябва да се каже, че ако „хартиеният случай“ се превърне в по-голяма правна битка, Facebook очевидно ще има надмощие с финансовите си ресурси. Той също така може да се защити, като каже, че в крайна сметка е донесъл още повече популярност на приложението FiftyThree. Следващите дни или дори седмици ще донесат решение. Засега едно е сигурно – Facebook (все още) няма да променя името на приложението си.
Въпреки това, за да няма малко разработчици, замесени в целия случай, — извика тя също и с компанията Фигура 53. Тя – както подсказва името й – имаше проблеми с FiftyThree (PedesátTři на чешки) за промяна. Фигура 53 е основана през 2006 г., приблизително шест години преди FiftyThree. Точно както FiftyThree сега е изненадан да открие, че Facebook е използвал марката им, Крис Ашуърт, основателят на Figure 53, преди две години с изненадано изражение се натъкна на нова компания със същия номер в името, макар и изписано на дума.
По-късно Ашуърт се свързва с шефа на FiftyThree, Джордж Петшниг, за да обсъдят условията за съвместно съществуване на двете компании. Ашуърт предположи, че ако и двете страни продължат да работят в сегашните си области, той няма да има проблем с това. Фигура 53 също прави инструменти за артисти, но особено за възпроизвеждане на музика на живо и видео. Тяхното приложение QLab се превърна в стандарт в своята област през последните години.
Въпреки че Петшниг даде предложението си на Ашуърт, как основателят на Фигура 53 беше изненадан, когато получи решение от FiftyThree, което гласеше, че те могат да правят практически всичко, което искат. Нещо повече, той продължи с FiftyThree дори да кандидатства за търговска марка с описание, което на практика описва обхвата на Фигура 53. Ashworth разбираемо не хареса това изобщо и призова FiftyThree, че такова съвместно съществуване не е възможно и че трябва да променят името си . В крайна сметка Ашуърт и неговата компания бяха оправдани и от патентното ведомство, което не одобри търговската марка на FiftyThree с такава реторика, и от създателя на приложението Хартия от FiftyThree той в крайна сметка кандидатства за нова търговска марка при условията, които Ashworth първоначално е предложил.
Случаят с Фигура 53 не е пряко свързан с настоящия между FiftyThree и Facebook, но идеално илюстрира факта, че FiftyThree се е държал толкова безразсъдно, колкото Facebook сега. Ако FiftyThree не беше спрял патентното ведомство, фигура 53 щеше да остане с очи за плач. И е възможно същото сега да чака FiftyThree, което той твърди, че в името се крие много труд и усилия. Но ако FiftyThree не се интересуваше преди, ще се интересува ли Facebook сега?
каквото лекува, това и губи