Михал Ждански Може би сте се чудили защо iPhone е с такъв размер или защо iPad е с такъв размер. Повечето от нещата, които Apple прави, не са случайни, всяко малко нещо е внимателно обмислено предварително. Същото важи за всеки размер iOS устройство. Ще се опитам да дешифрирам всички аспекти на размерите на дисплея и пропорциите в тази статия.
iPhone – 3,5”, 3:2 съотношение на страните
За да разберем напълно дисплея на iPhone, трябва да се върнем към 2007 г., когато iPhone беше представен. Тук е важно да си припомним как изглеждаха дисплеите преди пускането на пазара на телефона на Apple. Повечето смартфони от онова време разчитаха на физическа, обикновено цифрова клавиатура. Пионерът на смартфоните беше Nokia, а техните машини се захранваха от операционната система Symbian. В допълнение към дисплеите без сензорен екран имаше няколко уникални устройства на Sony Ericsson, които използваха надстройката на Symbian UIQ и системата можеше да се управлява и със стилус.
В допълнение към Symbian имаше и Windows Mobile, който захранваше повечето комуникатори и PDA устройства, като най-големите производители включваха HTC и HP, които погълнаха успешния производител на PDA Compaq. Windows Mobile беше адаптиран точно за управление със стилус, а някои модели бяха допълнени с хардуерни QWERTY клавиатури. Освен това устройствата имаха няколко функционални бутона, включително управление на посоката, което напълно изчезна поради iPhone.
PDA устройствата от онова време имаха максимален диагонал от 3,7" (напр. HTC Universal, Dell Axim X50v), но за комуникаторите, т.е. PDA с телефонен модул, средният размер на диагонала беше около 2,8". Apple трябваше да избере диагонал по такъв начин, че всички елементи да могат да се контролират с пръсти, включително клавиатурата. Тъй като въвеждането на текст е елементарна част от телефона, беше необходимо да се запази достатъчно място за клавиатурата, за да остане достатъчно място над нея в същото време. С класическото съотношение на екрана 4:3, Apple нямаше да постигне това, така че трябваше да достигне до съотношение 3:2.
В това съотношение клавиатурата заема по-малко от половината от дисплея. Освен това форматът 3:2 е много естествен за хората. Например страната на хартията, т.е. повечето печатни материали, има това съотношение. Леко широкоекранният формат е подходящ и за гледане на филми и сериали, които вече са изоставили съотношението 4:3 преди време. Класическият широкоъгълен формат 16:9 или 16:10 обаче вече не би бил правилното нещо за телефон, в края на краищата, спомнете си първите "юфка" от Nokia, които се опитаха да се конкурират с iPhone с тях
Тези дни се чуват искания за iPhone с по-голям дисплей. Когато се появи iPhone, неговият дисплей беше един от най-големите. След четири години този диагонал, разбира се, е надминат, например един от настоящите топ смартфони, Samsung Galaxy S II, може да се похвали с 4,3" дисплей. Трябва обаче да се запитаме колко голям брой хора могат да бъдат доволни от такъв дисплей. 4,3” несъмнено е по-идеален за управление на телефона с пръсти, но не всеки може да хареса да държи такова голямо парче торта в ръцете си.
Имах възможността сам да тествам Galaxy S II и усещането, когато държах телефона в ръка не беше съвсем приятно. Трябва да се има предвид, че iPhone трябва да бъде най-универсалният телефон в света, тъй като за разлика от други производители, Apple винаги има само един актуален модел, който трябва да отговаря на възможно най-много хора. За мъже с големи пръсти и жени с малки ръце. За женска ръка 3,5" определено е по-подходящ от 4,3".
Също поради тази причина може да се очаква, че ако диагоналът на iPhone се промени след четири години, външните размери ще се променят само минимално и следователно уголемяването ще се извърши по-скоро за сметка на рамката. Отчасти очаквам връщане към ергономичните заоблени гърбове. Въпреки че по-острите ръбове на iPhone 4 със сигурност изглеждат стилни, той вече не е толкова приказка в ръката.
iPad – 9,7”, съотношение на страните 4:3
Когато започна да се говори за таблета от Apple, много рендери посочиха широкоъгълен дисплей, който можем да видим например на повечето таблети с Android. За наша голяма изненада Apple се върна към класическото съотношение 4:3. Той обаче имаше няколко основателни причини за това.
Първият от тях със сигурност е конвертируемостта на ориентацията. Както рекламира една от рекламите на iPad, „няма правилен или грешен начин да го държите“. Ако някои приложения на iPhone поддържат пейзажен режим, можете сами да видите, че контролите в този режим не са толкова добри, колкото в портретен режим. Всички контроли стават по-тесни, което прави още по-трудно да ги ударите с пръст.
IPad няма този проблем. Поради по-малката разлика между страните, потребителският интерфейс може да се пренарежда без проблеми. В пейзаж приложението може да предложи повече елементи, като списък вляво (например в мейл клиента), докато в портрет е по-удобно да се четат по-дълги текстове.
Важен фактор за съотношението и диагонала е клавиатурата. Въпреки че писането на текстове ме поддържаше в продължение на няколко дълги години, никога нямах търпението да се науча да пиша всичките десет. Свикнах да пиша сравнително бързо със 7-8 пръста, докато трябваше да гледам клавиатурата (тройна похвала за клавиатурата с подсветка на MacBook) и успях да прехвърля този метод на iPad доста лесно, без да броим диакритичните знаци . Чудех се какво го прави толкова лесно. Отговорът дойде скоро.
Измерих размера на клавишите и размера на празнините между клавишите на моя MacBook Pro и след това направих същото измерване на iPad. Резултатът от измерването се оказа, че клавишите са с еднакъв размер на милиметър (в пейзажен изглед), а разстоянията между тях са само малко по-малки. Ако iPad имаше малко по-малък диагонал, писането нямаше да е толкова удобно.
Всички 7-инчови таблети страдат от този проблем, а именно PlayBook на RIM. Писането на малката клавиатура прилича повече на писане на телефон, отколкото на лаптоп. Въпреки че по-големият екран може да накара iPad да изглежда голям за някои, в действителност размерът му е подобен на класически дневник или средно голяма книга. Размер, който се побира във всяка чанта или почти всяка чанта. Следователно няма нито една причина, поради която Apple някога трябва да представи седем-инчов таблет, както предполагаха някои спекулации по-рано.
Връщайки се към съотношението на страните, 4:3 беше абсолютният стандарт преди появата на широкоекранния формат. Към днешна дата разделителната способност 1024×768 (между другото резолюцията на iPad) е разделителната способност по подразбиране за уебсайтове, така че съотношението 4:3 е все още актуално днес. В крайна сметка това съотношение се оказа по-изгодно от другите широкоекранни формати за гледане на мрежата.
В крайна сметка съотношението 4:3 също е стандартният формат за снимки, много книги могат да се видят в това съотношение. Тъй като Apple промотира iPad като устройство за гледане на вашите снимки и четене на книги, наред с други неща, което гарантира с пускането на iBookstore, съотношението 4:3 има още повече смисъл. Единствената област, където 4:3 не пасва съвсем, е видеото, където широкоекранните формати ви оставят с широка черна лента в горната и долната част.
Предпочитам формата 4:3, особено за таблети, защото по-широките таблети са по-трудни за държане в една ръка поради по-дългия център на тежестта и поради причините, които описвате, но съотношението 16:9 може да се използва по-добре, например с допълнителна лента отстрани. Но сравнението на клавиатури ми изглежда подвеждащо според приложената снимка. Клавиатурата на Android също има ред с меню от думи (подобно на реда на iPad - предишен/следващ и т.н.). Имаме и цифров клавиш и ред функционални клавиши най-отдолу. Ако това можеше да се скрие или можеше да се избере различен тип ключове, мястото щеше да остане почти същото, не толкова забележимо нула :)
Арти: Има ли значение?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
По принцип потвърдихте това, за което пиша или ме разбрахте погрешно
дисплеят 2:3 може да има още една причина - това е златна ръжда ;-) най-идеалното съотношение, което се появява навсякъде и постоянно и което хората обожават. Но патентован от природата.
Моля, когато се опитвате да пишете умни неща, не ги захвърляйте с думи като "най-идеалният". Тогава най-идеалното може да бъде това, което се доближава най-много до този идеал – т.е. теоретично второ място. Ако това имахте предвид, съжалявам :-)
Най-идеален = доста ясно значение: най-близо до „идеален“, но все още не „идеален“ и обикновено не идеален. И точно това имах предвид. Думата идеал е твърде силна. Защото както показва историята – нищо не е перфектно.
Абсолютно грешите. Най-идеален = повече от идеален. Всяко дете от началното училище ще ви го каже. По същия начин, умни и най-умните. Бихте ли казали, че „най-умният“ е по-умен от „най-умният“? Или съвършен и най-съвършен?
Наистина ли смятате, че "Най-идеален" = "най-близо до идеала"?
Колкото и да звучи като Apple овца, фанатик и както и да ме наричате, не ми пука :) Apple ме очароваха с iPod nano, преди доста време. С времето открих iPhone и сега iMac като работен инструмент... И оттогава просто обичам продуктите на Apple. Обмислеността на всеки детайл, фактът, че те не преследват мегапиксели и инчове на дисплея, а след качество на продукта и удовлетворение на потребителите. Познавам много хора, които просто отиват и купуват който и да е Samsung, защото „мирише на vosum mega camera пич, това е просто клане!“ или просто заради гигантския диагонал. Не, Apple няма, те имат много инженери и тестери и не просто пускат нещо несъвършено в света. Всеки харесва нещо различно и всеки има различен вкус. Искам работеща система, добре изглеждащ продукт и качество на изработката. Това открих при Apple и съм напълно доволен :) Не се шегувам с потребителите на Android или други системи. На някой му е удобно да дебъгва системата, да пробва, да тества, защо не... Ще добавя и че имах HTC с WM и никога не бих се върнал към тази система, както и Windows.
Съжалявам, но след като пишете за това... Какво ще кажете за качеството на камерата на iPad2 ;) Знам, че има камера, честно казано, но е ужасно. Или да и струва нещо, или това е политика на Apple, нали?
Не, напротив, тези камери са страхотни - знаете ли защо? Защото са бързи, ярки, не консумират батерия и изпълняват ролята си на уеб камера през 99% от времето. Skype, facetime... мобилна уеб камера с голям екран. Или наистина смятате, че тези камери са предназначени за фотография? Може би това беше една от причините да не сложат по-висока резолюция, за да не се изкушават хората да правят глупости, защото пак щяха да се оплакват, че е лайно, щеше да падне батерията и да се вдигне цената ненужно.
Не можете да използвате fullHD за предаване през мрежата в разговор в реално време, без да запълвате ненужно линията си, поради някакво отклонение, можете да разчитате на приятелите си. Преминаването към fullHD като стандарт ще отнеме повече време и ще е само с всеки fullHD дисплей, защото на 4" дисплей и смея да твърдя, че дори 10" по-висока резолюция изобщо няма да е необходима за уеб камерата :)
Ако говорите за камерата facetime, тогава можем да се съгласим с вас. Ако говориш за задната снимка, значи говориш глупости.
Отлична статия, която брилянтно демонстрира една от многото функции, които държат Apple пред конкуренцията, без да е необходим отделен модел за всяка целева група.
Между другото, какво се отнася до текущия лов за iPhone 5, започнат главно от уебсайтове като macrumors.com, които смятат, че версията на iPhone 5 ще бъде много по-скъпа въз основа на предполагаемите корици от Китай. Твърдо вярвам, че това са глупости и тази статия го потвърди още повече. Сегашната вълна, тласкана от Samsung и HTC, където всеки нов флагман трябва да има по-големи дисплеи, е смешна и тъжна.
Напълно съм съгласен с Petr и аз съм в подобна ситуация... Влюбих се в iPhone, преди 3GS сега 4ka, iPod, така че вероятно е задължение да притежаваш (между другото, дори не знам друг mp3 играч). Купих си и второ поколение iPad преди празниците. И трябва да кажа откровено, че съм изключително доволен от всички продукти. (Дори и да не си заслужавам парите...
Напълно съм съгласен с Petr и аз съм в подобна ситуация... Влюбих се в iPhone, преди 3GS сега 4ka, iPod, така че вероятно е задължение да притежаваш (между другото, дори не знам друг mp3 играч). Купих си и второ поколение iPad преди празниците. И трябва да кажа откровено, че съм изключително доволен от всички продукти. (Дори и да не си струваше парите...
„И трябва да кажа откровено, че съм изключително доволен от всички продукти. (Дори и да не си струва парите..."
И точно за това ли става въпрос? Когато вече струва толкова много пари, е трудно да се признае, че не е идеален. Същото като другите продукти.
;-) ) и това, което особено хваля за Apple е качеството и внимателната обработка, използваните материали във всеки продукт... Apple знае много добре какво искат хората и го прави за хората, които го очакват от него...! (не е изкуството да се направи 4,5-инчов телефон с 10 mpx камера и т.н. и т.н., но изкуството е да продадеш такъв телефон в стотици милиони бройки и това е маркетингът на Apple - успяхте.. .!.
Не знам. Вече имам трети айфон и там е ок.
Вече нямаше да го видя толкова розово с този таблет.
Имам ipad2 и ме устройва. Но точно днес видях видео в gizmo, сравняващо ios и w8 на таблети, и този с w8 не изглеждаше никак лош след известно време...
Определено отхвърлям виковете за по-голям iPhone... според мен този размер е абсолютно идеален и острите ръбове на iP4 бяха необичайни, но сега не бих искал да се връщам към заобления гръб и аз съм малко се притеснявам как ще изглежда iPhone 5... Apple обаче никога не прави нищо случайно.
За теб да, за мен не. Сега съм 4" и лесно бих стигнал 4,3", но вероятно също няма да бързам...
„Въпреки това Apple никога не прави нищо случайно.“
Но работи. Пример от скоро, когато на някой умен човек от Apple му хрумна фантастичната идея, че бутонът на iPad, който служи за заключване на въртенето, всъщност има различна функция от същия бутон на iPhone, където заглушава всички звуци. Така че те просто го промениха, за да бъде същото. Резултатът беше ясен:
– Потребителите на iPad бяха прецакани
– бутонът пак не работеше както трябва (просто приложенията не усетиха, че трябва да заглушава звука).
Никой не се е сетил да мисли, че това, което работи добре на iPhone, няма смисъл на iPad. За съжаление, след X месеца те дадоха на потребителите избор. За щастие!
Повярвайте ми, Apple не е по-добра компания в потребителския интерфейс от останалите. Той просто се опитва да се преструва...
Здравейте ябълковци. Говорейки за дисплеи... можете ли да свържете 2 външни монитора към Air? Знам, че TB дисплеите не стават, но ме интересуват "обикновените" fullHD дисплеи. Текущият ми Lenovo ви позволява да изключите вътрешния панел и да пуснете едно изображение през VGA, а другото през HDMI. 2x 22″ LCD струват много по-малко от 1x 27″, 30″… Благодаря за отговора
Според слуховете за iPhone 5 имам впечатлението, че ще изглежда точно като 4, само че дисплеят ще бъде малко по-голям и ръбовете около него ще бъдат премахнати. Само не ми е ясно какво да правя с резолюцията? Ако го запазят, на новия iPhone ще е по-грубо и това не ми харесва... Е, ще видим..
Така че DPI ще бъде по-малък. Е, какво ще кажете? Мислите, че знаете разликата между 326 DPI и да речем 300 DPI? Не по погрешка :D
„Повечето от нещата, които Apple прави, не са случайни, всяко малко нещо е внимателно обмислено предварително. "
Абсолютно не съм съгласен с това. Опитът с продуктите на iOS ме доведе до мнението, че Apple не е по-добър от другите производители. Да, някои неща са добре зададени, но други той абсолютно пропуска и не мисли за тях. Други производители го правят по същия начин.
Типичен пример може да бъде списъкът с работещи приложения в IOS 4.x. Въпреки че Apple добавиха възможност за прекратяване на всяко приложение, но САМО ЕДИНСТВЕНО. Той ще забрави за факта, че трябва да затворите сто приложения едновременно. Това определено не попада в "всяко малко нещо е внимателно обмислено".
Още нещо. Бихте ли повярвали, че нямате възможност за масово изтриване на всички контакти на iPhone? Просто хубаво един по един. И ако искате да ги изтриете групово, трябва да свържете вашия компютър към iTunes и да отмените синхронизирането. Едва тогава iTunes ще ви подкани дали искате да изтриете контактите или да ги запазите в телефона.
Несъмнено сте забелязали също, че контролите на осветлението работят по специален начин. Работи само в едната посока, ако отидете от тъмно място на светло логично мобилният ще свети повече. Когато обаче отидете от светло място на тъмно, осветлението НЕ ИЗТЪМНЯВА (!) Трябва да приспите устройството и едва след отключване ще намалите нивото на яркост.
И така мога да продължа безкрайно. Всички тези неща са известни отдавна и, разбира се, никой в Apple не се интересува от тях.