Филип Новотни Миналата седмица Apple представи две нови поколения компютри. Семейството iMac всичко в едно нарасна най-високият модел с Retina дисплей и компактният Mac mini след това получи така необходимата хардуерна актуализация (макар и по-малка, отколкото някои биха си представили). Резултати от бенчмарк Geekbench сега те показват, че не всички промени са непременно към по-добро.
В долния от предлаганите retina iMac можем да открием процесор Intel Core i5 с тактова честота 3,5 GHz. В сравнение с предишния модел от края на 2012 г. (Core i5 3,4 GHz), показва Geekbench много леко повишаване на производителността. Подобно сравнение за по-високия наличен iMac с Retina дисплей все още не е налично, но неговият 4 гигахерцов процесор от серията Core i7 трябва да осигури по-забележимо подобрение спрямо текущото предложение.
Това леко увеличение на производителността се дължи на по-високата тактова честота на процесорите. Въпреки това, това все още е същото семейство чипове на Intel с етикет Haswell. Можем да очакваме по-големи подобрения в производителността едва през 2015 г., когато ще бъдат налични новите процесори от серия Broadwell.
Ситуацията е малко по-различна при компактния Mac mini. Според Geekbench а именно, очакваното ускорение не дойде заедно с хардуерната актуализация. Ако процесът използва само едно ядро, можем да наблюдаваме много леко увеличение на производителността (2-8%), но ако използваме повече ядра, новият Mac mini изостава от предишното поколение с до 80 процента.
Това забавяне се дължи на факта, че новият Mac mini не използва четириядрени, а двуядрени процесори. Според компанията Лаборатории на примати, който разработва теста Geekbench, причината за използването на по-малко ядрени процесори е преминаването към по-ново поколение процесори на Intel с чип Haswell. За разлика от предишното поколение с надпис Ivy Bridge, той не използва един и същ сокет за всички модели процесори.
Според Primate Labs Apple вероятно е искала да избегне създаването на множество дънни платки с различни гнезда. Втората възможна причина е малко по-практична – производителят на Mac mini може да не е постигнал необходимите маржове с четириядрени процесори, като запази началната цена от $499.
В прехода Mini нямаше четири ядра в основната конфигурация от $599 и никой не очакваше да бъде включен в конфигурацията от $499.
Така че може би проблемът тук е, че дори по-скъпите варианти нямат 4-ядрени процесори... така че да, статията (авторът) е права, че новите Mac Mini са значително по-малко мощни от своите предшественици от 2012 г.
е, никой не е очаквал, че вместо 2,5GHz ще има само 1,4GHz и запоената памет, а ако вземете mini с 8GB RAM (това е защото 4 са малки като на Apple), тогава също сте на $599 и производителността също бързо намалява и не знам дали старият модел нямаше два дискови контролера и следователно възможност за разширение.
Ще си отговоря, да, по-старите мини имаха два контролера и, разбира се, опция за два диска. И така, какво друго може да иска Apple за новото мини, тотално ограбено и осакатено? Дори $599 са твърде много за такава осакатена машина
ремонт $499 и следователно
искахме нов mac mini, така че ето го. наистина жалко :-(
Иначе очаквам най-високата конфигурация на iMac, напротив, да е много по-бърза от всички продадени досега. Освен ако нямаше проблем с охлаждането и i7-4790K беше само за украса.
най-високата конфигурация на imac ще струва 120 XNUMX. Бих се замислил за това за цената.
От гледна точка на процесора, може да бъде максимален за мен...
В противен случай iMac бие Pro в единична нишка и резолюция, Pro разбира се е в различна категория в многонишкова, надеждност и разширяемост.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB RAM 90 000 CZK. + 4000 CZK за 16GB RAM
Скоростта на 4790K 4.0GHz в сравнение с 4770K 3.5GHz е с около 10% по-висока
Това, което не мога да намеря, е производителността на новата графика в сравнение с предишния GF 780M. Никой ли не го намери?
Mac Pro е красив, но откъде да вземете красив 5K монитор към него. Едва от декември DELL ще започне да го продава за 65000 XNUMX CZK...
Така че за мен ясният избор е iMac 5K.
Но когато има Thuderbold 3, който може да се справи с 5K монитор и Apple ще предложи такъв монитор...
Не усещам монитора. резолюцията е прекрасна, но според мен е излишна. Имам retina macbook pro и съм доволен, но според мен 27" резолюцията е толкова ужасно голяма, че е излишна. 3840×2160 би било достатъчно богато и би било добре пикселите да не се разпознават. освен това просто няма подкрепа за подобно разграничение. тези, които използват паралели или bootcamp на windows, са направили грешка, защото ще трябва да използват лупа, за да видят иконите изобщо.
Е, именно MB Pro с Retina ме доведе до iMac 5K. Всеки път, когато погледна iMac след работа на лаптопа, мониторът изглежда размазан. Най-лошото е на умалените маси, очите ми все още търпяха по-малки букви, но просто вече не се побират на монитора поради резолюцията. Любопитно ми е как прозорците ще се движат гладко на компютърен монитор, който трябва да контролира 14.7 милиона пиксела, макар и със страхотна, но все пак мобилна графика R9 M295X.
Новата графична карта е с 8% по-бърза в сравнение с GT 780M
Имате ли линк към източника?