Ондрей Холцман Ябълков вторник представи нова версия на своя 15-инчов MacBook Pro с Retina дисплей, който получи тракпад Force Touch и също така, според производителя, по-бързо флаш съхранение. Първите тестове потвърдиха, че SSD наистина е много по-бърз в новите MacBook Pro.
Apple твърди, че новата флаш памет на PCIe шината е 2,5 пъти по-бърза от предишното поколение, с пропускателна способност до 2 GB/s. френско списание MacGeneration нов MacBook Pro веднага тестван и потвърди твърдението на Apple.
Базовият 15-инчов Retina MacBook Pro с 16 GB RAM и 256 GB SSD се представи отлично в теста QuickBench 4.0 със скорост на четене от 2 GB/s и скорост на запис от 1,25 GB/s.
MacBook Air също получи два пъти по-бърз SSD преди време спрямо предишни модели, но най-новият 15-инчов Retina MacBook Pro все още е много по-далеч. 13-инчовите Retina MacBook Pro и MacBook Air в момента са сравними по отношение на скоростта на флаш съхранение.
На по-големия Retina MacBook Pro бяха необходими 8,76 секунди за прехвърляне на файл от 14 GB към компютъра, в сравнение с 32 секунди на миналогодишната машина. За по-малки файлове скоростите на четене/запис надвишават един гигабайт в секунда и като цяло 15-инчовият Retina MacBook Pro има най-бързото място за съхранение от всеки лаптоп на Apple.
Както при последните си хардуерни иновации, Apple заложи на SSD от Samsung, но MacGeneration отбелязва, че по-бързият NVM Express SSD протокол не се използва в 15-инчовата версия, за разлика от 13-инчовата версия, така че можем да очакваме допълнително ускорение на съхранението в бъдеще.
По-бързото четене и писане на файлове е доста приятна новост в 15-инчовия Retina MacBook Pro, който иначе беше леко разочарование. Очакваше се Apple да изчака Intel да подготви най-новия процесор Broadwell с актуализацията на най-големия си лаптоп, но не успя, така че Apple трябваше да се придържа към миналогодишния Haswells.
Струва ми се, че след определена скорост е по-скоро маркетингов трик. По-скоро от тези синтетични тестове, бих се интересувал от реалната полза в реална работа.
Имате го в статията. В реална работа ще ви отнеме само 8 секунди, за да прехвърлите файл с повече от 14 GB вместо предишните 32. Всяко запазване ще бъде приблизително 2 пъти по-бързо. Ако тези скорости са реални, това поне донякъде оправдава високата цена на SSD устройството.
Но за това говоря. Колко често копирате 8GB в реална работа?
Поздрави.. честно казано, копирам много данни на практика и ежедневно благодарение на професията си (специални аудио данни), приблизително 30-50 GB, независимо от размера. Интересувам се от скоростта на ssd още от пускането на първите ssd на пазара... apple предлага най-доброто SSD без конкуренция (моля, използвайте друга връзка) и плащайте за него :). Така че просто все по-бързо и по-бързо... да, наистина бих приветствал 2TB диск, а не само 1TB :)
Разбира се, разбирам това, но това са специални случаи.
Имам предвид факта, че в статии и прессъобщения се представя като голямо предимство за всички.
Подобно е на търсенето на мегапиксели в камерите, важно е за няколко специални случая, повечето хора няма да го използват, но разделителната способност все още се счита за един от най-важните параметри :-)
Е, съгласен съм.. както и да е, по-добре е да увеличиш толкова прекрасни скорости и размера на ssd, отколкото просто да стъпваш на място, нали? :). Като цяло, Apple се превърна в наистина подходяща платформа за мен от HW до SW... и аз съм разработчик. И с цялата си работа аз (не само аз) трябва да работя, а не да чакам данните да се заредят... така че сега имам 1TB диск в MBP 15-инча от миналата година и определено вече знам това Пак ще отида на нов, когато има два пъти по-висока стойност за четене и запис.. за мен са спестени пари :) и нерви. Приятен ден.
Има много важни параметри и не се смята, че колкото повече mpix, толкова повече adidas.
За мен е важно телефонът да може да направи сравнително качествена снимка в автоматичен режим бързо и без размазване.
Повечето Samsungs не могат да направят това.
Sony, Apple и някои китайски производители могат да го направят перфектно.
Сега си купих мобилен с 20Mpix сензор и има огромна разлика в детайлите. Чипа е Сони, покритието е сапфирено. Прави по-добри снимки от iPhone6. Имам по-добро усещане за снимане с iPhone 6 Plus, това може да се дължи на оптичната стабилизация, но мултипикселният сензор не може да навакса детайлите.
Ако има нещо, което липсва на сегашните iPhone и iPad, това е основно ram памет и фотосензор с по-висока резолюция.
Иначе, разбира се, съгласен съм с мнението, че по-качествени снимки могат да се получат от 13mpix iPhone, отколкото 8mpix в noname compact с китай, който май също е с пластмасова леща.
Това е покупка за бъдещето. Необходими са по-бързи дискове за програми, които обработват големи количества данни. И всяка година програмите обработват все повече и повече данни. Така че това е предимство за всички, дори и не днес, след 4 години всеки ще го оцени. Друга дългосрочна стратегия на Apple е, че съхранението рано или късно ще замени RAM. Разбира се, днес не сме там, но от гледна точка на десет години тенденцията определено е налице. Така че защо не се подготвите за това днес?