Михал Ждански за какво ще говорим Mac определено не са евтини компютри или компютри от среден клас. С цена, започваща от 24 000 CZK за преносим компютър и почти 30 000 CZK и повече за настолен компютър, човек очаква качество, надеждност, мощен хардуер и координиран софтуер.
Докато MacBooks и iMac отговарят на очакванията в повечето аргументи за покупка на потребителите, компютърният хардуер на Apple изостава значително в поне едно отношение. Ахилесовата пета са употребяваните графични карти, които изостават от конкуренцията, дори и при два пъти по-евтини машини. Което е доста жалко за марка, която се счита за премиум.
Нека да разгледаме текущата гама компютри на Apple. Например имаме 13" и 15" MacBook Pro, 21,5" и 27" iMac и Mac Pro. Относно производителността на процесора няма какво да чета. Новите MacBook-и получиха страхотен процесор на Intel с името Sandy Bridge и с две или четири ядра, а iMac-ите скоро ще ги последват. По този начин изчислителната мощност е много добре осигурена, без противодействие. Но ако има разместване на графиката, ние сме някъде съвсем другаде.
Мобилна производителност
Най-лошият е най-малкият 13-инчов MacBook Pro, който дори нямаше специална графична карта. Точно така, преносим компютър за почти 30 000 CZK трябва да се задоволи само с интегрирана карта, която е част от чипсета на Intel. Производителността не е точно ослепителна и на места изостава дори от специалната карта на модела от 2010 г., където MacBooks бяха оборудвани с графична карта Nvidia GeForce GT 320M. Трудно ми е да намеря разумен аргумент защо Apple не са оборудвали най-малкия професионален MacBook със специална карта. Единствената причина, която виждам, е просто спестяване на разходи с мотива, че Intel HD 3000 трябва да е достатъчен. Да, достатъчно е за нормалната работа на MacBook и приложенията. Ако обаче искате да играете по-взискателна игра или да редактирате много видеоклипове, разочарованието ще настъпи много бързо.
15-инчовият модел е малко по-добър. Посветен ATI Radeon HD 6490 в по-ниския модел е забележимо по-мощен от интегрираното решение на Intel. Все пак това е графична карта с 256MB памет и производителност, която трябва да победи Nvidia GeForce GT 9600M, използвани в двугодишния модел, само с няколко процента. Така че може да има прогрес в технологиите, но не и в производителността.
Разбира се, трябва да се отчете и консумацията, за да не изтощава графиката лаптопа по-бързо, отколкото ни се иска. Въпреки това има много мощни, но икономични графични карти, които Apple може да използва. Освен това, както много от нас знаят, MacBook превключва към вградената карта винаги, когато не се нуждае от много графична производителност, което отчасти решава проблема с консумацията.
Изпълнение на масата
Ако графичните карти в Apple MacBook трябва да са червени, графиките в iMac трябва да са червени като шорти. Най-мощният Mac – Mac Pro, т.е. по-евтиният му вариант, е оборудван със сравнително мощна карта ATI Radeon HD 5770 (с 1 GB памет). Тази карта има достатъчно графичен потенциал, за да пробие взискателни игри като Crysis, Grand Theft Auto 4 или Battlefield Bad Company 2.
Можете да получите такава карта безплатно за приятелски 2500 CZK в повечето големи IT магазини. Въпреки това, за да имате такава карта във вашия Mac, всичко, което трябва да направите, е да похарчите 60 000 CZK за Mac Pro. Лоша шега? Не, добре дошли в Apple. Въпреки че можете да създадете мощен компютър за игри на платформата Windows само за 15 000 без монитор, еквивалентът на Apple струва 4 пъти повече.
А как е iMac? Докато по-евтиният 21,5" на стойност 30 000 CZK се бори с ATI Radeon HD 4670 със смешните 256 MB памет за настолен компютър, 27” е по-добре ATI Radeon HD 5670 с 512 MB вътрешна памет. Но да играеш играта като Assassin's Creed 2, който можете да намерите в Mac App Store, в пълна разделителна способност с пълни подробности, по-добре пуснете вкусовите си рецептори.
Смешно е, че дори не можете да играете една година стара игра на компютър, за който сте платили може би повече от две от цялата си заплата. Ако погледнете в американския Mac App Store за потребителски оценки на инкриминираната игра, огромното мнозинство се оплакват от производителността на играта, която е незадоволителна за iMac и жалка за MacBook. Разочарованите играчи наистина обвиняват разработчиците за лоша оптимизация. Основната вина е Apple, тъй като не е в състояние да осигури мощни графични карти дори за настолните компютри, които произвежда. За разлика от тях, 15-инчов лаптоп за игри за 20 000 или настолен компютър за 15 000 от други марки измива фона на Apple на всички фронтове на игрите.
Затова питам, не заслужаваме ли повече за нашите пари? Разбира се, не всеки е запален геймър или видео редактор. Но като цяло е вярно, че ако купя надстандартен скъп продукт, очаквам безкомпромисно качество на еквивалентна цена. И ако инвестиция от тридесет до четиридесет хиляди в настолен компютър не е достатъчна причина да имате поне 2500 CZK графична карта, тогава наистина не знам.
Ако слуховете са верни, трябва да видим новите iMac до няколко дни. Така че съм в положително настроение и наистина се надявам, че Apple няма да бъдат толкова скъперници, колкото са с новите MacBook.
GeForce GT320M не е специализирана, тя е наследник на 9400M, която също е интегрирана карта.
Иначе човек може само да се съгласи.
За съжаление за 60 хиляди имам прецизно настроен компютър със страхотен монитор в света на Windows, където не съм ограничен в избора на компоненти.
Напълно съм съгласен, че представянето не е толкова добро. НО!
Ако погледнем 13 ntbs за конкуренцията, дори Lenovo за същата цена трябва само да бъде интегриран. Има и няколко изключения. На 15 смея да твърдя, че са добри карти за тънкостта на машината.
Машините Allinone от конкурентите имат много по-лоша производителност. Така че само mac pro може да се сравни с нормален десктоп. Но сложи подобен шкаф, процесор, охлаждане, добави windows и сме на едно ниво.
А маковете не са за игри. Както при работещите машини, не обръщам внимание на графиката, а на процесора.
Игрите са единственото място, където това куца. Смея да кажа не на видеото. Нямам проблем с него на 9400м, т.е. горе-долу веднъж съм по-бавен от 320м. И имам свързан FHD монитор. И ми покажи машина с win и тази графика, където ще работи, тъй като imovie и mac os са оптимизирани.
Но тогава възниква въпросът дали това е 13" лаптоп за игри. Но отново, ако 13" лаптоп струва колкото MB Pro, независимо от Apple/не-Apple...
Да, iMovie за редактиране е супер оптимизиран. Хареса ми, но разбрах, че не може да експортира видео. Ако искам да изведа видео в iMovie и след това да го експортирам във Final Cut със СЪЩИТЕ настройки, разликата е видима (най-големият прът е черен, по-лоша острота и т.н.) iMovie просто експортира по грешен начин по някаква мистериозна причина, и това ме плаши. Извинете за малко офтопика, но някой забелязал ли е това? :/
Зависи от формата, в който експортирате. Ако сложиш "export with QuickTime" можеш да настроиш всичко удобно и не би трябвало да има проблем. Имате много формати, резолюции и т.н., от които да избирате.
Преди година те разглобиха последното поколение MBP 13" и стигнаха до извода, че следващата графична карта вече не може да се побере там и графичната карта трябва да бъде интегрирана или в чипсета, или в процесора. Ако изхвърлиха DVD устройството, щеше да има достатъчно място.
Що се отнася до iMac, лошата графична производителност е причината да не съм купил iMac досега. Миналата година си купих компютър за игри, така че Apple има време за следващите 4 години да направи подходящ iMac с прилична графика.
Иначе съм напълно съгласна със статията. Apple не е толкова перфектен, колкото казват някои собственици на Mac.
Тук е важно да осъзнаем един фундаментален факт, колко много потребители на лаптопи или настолни компютри наистина се нуждаят от всички тези портове, мощни графични карти и други компоненти за работа или забавление, които в повечето случаи само загряват компютъра, издават неприятни звуци, източват батерията или просто пречи? Компютрите на Apple са с ергономичен дизайн, бързи и HW работи перфектно със SW... това е качество, за което си струва да се доплати, дори техническите им параметри да не включват компоненти с големи числа (които уж представляват производителност) до техните имена. Същото важи и за графиката, ако принадлежите към групата на хората, които инсталират игра с най-високи системни изисквания веднага след включване на компютъра за първи път, продължете и купете класически компютър с Windows, за който тези игри са предимно оптимизирани (е, трябва да бъдат). Компютрите, за които говорим, засега са за друга целева група потребители, макар и лека-полека да заемат областите, в които доминираха класическите компютри. Независимо дали някой го харесва или не, Apple знае много добре от какво имат нужда потребителите и какво би било просто още една излишна функционалност или част от хардуера – простотата е красота и сила. Друго нещо е, че човек, който планира да работи с Final Cut или 1GB PSD файлове, няма да купи 13,3″ MBP, нали? Хората някак са свикнали с факта, че по-високата цена автоматично означава по-висока производителност (което често дори не е необходимо), но трябва да осъзнаете, че цената се компенсира по други начини (несравнима съвместимост на HW един с друг, а също и HWSW, батерия, качество на шасито и др.).
Мога да кажа един пример от моя личен опит. Въпреки факта, че имам MBP модел с две графики NVIDIA GeForce 2M и NVIDIA GeForce 9400M GT от почти 9600 години, използвам само по-малко мощния и включих втория само няколко пъти, защото исках да видя какво би направило. Например игри, изградени на Source енджина (HL2, CS:2, TF2...) вървят безпроблемно на по-слаба графика, а HD видеата нямат абсолютно никакъв проблем, както и Photoshop.
Точно. Е, нямам проблем с C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2. Добре е на imovie и FHD, Aperture с 16Mpx Raw. Ако някой трябва да го изнесе бързо, купува бърза машина. Но комплектът, който имам сега, все още е достатъчен за рязане.
И ще си призная, че вместо да плащам 20 таки допълнително за надути 13 за следващия лаптоп, ще си купя слаб 20 така и по-скоро ще купя SSD, 8GB рам и thunderbolt диск за още XNUMX таки.
SSD ще направи доста по отношение на производителността. Имам го и в моя MBP и не съжалявам за допълнителните няколко хиляди.
„За разлика от това, 15-инчов лаптоп за игри за 20 000 или настолен компютър за 15 000 от други марки измива фона на Apple на всички фронтове на игрите.“
Кои точно компютри са те?
Бих искал да знам и това. И кой някога е казал, че компютрите на Apple са машини за игри??? Любопитен съм кой ще го победи по фронтове като качество на изработка, ергономичност, гъвкавост на системата, живот на батерията, работа с графики и видео, лекота на използване и UNIX ядро (възможност за прости скриптове...) и т.н.
Също така това твърдение: „Докато можете да създадете мощен компютър за игри на платформата Windows за 15 000 без монитор, еквивалентът на Apple струва 4 пъти повече.“, така че вероятно няма да е еквивалентът, какво ще кажете? Ако и двете струват еднакво, кое бихте избрали? И аз имам предчувствие, че Apple :). Защо? ;)
...и разбира се БЕЗОПАСНОСТ и СТАБИЛНОСТ!
Например този:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS Има много мнения, че компютрите на Apple са за работа, така че защо да правите игри за тях?
Apple не е за игри... но какво друго да кажете, като вече го имате вкъщи :).
съжалявам ... какво е "графична карта"?
...
Шегувам се, разбира се, но искам да кажа, че това винаги е било кражба за мен - и особено за лаптоп.
Иначе благодаря за статията, пак ме подсети, че нямам MAC заради желязото в него.
Статията е вярна... за парите наистина трябва да се знае там. Не искам раздута игрална машина на моя MBP 13″, но нека си признаем, понякога наистина обичаме да играем и да се отпуснем малко и това е, което очаквам от 30k компютър. Не съм редовен играч, но веднъж на всеки шест месеца бих искал да пробвам игра, дори и в разделителна способност 1024×768...но не мога заради графиката. Това наистина е "ахилесовата пета" на Mac компютрите.
Е защо не си купи нещо друго с "тези пари"?
Тъй като използвам MAC от над 10 години и съм свикнал с него, закупен софтуер ... и т.н. Не мога да се оплача от нищо, освен от графичното представяне, което за съжаление наистина е много лошо. Това е безспорен факт ;-)
Е, това го разбирам, но не разбирам какво неразбираемо има във факта, че не можеш да имаш всичко за "тези пари" (те покриват основните предимства, посочени по-горе, така че не можеш да сравняваш едно към едно с обикновения PC или лаптоп, който може да има по-високи параметри на производителност, но другите липсват) и ако искате и солидна графична производителност, трябва да си купите по-мощна конфигурация за повече пари (все има нещо допълнително). Както вече казах, в моя случай нямам проблем с графика или игри, но нямам и базов MBP ;). Очевидно повечето потребители го харесват точно такъв, какъвто е... в противен случай Apple ще премахне някои от другите функции и ще постави по-силна графика там.
Имам iMac 27 и карам всичко до минимум големи детайли. Бих искал по-добра графика, но си купих Mac за работа, не за игра.
Моля автора на статията да коригира предишния съвет на MacBook за името на графичния интегриран чип. Това е Geforce 320M. Това GT би означавало отделна графична карта, което не е.
Иначе имам този модел с процесор 2,66Ghz и производителността е достатъчна както за работа, така и за игри. Имам предвид по-старите, но аз съм от старата школа и не ме интересуват толкова новите неща и предпочитам да играя изпитана във времето игра.
Не виждам графична карта, например, в моя MacBook Air, дори като усилие за игра, примирих се с факта, че не играя много игри и този компютър обработва игри за iPad или iPhone с лекота и дори ме изненадва с добра работа с DiRT2 в естествена резолюция и т.н. но определено не е мощно графично решение. Но за да стигнем до същността на въпроса, GPU в Mac има малко по-различно значение поради OpenCL и т.н., използвайки GPU за изчисления вместо CPU, което според мен е най-голямото предимство на графичната карта в Mac. Разбирам обаче смяната на графичния процесор от nV320M с интегриран такъв от Intel като наистина нещастен акт и, освен това, ръка за ръка, също и намаляване на живота на батерията :D не ми идва на ум, за щастие все още имам MacBook Air в края на 2010 г., когато все още беше nVidia, и смяната на графичния процесор просто малко ме обезсърчи да купя MBA 2011 въпреки повече памет плюс по-бърз и по-добър процесор. Но нека си признаем, Mac всъщност не е за игри и всеки малък геймър инсталира windows чрез bootcamp, за да играе игри така или иначе, така че защо да не имате компютър за игри с windows у дома, някъде във всекидневната ;), а на Mac просто се наслаждавайте компютърът е използваем и бърз. Но определено си прав, че за тези пари би искал малко повече музика. (графика)